מאז שנת 2011 ועד למעצרו עבד הנאשם 2 בחברת אינסטלאציה בתפקיד של ראש צוות.
רבות דובר בפסיקה על חשיבותם של ערכים מוגנים אלו ועל חומרת הענישה הנגזרת מכך:
"בית משפט זה עמד לא אחת על כך שחברה מתוקנת אינה יכולה להשלים עם התופעה של יישוב סכסוכים בדרך של אלימות, תופעה שפוגעת בסדר החברתי וחותרת תחת ערך היסוד בדבר זכותו של כל אדם לשלמות גופו (ראו: ע"פ 2951/12 ביאדסה נ' מדינת ישראל, פסקה 11 (2.8.2012); ע"פ 3863/09 מדינת ישראל נ' חסן, פסקה 21 (10.11.2009)). לבתי המשפט תפקיד משמעותי במאמץ החברתי למיגור נגע זה, בין היתר על ידי ענישה משמעותית ומרתיעה שיש בה כדי להעביר מסר ברור של העידר סובלנות כלפי תופעות כאלה, תוך מתן משקל ממשי לשיקולי הרתעת היחיד והרבים אל מול שיקולים אישיים"
(ע"פ 6560/15 נסראלדין סריס נ' מדינת ישראל (2.5.16).
בע"פ 9147/17 אבו עביד נ' מדינת ישראל (20.9.18), היתקבל עירעורו של המערער אשר נגזר עליו עונש של 12 חודשי מאסר בפועל לאחר שהוא הורשע על יסוד הודאתו בעבירה של חבלה בנסיבות מחמירות, בגין כך שעל רקע סיכסוך קודם בין הנאשם למתלונן דקר הנאשם את המתלונן בפניו באמצעות חפץ חד, וגרם לו לחתך עמוק בפנים שפגע בעצבים, בעורק ובווריד.
נזכיר בהקשר זה כי מדובר בשני נאשמים בוגרים שמצופה מהם לשלוט במעשיהם וברגשותיהם, וכי התקיפה ארעה לאחר שהוויכוח בין המתלונן לנאשם 1 נרגע מעט והמתלונן המתין על ספסל כדי לשוחח עם מנהלת בית הספר.
במקרים קודמים שבהם נידרש בית המשפט להעריך את סכויי השקום במסגרת סעיף 40ד לחוק העונשין הובאו בחשבון, בין היתר, השיקולים המרכזיים הבאים: המוטיבציה שהפגין האדם שהורשע להשתקם; הליך של גמילה מהתמכרות שהוא עובר; הישתלבות מוצלחת בהליכים טפוליים שונים; אינדיקאציות לשינוי עמוק בהתנהגות ובדרך החשיבה; הבעת חרטה כנה על המעשים והפגנת אמפתיה כלפי נפגעי העבירה.
...
יישומם של דברים אלו על ענייננו מוביל למסקנה כי יש לאמץ את המלצת שירות המבחן, ולגזור על הנאשמים עונש של מאסר לריצוי בעבודות שירות, זאת חרף העובדה שעונש זה סוטה לקולה ממתחם העונש ההולם.
לכך יש להוסיף את הצעדים שנקטו הנאשמים במסגרת הסולחה כדי לכפר על מעשיהם, לרבות הפיצוי ששולם במסגרת הסולחה, ומכאן מתבקשת המסקנה כי בעניינם של הנאשמים שלפניי מתקיים השילוב עליו עמד בית המשפט בעניין קרנדל, של: "שינוי מהותי בהתייחסות הרגשית לאירוע העבירה המתבטא בנטילת אחריות, כפרה והבעת אמפתיה לנפגעי העבירה" יחד עם "אינדיקציות אובייקטיביות לקיומו של תהליך שיקומי-טיפולי מוצלח וחזרה לדרך הישר".
אשר על כן, אני סבור כי יש לאמץ את המלצת שירות המבחן ולחרוג בעניינם של הנאשמים ממתחם העונש ההולם.
גזר הדין
אשר על כן, לאחר שהתקבלה חוות דעתו של הממונה על עבודות השירות ולאחר שהנאשמים הביעו הסכמתם לבצע עבודות שירות, ולאחר שהובהרה להם המשמעות של הפרת תנאי ביצוע עבודות השירות, אני גוזר על הנאשמים את העונשים שלהלן:
הנאשם 1
8 חודשי מאסר לריצוי בעבודות שירות.
