הנתבעת, חברת ביטוח, ביטחה בביטוח אחריות מקצועית כעו"ד את התובע.
טוענת הנתבעת כי יש לדחות את תביעת התובע מהסיבות כדלקמן:
בחודש 11/6, לאחר פגישה עם נציגי הנתבעת, הושגה הסכמה מפורשת בין הצדדים בדבר מתן כסוי בטוחי בהסתייגות, והתובע חתם על מיסמך זה. הנתבעת נאותה למנות לתובע עורך דין מטעמה, בכפוף לנכונות הצהרתו של התובע בפני הנתבעת, והכל רק בעיניין התביעה שהוגשה נגדו בבית משפט השלום בפתח-תקוה;
כן הוסכם במכתב ההסתייגות כי הכסוי הבטוחי לא ניתן ביחס לטענות החורגות מרשלנות, טעות או השמטה, לרבות הפרת חובת הנאמנות, מירמה וכו', וכי לנתבעת תעמוד הזכות לידון בשאלת הכסוי מחדש, בין היתר, אם יוגשו נגד התובע תביעות נוספות על ידי תובעים נוספים;
כאשר הועלו טענות נגד התובע על ידי רוכשים נוספים במסגרת הבקשה לתיקון כתב התביעה, הודיעה הנתבעת לתובע כי היא בוחנת מחדש את שאלת הכסוי הבטוחי, ובעקבות הבחינה המחודשת, שלחה הנתבעת לתובע מכתב דחיית הכסוי הבטוחי;
אין בתוצאות הסופיות של ההליכים המשפטיים שניפתחו נגד התובע, כדי להעלות או להוריד לעניין החלטת הנתבעת בדבר דחיית הכסוי הבטוחי;
הטענות שהועלו נגד התובע בתביעות נגדו, אינן נוגעות לפעילותו של התובע כעו"ד, אלא לפעילותו כיזם נדל"ן ו/או מרכז קבוצות רכישה ו/או כבעל עניין אישי כלכלי, לפיכך פוליסת האחריות המקצועית של התובע אצל הנתבעת לפי מהדורת ינואר 2016, אינה חלה על טענות אלו;
ביטוח אחריות מקצועית של עו"ד מבטח עו"ד במסגרת תובענה שהוגשה נגדם בשל היפר חובה מקצועית כעורך דין לכל מעשה או מחדל של עו"ד ובילבד שלא יהיה אסור על פי חוק לישכת עורכי הדין.
...
טוענת הנתבעת כי יש לדחות את תביעת התובע מהסיבות כדלקמן:
בחודש 11/6, לאחר פגישה עם נציגי הנתבעת, הושגה הסכמה מפורשת בין הצדדים בדבר מתן כיסוי ביטוחי בהסתייגות, והתובע חתם על מסמך זה. הנתבעת נאותה למנות לתובע עורך דין מטעמה, בכפוף לנכונות הצהרתו של התובע בפני הנתבעת, והכל רק בעניין התביעה שהוגשה נגדו בבית משפט השלום בפתח-תקוה;
כן הוסכם במכתב ההסתייגות כי הכיסוי הביטוחי לא ניתן ביחס לטענות החורגות מרשלנות, טעות או השמטה, לרבות הפרת חובת הנאמנות, מרמה וכו', וכי לנתבעת תעמוד הזכות לדון בשאלת הכיסוי מחדש, בין היתר, אם יוגשו נגד התובע תביעות נוספות על ידי תובעים נוספים;
כאשר הועלו טענות נגד התובע על ידי רוכשים נוספים במסגרת הבקשה לתיקון כתב התביעה, הודיעה הנתבעת לתובע כי היא בוחנת מחדש את שאלת הכיסוי הביטוחי, ובעקבות הבחינה המחודשת, שלחה הנתבעת לתובע מכתב דחיית הכיסוי הביטוחי;
אין בתוצאות הסופיות של ההליכים המשפטיים שנפתחו נגד התובע, כדי להעלות או להוריד לעניין החלטת הנתבעת בדבר דחיית הכיסוי הביטוחי;
הטענות שהועלו נגד התובע בתביעות נגדו, אינן נוגעות לפעילותו של התובע כעו"ד, אלא לפעילותו כיזם נדל"ן ו/או מרכז קבוצות רכישה ו/או כבעל עניין אישי כלכלי, לפיכך פוליסת האחריות המקצועית של התובע אצל הנתבעת לפי מהדורת ינואר 2016, אינה חלה על טענות אלו;
ביטוח אחריות מקצועית של עו"ד מבטח עו"ד במסגרת תובענה שהוגשה נגדם בשל היפר חובה מקצועית כעורך דין לכל מעשה או מחדל של עו"ד ובלבד שלא יהיה אסור על פי חוק לשכת עורכי הדין.
על כן סבור אני שיש לדחות את טענתו זו של התובע לגבי סעיף 19.2 לתצהיר הנתבעת.
סבור אני שיש לדחות טענות אלו מהנימוקים על פיהם נדחו טענות התובע לגבי סעיף 29 לתצהיר, ויש להשאיר את סעיף 30 לתצהיר הנתבעת על מכונו.
סוף דבר:
לאור כל האמור לעיל, תוצאת ההחלטה הינה כדלקמן:
על שני בעלי הדין להגיש לבית המשפט בתוך 15 יום מהיום את מלוא תמליל ההקלטה שמסר התובע לנתבעת, שחלק ממנו צורף כנספח 17 לתצהיר העדות הראשית מטעם הנתבעת.
