מכרז הצעת הסדר נושים בניגוד להחלטת רשם בית המשפט

בית המשפט המחוזי בתל אביב - יפו פר"ק 42277-01-18 עריית הרצליה נ' המטווח האולימפי הלאומי הרצליה-ישראל ע"ש יגאל אלון ז"ל ואח' פר"ק 6023-01-19 המטווח האולימפי הלאומי הרצליה – ישראל ע"ש יגאל אלון ז"ל לפני כב' הנשיא איתן אורנשטיין בעיניין: חוק העמותות, תש"ם-1980 פקודת החברות [נוסח חדש], תשמ"ג-1983 ובעניין: המטווח האולימפי הלאומי הרצליה - ישראל ע"ש יגאל אלון ז"ל על ידי ב"כ עוה"ד קידר ו/או כהנא ו/או שחם העמותה ובעניין: עריית הרצליה על ידי ב"כ עוה"ד נימצוביץ' ו/או אולשנסקי הערייה ובעניין: היתאחדות הקליעה בישראל על ידי ב"כ עוה"ד רוהר ההתאחדות ובעניין: נשק הצפון ר. 2002 בע"מ על ידי ב"כ עוה"ד רז נשק הצפון ובעניין: עמותת תנועת מכבי ישראל על ידי ב"כ עוה"ד פרידריך מכבי ישראל ובעניין: רשם העמותות רשם העמותות ובעניין: כונס הנכסים הרישמי הכנ"ר החלטה

לעמדת הערייה במיתקן מתקיימת פעילות מסחרית בנגוד להסכם, ושלא על ידי העמותה שנהנית מקבלת דמי שכירות מאותם גורמים.

ההתאחדות, שחולקת על החוב, בהנתן בין היתר שפסק הדין שעל בסיסו נקבע החוב בוטל, הציעה להפקיד את הסכום השנוי במחלוקת בקופת בית המשפט, ואכן בהחלטה מיום 12.12.19 הוריתי כי כנגד ההפקדה בסך שנקבע שאותו על ההתאחדות להפקיד עד ליום 30.12.19, תמחק בקשת הפרוק נגדה.

לגישת הערייה: הסדר הנושים המוצע לאו הסדר הוא, אינו מפורט, לא עינייני ואף אינו תחום בזמן; לא הוצגו נתונים כספיים של העמותה; העמותה אינה עומדת בתשלומי הארנונה השוטפים; העמותה לא הציגה אישור עיקרוני של בנק או גורם מממן שמוכן לתת לה הלוואה לצורך שיקומה; העמותה עשתה שימוש במקרקעין שלא למטרה לשמה הוחכרו לה, ועוד.

לא למותר לציין כי ניתן יהיה לשקול הצעת הסדר שלפיה תתמזג פעילות העמותה עם היתאגדות חדשה ובכפוף להוראות כל דין לרבות מתן הדעת לטענות הצדדים לרבות טענות הערייה שבמקרה כאמור יהיה צורך במיכרז ואישורי הרשויות, עמדה שעליה חולקת העמותה כמפורט לעיל.

...

למעשה גם העמותה מאשרת את מצבה הכלכלי הבעייתי ואפנה לכך שהעמותה עצמה הגישה בקשה להסדר נושים, הליך שיש בו כדי לאשש את המסקנה האמורה.

בהינתן כל אלה, ונוכח שפע הבקשות המוגשות חדשות לבקרים, חוסר שיתוף הפעולה, העדר אמון בין הצדדים, אי קידום פתרון והמשך ההסלמה, באתי לידי מסקנה שאין מנוס אלא להורות על מינוי בעל תפקיד אשר יבחן את מכלול הדרוש וימליץ על נקיטה בהליך משפטי סדור ובגדרו ניסיון להסדר נושים, ככל שניתן או שמא פירוק.

לאור כל האמור; אני ממנה את עו"ד ליזה חדש כבעלת תפקיד (להלן: "בעלת התפקיד"), לעמותת "המטווח האולימפי העולמי- ע"ש יגאל אלון ז"ל". תנאי למינוי הוא הפקדת התחייבות עצמית בסך 250,000 ₪.

בית המשפט המחוזי בנצרת ת"א 37411-04-17 רמת טבעון - נוף צפת בע"מ נ' ופיתוח ואח' תיק חצוני: לפני כבוד השופט ערפאת טאהא התובעות 1. רמת טבעון - נוף צפת בע"מ ח.פ 514305994 (בהסדר נושים בתיק פר"ק 17218-09-17) 2. רמת טבעון מעונות הורים בע"מ ח.פ 510608664 (בהסדר נושים בתיק פר"ק 17218-09-17) ע"י עו"ד ליאור מזור ורו"ח אשר אנגלמן – כנאמנים לבצוע הסדר הנושים של החברות שתיהן ע"י ב"כ עוה"ד עידן גולדנברג ואח' הנתבעים .1 הנאמנות לתיכנון ופיתוח שירותים למען הזקן בגליל העליון .2 ויצמן דוד ת"ז 063126841 .3 דהן יעקב ת"ז 079250841 .4 לוי כרמלה ת"ז 076383066 .5 חדד ציון ת"ז 227737035 .6 סבן **** ת"ז 051460962 .7 אילן ללוש ת"ז 042853812 .8 ארקדי בארסט ת"ז 304071061 .9 אדלר גלעד ת"ז 035947415 .10 מיכאל בניון ת"ז 055656342 .11 אבישי נאמן ת"ז 057463598 .12 עו"ד אליעד שחם – נמחק בהסכמה בהחלטה מיום 17.1.20

לאחר פתיחת המעטפות של שני המציעים הוחלט לפסול על הסף את הצעת התובעת מאחר שלא עמדה בתנאי הסף של הקול קורא בשני מרכיבים: לא צורפה ערבות בנקאית ולא פורט ניסיון ניהולי והיקפו בניהול בתי אבות, וזאת בנגוד לדרישות הסף שפורטו בקול קורא.

על פי הנטען, במועדים הרלבאנטיים להליכי המיכרז, בעלה של גב' כרמלה לוי הועבר לאחד מבתי האבות שנוהלו על ידי קבוצת מוריה, והיה לגב' כרמלה לוי אינטרס אישי בהתקשרות עם קבוצת מוריה, אינטרס שכלל לא גולה לחברי חבר הנאמנים על אף העובדה כי גב' כרמלה לוי הייתה בנגוד עניינים.

כזכור, טענות התובעות היו כדלקמן: ניסוח לקוי של הקול קורא תוך העלמת עובדות חשובות מציבור המציעים הפוטנציאליים; חתימה על הסכם עם הנתבעת מס' 13 שאיננה עומדת בתנאי הסף כאשר גב' לוי נימצאת בנגוד עניינים לאור הקשר שלה עם קבוצת מוריה; הצגת עובדות לא נכונות במסגרת הדיונים בבקשה למתן צו מניעה זמני, שגרמו לה לחזור בה מהבקשה למתן צו מניעה זמני; חתימה על הסכם מול הנתבעת מס' 13 ללא נוהל התקשרויות כתוב ומבלי לקבל אישור רשם ההקדשות; ואי דיווח על ההסכם לרשויות המס.

...

סוף דבר התובעות לא השכילו להוכיח קיומה של עילת תביעה טובה נגד הנתבעים, לא מכוח דיני החוזים ולא מכוח דיני המכרזים.

אשר על כן, הנני מורה על דחיית התביעה.

בהתחשב במכלול השיקולים כאמור לעיל, הנני מחייב את התובעות, ביחד ולחוד, לשלם לנתבעים הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד, בסכום כולל של 150,000 ₪.

]השופט ד' מינץ: ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה (כב' השופט ר' סוקול, ס.נ.) מיום 18.11.2021 בתיק חדל"ת 55052-08-20 בה לא אושרו הצעות לרכישת חברת אנטואן שוקחה ובניו בע"מ (להלן: החברה) שניתן לגביה ביום 5.11.2020 צו פתיחת הליכים לפי חוק חידלות פרעון ושקום כלכלי, התשע"ח-2018 (להלן: חוק חידלות פרעון או החוק).

ברם, עוד בטרם הכריע בית המשפט בבקשה לאישור הסדר הנושים, ביום 27.5.2021 הגיש המערער בקשה כי בית המשפט יורה על הפסקת הליך הפרוק "והעברת ההליך למסלול של שקום כלכלי". בבקשה טען המערער כי עלה בידו לגייס הלוואה מותנית באישור הסדר הנושים, באמצעותה יסולקו מלוא חובות החברה לנושים.

הנושים אשר אינם חפצים בנטילת סיכונים מיותרים אמרו את דברם בצורה נחרצת עת הצביעו בעד הצעת המערער המעניקה להם 100% מהחובות באופן מיידי, ויש לכבד עמדתם זו. כן שגה בית המשפט בקבעו כי על זכויותיו של המערער במניות החברה ניצב סימן שאלה בשים לב לכך שהעברת המניות מאומיימה אליו נרשמה ברשם החברות לאחר מתן צו הכנוס.

אולם חרף מאפיינים מסוימים השונים משיטת המיכרז, גם בהליך של היתמחרות יש להקפיד על כללי הגינות בסיסיים המאפיינים את דיני המכרזים ובכלל זה על הכלל כי אין לאפשר ניהול היתמחרות תוך מתן יתרון בלתי הוגן למציע אחד על חשבון חבריו (ע"א 509/00 לוי נ' ברכה, עו"ד נאמן בפשיטת רגל לנכסי יצחק בילו, פ"ד נה(4) 410, 422 (2001)).

...

אולם חרף מאפיינים מסוימים השונים משיטת המכרז, גם בהליך של התמחרות יש להקפיד על כללי הגינות בסיסיים המאפיינים את דיני המכרזים ובכלל זה על הכלל כי אין לאפשר ניהול התמחרות תוך מתן יתרון בלתי הוגן למציע אחד על חשבון חבריו (ע"א 509/00 לוי נ' ברכה, עו"ד נאמן בפשיטת רגל לנכסי יצחק בילו, פ"ד נה(4) 410, 422 (2001)).

הערכאה הדיונית אשר התוודעה באופן ישיר לנפשות הפועלות ולהלכי הרוח באולם בית המשפט הגיעה למסקנה כי בענייננו מדובר ב"העדפת נושה" ללא כל צידוק, הפוגעת בעיקרון השוויון ובחובת ההגינות המוטלת על כל הצדדים להסדר.

התוצאה היא שהערעור נדחה בלא צורך בתשובה.

בית המשפט המחוזי בתל אביב - יפו ת"א 20176-01-22 סקאיויזיון נטוורק סרוויסס בע"מ ואח' נ' גילת טלקום בע"מ ואח' מספר בקשה:3 לפני כבוד השופטת סיגל רסלר-זכאי מבקשים (נתבעים) 1. נתנאל נבון 2. גילת טלקום בע"מ ע"י ב"כ עו"ד טומי מנור ועו"ד קארין איילון-ראובן משיבות (תובעות) 1. סקאיויזיון נטוורק סרוויסס בע"מ 2. חב' סקאיויזיון גלובל נטוורקס בע"מ 3. חב' סקאיויזיון סנגל 4. חב' סקאיוזיון גלובל נטוורקס 5. חב' סקאיוזיון גלובל נטוורקס קניה בע"מ ע"י ב"כ עו"ד יריב שי ישינובסקי, עו"ד רונן מאווי ועו"ד משה בן לולו החלטה

ההתקשרויות אינן בלעדיות, אינן לתקופות קצובות וארוכות ונעשות בדרך כלל מצד הלקוחות באמצעות תהליכים תחרותיים (מכרזים) וניתנות לסיום כימעט באופן מיידי.

נטען כי לבקשה לא צורף תצהיר כנדרש וכי הוגשה בנגוד לתקנה 49 לתקנות, בעת שאינה נמנית על רשימת הבקשות שניתן להגיש בטרם קיומו של מועד קדם משפט ראשון בהליך.

עוד, כחלק מתהליך ההתייעלות הציעה משיבה-1 לנושיה הסדר נושים שיהיה בו מענה ממשי.

נטען כי ביום 7.11.21 אישר בית משפט מחוזי את הסדר הנושים ומשיבה-1 החלה לפרוע את חובותיה לעובדיה.

גם בכך אין כדי לסייע למשיבות, בעת שעיון בנסח מעלה כי למשיבה-2 יתרת חוב בגין אי תשלום אגרה לרשם החברות וכי ככל שהמדובר בחברה הרשומה בישראל, הרי שחזקה כי היא מחוייבת בהכנת דו"חות כספיים ומאזנים מידי שנה, אשר כאמור לא צורפו לתשובה שלפני.

...

לפיכך, הטענה כי דין הבקשה להידחות על הסף נדחית על ידי.

לאור האמור לעיל, לא שוכנעתי, כי נסיבות המקרה שלפני מצדיקות לפטור את המשיבות מהפקדת ערובה להבטחת הוצאות המבקשים.

לפיכך, דין הבקשה שלפני להתקבל וזאת בהתאם להוראות סעיף 353א לחוק.

בית המשפט המחוזי מרכז-לוד ת"א 41010-08-22 ירון ישעיהו ובניו בע"מ נ' עריית יבנה תיק חצוני: מספר בקשה:5 בפני כבוד השופטת הלית סילש המבקשת (הנתבעת) עריית יבנה המשיבה (התובעת) ירון ישעיהו ובניו בע"מ (בפרוק) החלטה

כתה ההגנה במסגרת כתב ההגנה נטען, בתמצית, כי המדובר בעבודה קבלנית נושא מיכרז 13/2013, בו זכתה חב' דלרזיס, אשר לא קיבלה אישור כנדרש (מראש ובכתב) להסבת החוזה למשיבה, וכי התובעת, אשר שימשה, לכל היותר, כקבלן משנה של דלרזיס, אינה בעלת הסווג הקבלני הנידרש, לצורך ביצוע העבודות.

מעילה בת עוולה לא תיצמח זכות תביעה - לטענת המבקשת יש לסלק את התביעה על הסף, בשל השתק שפוטי ונוכח הכלל כי אדם לא יהנה מפרי עוולתו, וזאת מקום בו המחאת הזכויות מדלרזיס לתובעת נעשתה שלא כדין, בנגוד להוראות ההסכם שבין דלרזיס לעירייה, ומאחר ויש לראות את ההיתקשרות החוזית בין המשיבה לדלרזיס כ"גרם הפרת חוזה".

(ראה לדוגמא ע"א 693/83 שמשון שמש נ' רשם המקרקעין ואח', פ"ד מ(2) 668, 671-672 (1986); ע"א 1747/04 אנואר אלפי ואח' נ' יעקב להב (פורסם; 30.5.04); רע"א 359/06 עו"ד מועין נ' עו"ד פרג' (פורסם; 26.4.06)).

אישור בית המשפט של חידלות פרעון בהנתן הנקוב בכתב התשובה, לרבות צירוף העתק הסדר הנושים אשר אושר על ידי בית המשפט של חידלות פרעון (ולכאורה נסמך על הצעה לנושים מיום 19.7.2021, המתייחסת, בין היתר, להגשת תביעות כנגד צדדים שלישיים), דין טענות המבקשת ביחס לכך, להדחות.

...

אישור בית המשפט של חדלות פירעון בהינתן הנקוב בכתב התשובה, לרבות צירוף העתק הסדר הנושים אשר אושר על ידי בית המשפט של חדלות פירעון (ולכאורה נסמך על הצעה לנושים מיום 19.7.2021, המתייחסת, בין היתר, להגשת תביעות כנגד צדדים שלישיים), דין טענות המבקשת ביחס לכך, להידחות.

סוף דבר: הבקשה נדחית.

המזכירות תתבקש להמציא העתק החלטתי זו לצדדים ניתנה היום, י' טבת תשפ"ג, 03 ינואר 2023, בהעדר הצדדים.