מינוי מומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום אף אוזן וגרון

הנכות הרפואית לצורך בחינת נכותו הרפואית של התובע כתוצאה מהתאונה מונו מומחים רפואיים מטעם בית משפט בתחום האורתופדיה, נוירולוגיה, אף אוזן גרון (להלן: א.א.ג) ובתחום הפסיכיאטריה.

...

עיינתי בטענות הצדדים ובמסמכים שהונחו לפניי, לרבות הפרוטוקולים של המל"ל ושוכנעתי כי התובע מיצה הליכים כנדרש מול המוסד לביטוח לאומי (בפעם השנייה, לאחר שכאמור לעיל נדרש לכך על ידי בית המשפט), פרט לתחום הנוירולוגיה.

דין דרישת התובע להידחות.

כפי שהובהר כבר לעיל, נוכח התנהלות שני הצדדים ותרומתם השווה להתמשכות ההליך הרבה מעבר לצורך, דין הבקשה לחיוב בריבית מיוחדת להידחות, וזאת אף מבלי לקבוע מסמרות ביחס לאפשרות חיוב בריבית מיוחדת בהליכים כגון דא. סוף דבר התביעה מתקבלת.

וכן, אני מורה על מינויו של דר' מקס משה פוטרמן, מרח' רותם 18א עומר טל' 052-4206501 כמומחה רפואי מטעם בית משפט בתחום אף אוזן גרון.

...

וכן, אני מורה על מינויו של דר' רוני מילוא, מרח' ההסתדרות 2 אשקלון טל' 052-2968758 כמומחה רפואי מטעם בית משפט בתחום הנוירולוגי.

וכן, אני מורה על מינויו של דר' מקס משה פוטרמן, מרח' רותם 18א עומר טל' 052-4206501 כמומחה רפואי מטעם בית משפט בתחום אף אוזן גרון.

שכרו של המומחה בתחום הפסיכיאטרי לא יעלה על 6,000 ₪ בתוספת מע"מ. הנתבעת תשלם שכר טרחת המומחים ישירות לידי המומחים ותמציא לבית המשפט אסמכתא לביצוע התשלום.

בכל אופן, כך לטענת הנתבעת, חלק מהנכויות שנקבעו לתובעת על-ידי המומחים הרפואיים מטעם בית המשפט, בתחומי אף-אוזן-גרון (אא"ג) וגם הפה והלסת, אינן בעלות השלכה תפקודית ואינן מצדיקות צורך בעזרה שחורגת מחובתם המוסרית של בני המשפחה.

לבחינת מצבה הרפואי של התובעת, מונו חמישה מומחים רפואיים מטעם בית המשפט.

...

מנגד, מקובלת עליי טענת הנתבעת לפיה חלק נכבד מהוצאות התובעים מכוסות בסל הבריאות וברפואה הציבורית.

לא מצאתי להיעתר לעתירת הנתבעת לחייב את התובעים בהוצאות המומחים שלא הכירו בקיומן של נכויות רפואיות.

סיכום הנתבעת תשלם לתובעים את הסכומים לפי הפירוט הבא: לתובע · כאב וסבל: 12,300 ₪ · עזרת הזולת: 38,000 ₪ · הוצאות רפואיות וניידות: 10,000 ₪ __________________________ · סך-הכל: 60,300 ₪ לתובעת · כאב וסבל: 82,300 ₪ · עזרת הזולת: 183,000 ₪ · הוצאות רפואיות וניידות: 40,000 ₪ __________________________ · סך-הכל: 305,300 ₪ מהסכומים האמורים ינוכו בהתאמה התשלומים התכופים (2,500 ₪ ו-16,500 ₪ כשהם משוערכים מיום ביצוע התשלום של כל סכום ועד מועד מתן פסק הדין).

ביום 10.1.19, הגיש המבקש בקשה מתוקנת למינוי מומחים רפואיים שכללה מומחים בתחומי האורתופדיה, הכירורגיה הפלסטית, הנוירולוגיה, הפסיכיאטריה, האורולוגיה, העיניים, אף אוזן גרון ובתחום התעסוקתי.

ער אני לכך, כאמור, כי המומחית בחרה שלא להמליץ על מינוי מומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום רפואת העיניים ואולם, עמדת המומחית לעניין זה אינה מהוה סוף פסוק ואין בה כדי לפטור את בית המשפט מבחינת המינוי באופן עצמאי (רע"א 3007/12 פלונית נ' הראל חברה לביטוח בע"מ (30.5.12); רע"א 7039/00 שלמה אליוף נ' סורל שטרנברג (10.4.01); רע"א 4149/99 דינה מורוזוב נ' דוד מלכה (11.8.99); רע"א (חי') 50779-04-18 רחל מיכאל נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ (6.7.18)).

...

המבקש טוען בבקשתו, כי חרף העובדה שהמומחית לא המליצה על מינוי מומחה בתחום רפואת העיניים יש להיעתר לבקשתו, שכן החומר הרפואי אשר הוגש על ידו מצביע על פגיעה בראייתו כתוצאה מהתאונה.

לאחר שבחנתי את טענות הצדדים, חוות דעת המומחית והמסמכים הרפואיים שהוגשו על ידי המבקש הגעתי לכלל מסקנה, לא מבלי קושי ומחמת הספק, כי ישנה "ראשית ראיה" לאפשרות קיומה של נכות רפואית אצל המבקש בתחום רפואת העיניים.

אוסיף, כי בהינתן מיעוט החומר הרפואי ואי המלצת המומחית, וככל שאגיע למסקנה שלא היה מקום למינוי המומחה בתחום רפואת העיניים, לאחר הגשת חוות הדעת מטעמו, יושת שכר טרחתו על כתפי המבקש (ראו לעניין זה פס"ד פלונית).

אשר למינוי נורולוג בקשר לתאונות אלו, התובע נבדק אצל נורולוג ביום 23.6.19 בקהילה, ולא נימצאו ממצאים רפואיים בתחום זה. אשר לתאונה השלישית, קיימת ראשית ראיה למינוי מומחה בתחום האורתופדי, הנורולוגי ובתחום של א.א.ג. אשר למינוי מומחה בתחום השקום, על פי פסיקת בתי המשפט מומחה רפואי בתחום השיקומי אינו מתמנה כעניין שבשיגרה, אלא במקרים ספציפיים בהם אין די בחוות הדעת של המומחים הרפואיים האחרים שמונו מטעם בית המשפט כדי לאמוד את נכותו השיקומית של הנפגע (רע"א 7224/01 מנורה חברה לביטוח בע"מ נ' אהרן כהן (5.12.2001) ; רע"א 1933/03 אמיל דהן נ' יצחק סאיג (2003) פ"ד נז (5) 162).

פרופ' **** קפלן, מנהל מחלקה בבית חולים סורוקה באר שבע, 08-6400521, dankap@bgu.ac.il, כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום אף אוזן גרון.

...

לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובת הנתבעים, בכתב התביעה על נספחיו ובמסמכים הרפואיים שצורפו לבקשה, מצאתי כי לנוכח ההלכות המרחיבות בעניין, קמה ראשית ראיה לעניין התחום האורתופדי, התחום הנוירולוגי, תחום א.א.ג, והתחום הפסיכיאטרי, ולכן יש להיעתר לבקשה לקבל חוות דעת לקביעת הנכות הרפואית בתחומים אלו.

לפיכך אני מורה על מינוים של המומחים הבאים: ד"ר ולן גד, מנתח ראשי ביחידת עמוד שדרה במחלקת אורתופדיה, מהמרכז הרפואי "סורוקה" בבאר שבע, רחוב נשר 9 באר שבע, נייד: 054-7770679, כמומחה רפואי בתחום האורתופדי.