כניסת מנויים
מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

מינוי מומחה רפואי בתחום האורטופדיה בתביעת פגיעה בעבודה

בהליך ביטוח לאומי (ב"ל) שהוגש בשנת 2022 באזורי לעבודה תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

אשר על כן, יש לבטל את החלטת הנתבע, למנות מומחה רפואי מתחום האורתופדיה ולקבל את התביעה.
התובע לא פירט לאיזו מחלת מיקצוע מתאימים תנאי עבודתו ואילו תנאים מתקנות הביטוח הלאומי (ביטוח מפני פגיעה בעבודה), תשי"ד – 1954 מתקיימים בו, ובהקשר זה נטל ההוכחה הוא עליו כך שגם תביעתו להכיר בליקוי ממנו הוא סובל בירכו כמחלת מיקצוע, נדחית [לעניין זה עב"ל (ארצי) 62348-09-19‏ ‏רבקה מזרחי - המוסד לביטוח לאומי‏ (ניתן ביום 18.3.20), פיסקה 41 לפסק הדין].
...
בפתח הדברים אבהיר כי אין לקבל את טענתו של התובע כי אין לאפשר העלאת נימוק שונה לדחיית התביעה במסגרת ההליך בבית הדין, שלא עלה במכתב הדחיה של פקיד התביעות.
התובע לא פירט לאיזו מחלת מקצוע מתאימים תנאי עבודתו ואילו תנאים מתקנות הביטוח הלאומי (ביטוח מפני פגיעה בעבודה), תשי"ד – 1954 מתקיימים בו, ובהקשר זה נטל ההוכחה הוא עליו כך שגם תביעתו להכיר בליקוי ממנו הוא סובל בירכו כמחלת מקצוע, נדחית [לעניין זה עב"ל (ארצי) 62348-09-19‏ ‏רבקה מזרחי - המוסד לביטוח לאומי‏ (ניתן ביום 18.3.20), פיסקה 41 לפסק הדין].
סוף דבר נוכח כל האמור לעיל, סברתי כי לא הונחה בפני התשתית המתאימה למינוי מומחה לבחינת הקשר הסיבתי בין תנאי עבודתו של התובע לליקוי ממנו הוא סובל.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך ביטוח לאומי (ב"ל) שהוגש בשנת 2022 באזורי לעבודה תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

תביעה להכיר כפגיעה בגב כפגיעה בעבודה, על דרך המקרוטראומה.
על יסוד האמור לעיל, ימונה מומחה רפואי מתחום האורתופדיה לבחינת סוגיית הקשר הסיבתי בין הליקוי בגב התובע לבין תנאי עבודתו.
...
הכרעה תחילה, ביחס לטענת הנתבע כי התובע לא הציג ראיות להיקף עבודתו – אין בידינו לקבל הטענה בנסיבות העניין.
לפיכך, אנו מקבלים את טענת התובע כי עבד בניקוי חדרי מדרגות וחצרות במשרה מלאה.
יחד עם זאת, אנו סבורים כי התובע הוכיח עבודה רצופה שחייבה אותו לפעולות חוזרות ונשנות דומות במהותן והיא עבודת ניקוי חדרי המדרגות.
לפיכך, אנו קובעים כי התובע הוכיח תשתית עובדתית לבחינת הפגיעה בגב כתוצאה מתנאי עבודתו, על דרך המיקרוטראומה, כדלקמן: התובע יליד 1965, עובד מזה כ-30 שנים בניקוי חדרי מדרגות.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2023 בשלום תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

מטעם הנתבעים הוגשה חוות דעת רפואית בתחום האורתופדיה, ערוכה על ידי פרופ' יעקב נרובאי, אשר העריך את נכותו המשוקללת של התובע בשיעור של 19% לפי הפרוט שלהלן: 10% בגין הפגיעה בקרסול שמאל לפי סעיף 48(3)א, 10% בגין השברים בכף רגל ימין לפי סעיף 49(4) ו- 0% בגין ההפרעה בעצב הספניס לפי סעיף 29(6)א. לאחר שהוגשה חוות הדעת מטעם הנתבעים, מונה כמומחה מטעם בית המשפט, ד"ר עמוס שינדלר.
המומחה קבע בחוות דעתו מיום 5.7.22 כי לתובע נותרה נכות צמיתה משוקללת בשיעור 27% לתקנות הביטוח הלאומי (קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה) התשט"ז 1956 (להלן: "תקנות המל"ל") - לפי הפרוט דלהלן: 10% נכות בגין הפגיעה בשוק ובקרסול שמאל, לפי סעיף 35(1)(ב).
התובע מפנה לקביעות הועדות הרפואיות במסגרת תביעתו למוסד לביטוח הלאומי ענף נכות כללית במסגרתן נקבעו לו נכויות בתחום האורתופדי בשיעור של 58% ולטענתו הפערים שבין קביעות המומחה לבין הקביעות במסגרת המוסד לביטוח לאומי הם פערים מהותיים המעידים על כך שהמומחה קיפח אותו בקביעותיו.
דיון והכרעה לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה ובפרוטוקול חקירת ד"ר שינדלר ושקלתי את טענות הצדדים, מצאתי כי היתקיימו במקרה זה הטעמים המצדיקים למנות מומחה רפואי נוסף בתחום האורתופדיה.
...
דיון והכרעה לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה ובפרוטוקול חקירת ד"ר שינדלר ושקלתי את טענות הצדדים, מצאתי כי התקיימו במקרה זה הטעמים המצדיקים למנות מומחה רפואי נוסף בתחום האורתופדיה.
מן הפרט אל הכלל לאחר שעיינתי בפרוטוקול חקירתו של ד"ר שינלדר, בבקשה ובתגובה מצאתי, כי נכון בנסיבות תיק זה למנות מומחה נוסף שייתן דעתו למצבו הרפואי הכולל של התובע.
סוף דבר לאור האמור לעיל, אני נעתרת לבקשה ומורה על מינוי מומחה רפואי נוסף בתחום האורתופדיה.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך ביטוח לאומי (ב"ל) שהוגש בשנת 2023 באזורי לעבודה תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

   ביום 13.2.2023 במהלך דיון הוכחות וטרם שמיעת הראיות בתיק הגיעו הצדדים להסכמה בדבר מינוי מומחה רפואי בתחום האורתופדיה על מנת שייתן חוות דעתו בשאלת קיומו של קשר סיבתי בין תנאי עבודתו של התובע לבין הליקוי בגב וזאת על יסוד התשתית העובדתית הבאה: א. התובע יליד שנת 1976.
אשר על כן, אנו מקבלות את חוות הדעת של ד"ר ריבלין מיום 28.4.2023 וקובעות כי דין התביעה להיתקבל, כך שהליקוי של התובע בגב יוכר כפגיעה בעבודה מכח תורת המקרוטראומה.
...
אשר על כן, אנו מקבלות את חוות הדעת של ד"ר ריבלין מיום 28.4.2023 וקובעות כי דין התביעה להתקבל, כך שהליקוי של התובע בגב יוכר כפגיעה בעבודה מכח תורת המיקרוטראומה.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך ביטוח לאומי (ב"ל) שהוגש בשנת 2024 באזורי לעבודה חיפה נפסק כדקלמן:

בהתאם להסכמת הצדדים למינוי מומחה-יועץ רפואי בתחום האורתופדיה, אני קובעת כדלקמן: התביעה מופנית כנגד החלטת פקיד התביעות מיום 20.9.22, אשר דחה את התביעה להכיר בפגיעה בכתפו השמאלית של התובע כפגיעה בעבודה.
...
בהתאם להסכמת הצדדים למינוי מומחה-יועץ רפואי בתחום האורתופדיה, אני קובעת כדלקמן: התביעה מופנית כנגד החלטת פקיד התביעות מיום 20.9.22, אשר דחה את התביעה להכיר בפגיעה בכתפו השמאלית של התובע כפגיעה בעבודה.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו