לאחר שמיעת עדויות התובעת, ניתנה החלטת בית הדין על מינוי מומחה רפואי מטעם בית הדין לצורך בחינת שאלת הקשר הסיבתי בין החומרים אליהם היה חשוף המנוח בעבודתו למחלה ממנה נפטר.
לטענתה, עקב טעות אנוש בחברת החשמל, תוצאות בדיקות הניטור למסרטנים לא עודכנו בדוחות הניטור וכך דוחות הניטור הכילו אך את חשיפת המנוח לרעש ותו לא. לטענתה, הדבר הוביל את המומחה לטעות כי למנוח לא בוצעו כלל בדיקות רפואיות או ניטור סביבתיות ומשכך הסיק המומחה כי המנוח לא היה חשוף לחומרים מסוכנים.
...
המומחה הרפואי שמונה על ידי בית הדין, ד"ר יעקובוביץ, בחן את נתוניו הרפואיים של המנוח, כפי שהם עולים מהמסמכים הרפואיים שהועברו לעיונו והגיע למסקנה כי אין קשר סיבתי, אף לא על דרך של החמרה, בין מחלתו של המנוח לתנאי עבודתו כפי שפורטו בהחלטת בית הדין על מינויו.
אשר לטענת התובעת כי המומחה לא הוכיח קיומה של אסכולה או קיומו של קשר סיבתי, לא שוכנענו כי יש לקבלה.
סוף דבר
לאור האמור לעיל, ובהתאם לחוות דעתו של ד"ר יעקובוביץ, התביעה נדחית.
