סעיפים 30-28 לחוק הכשרות המשפטית והאפוטרופסות מונים את המקרים בהם בית המשפט רשאי למנות אפוטרופוס בנוסף על ההורה, ואלו הסעיפים הרלוואנטיים לענייננו:
"28. אפוטרופוס בנוסף על ההורה
מת אחד ההורים, תהא האפוטרופסות על הקטין להורה השני; ואולם רשאי בית המשפט, בנוסף על אותו הורה, למנות לקטין אפוטרופוס באופן כללי או לענינים שיקבע בית המשפט; והוא הדין אם אחד ההורים הוכרז פסול-דין, או שאינו מסוגל למלא חובותיו לפי פרק זה, או שבית המשפט קבע, בהחלטה מנומקת, כי ההורה נימנע, ללא סיבה סבירה, מלמלא את חובותיו האמורות, כולן או מקצתן, או שהאפוטרופסות לקטין נשללה ממנו על ידי בית המשפט, וכן אם אחד ההורים אינו ידוע, או שלא היה נשוי להורה השני ולא הכיר בקטין כבילדו.
מדוע להכביד, על ההתנהלות המשפחתית והאחריות ההורית של המבקש על הקטינה, אם אפשר להקל ולייעל אותה.
...
לאחר ששקלתי את הדברים, הגעתי למסקנה כי טענות ב"כ היועמ"ש ביחס למניעי התביעה, לא רק שלא הוכחו, ממילא אין בהן כדי להשליך על תוצאת ההליך דנן.
בעניין זה, אני דוחה את עמדת ב"כ היועמ"ש כי במקרה כזה ניתן לנהל הליך דחוף בפניה לבית משפט.
לסיכום, טובת הקטינה היא כי יהיו לה שני אפוטרופסים שאחראים עליה באופן יעיל, ולפיכך, אני נעתרת לבקשה וממנה את המבקש כאפוטרופוס נוסף על הקטינה, ביחד עם המבקשת.
