עיקר טענות הבנק כנגד הוצאת צו עיכוב הליכי מימוש משכנתא נעוץ בטעמים הבאים:
ראשית, עסקינן בבקשה שלישית במספר לעיכוב הליך מימוש נכס מקרקעין, אשר שועבד לטובת הבנק להבטחת כלל התחייבויותיהם של המבקשים כלפי הבנק, ללא הגבלה בסכום בהתאם לשטר מישכון אשר נחתם ע"י הממשכן המנוח ונרשם כדין.
...
לאור כל המקובץ לעיל, ובהעדר תשתית ראייתית ולו לכאורית מטעם המבקשים לביסוס טענותיהם לעניין נסיבות החתימה על הצהרת הביאות, מתקבלת המסקנה ההכרחית ולפיה סיכויי התביעה דנן אפסיים הם, במובן זה שאין באמור בתביעה כדי להציב שאלה הראויה לדיון והכרעה.
אכן, הגשת תביעה עוצרת את מרוץ ההתיישנות ואולם, אין בכך כדי לשנות מהמסקנה בדבר התיישנות התביעה בנסיבות העניין, שכן גם אם הייתי מוסיפה את התקופה שבה התנהל ההליך הראשון, היינו התקופה שבין 15.4.14 ועד יום 12.1.15, הרי שהגשת התביעה שבפניי נגד חברת הביטוח ביום 15.6.16, מובילה למסקנה כי חלפה לה לכאורה תקופת ההתיישנות של התביעה זה מכבר (יוזכר, ההליך השני התנהל נגד הבנק ולא נגד חב' הביטוח).
סוף דבר
לשיטה אחרונה, הבקשה למתן צו מניעה זמני ביחס למימוש הליכי המשכנתא, נדחית.
