מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

מימוש זכות סירוב לרכישת מניות בחברה

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2017 בהמחוזי תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

המשיבים ציינו עוד כי מיזכר ההבנות מותנה בשני תנאים – בסעיף 2.1 בו הותנה כי הרוכש יקבל ממנכ"ל החברה את המידע הסביר הנידרש להתקשרות בעיסקה; ובסעיף 2.2 – צוין תנאי נוסף לעסקה, כי בעלי המניות בחברה לא יממשו את זכות הסרוב הראשון הנתונה להם מכוח התקנון.
...
אני סבורה כי שני הצדדים הוכיחו כי אם עמדתם תידחה – עלול להיגרם להם נזק.
לכן, הנזקים האפשריים למשיבים אינם חמורים במידה שצוינה בתשובותיהם, ועל כל פנים לאור סיכויי התביעה לגופה אני סבורה כי יש להעדיף את עמדת המבקשת ולקבל את הבקשה.
משום שכך, ולאור מכלול הנסיבות שפורטו לעיל, אני סבורה כי יש לקבל את בקשת המבקשת כמבוקש בה. לכן, אני קובעת כי עד להחלטה אחרת לא יהיה תוקף לתיקוני התקנון.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2021 בהמחוזי תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

בסעיף 7 להסכם ההלוואה הוסכם, כי לסעידיאן ולשמואל תהיה זכות סרוב ראשונה לרכוש את חלקו של מישנהו במניות חברת ניסן (ובעקיפין את חלקו בנכס), בתנאים שפורטו בהסכם, וזאת בגובה הערכת שווי למימוש מהיר של השמאי סוויד מחודש נובמבר 2019, שנערכה עבור בנק מזרחי טפחות בע"מ, לפי שווי של 24.65 מיליון ש"ח (להלן: הערכת השווי למימוש מהיר).
...
הצדדים עשו ניסיון להגיע להסכמה לפיה המלוות ירכשו את הנכס מידי הלוות, שתמורתו תשמש עבור פירעון ההלוואות, בסכום של 30 מיליון ש"ח. שמואל חתם על הסכם המכר (נספח 10 לבקשה) אך סעידיאן סרב לחתום עליו בסופו של דבר.
דיון והכרעה לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ולאחר חקירת נותני התצהירים מטעם הצדדים בדיון שנערך בפניי, אני סבורה, כי דין הבקשה להתקבל.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2020 בהמחוזי תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

מכאן כך טענה המבקשת, שהיה על המשיבות – אם ביקשו לממש את זכות הסרוב – לרכוש את מניות המבקשת בכל שלוש החברות המשותפות תמורת הסכום שהוצע עבורן.
...
אני סבורה כי מאזן הנוחות בבקשה הנוכחית נוטה בבירור לטובת המבקשת.
מנגד, היעתרות לבקשתה של המבקשת ומתן צו כפי שהתבקש לא יפגעו במשיבות, ודאי לא פגיעה משמעותית – וזאת גם אם בסופו של דבר התביעה תידחה.
לאור כל האמור לעיל, אני מקבלת את הבקשה לצו מניעה זמני ואוסרת על ביצוע עסקה במניות המבקשת בחברת אורית אור ועל העברת מניות המבקשת בחברה זו למשיבות.

בהליך תביעה נגזרת (תנ"ג) שהוגש בשנת 2018 בהמחוזי תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

עניינה של בקשת אישור התביעה כנגזרת הוא, בקליפת אגוז, במתן סעד הצהרתי לפיו חברת פרותאל תיירות בע"מ (להלן גם: "פרותאל" או "החברה") מימשה כדין זכות סרוב ראשון שהומחתה לה מחברת מ.פ.א תיירות בע"מ (להלן: "מ.פ.א"), ומתוקף זאת זכאית היא לרכוש מחברת חוף האלמוג אילת בע"מ (להלן: "חוף האלמוג") את מניותיה בחברת נאות חוף האלמוג (1990) בע"מ אשר בבעלותה מלון "יו סוויטס" אילת (להלן: "נאות חוף").
...
לאור כל האמור מעלה, איני סבור כי מאזן הנוחות נוטה באופן מובהק לטובת המבקשת.
דין הבקשה לסעד זמני להידחות.
אני מחייב את המבקשת לשלם למשיבות הוצאות ושכר טרחת עורך דין בסכום כולל של חמישה עשר אלף ש"ח (15,000 ש"ח).

בהליך רשות ערעור אזרחי (רע"א) שהוגש בשנת 2020 בעליון נפסק כדקלמן:

עובר למכירת מניות אלו לצד שלישי, הוצע לבעלי מניות אשר נתונה להם זכות הסרוב הראשונה, ובכללם המשיב, לרכוש בעצמם את מניות החברה (להלן: הצעת מימוש זכות הסרוב הראשונה) – הצעה אותה לא מימש המשיב במלואה.
...
משכך, ומבלי שאביע עמדה לגופה של סוגיה זו שבמחלוקת, אני סבורה כי בדין נמנע בית המשפט המחוזי מלהכריע בה בשלב מקדמי זה. הדברים נכונים אף ביחס לטענת המבקשים בנוגע להשתק השיפוטי, שאף הוא מצריך בירור עובדתי (ראו והשוו: רע"א 6853/18 סגל נ' מריליוס, פסקה 13 (17.2.2019)).
לבסוף אציין כי לא מצאתי להיעתר לבקשתם של המבקשים ברע"א 6340/19 להגיב לתשובת המשיב.
לנוכח כל האמור לעיל, בקשות רשות הערעור נדחות.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו