השופט נפתלי שילה:
לפנינו ערעור על פסק דינו של ביהמ"ש לעינייני מישפחה מיום 24.5.21 (כב' השופט יהורם שקד בתלה"מ 40397-08-19) שקבע את מזונות בתם הקטינה של הצדדים וזמני השהות, דחה את תביעת המערערת למזונות אשה והורה לה להשיב את מזונות האשה שנפסקו לטובתה בהתאם להחלטה למזונות זמניים.
בנוסף, מאחר שעלות המדור של האם עומדת על 8,000 ₪ לחודש בתוספת 1,000 ₪ עבור הוצאות אחזקת הבית, הוצאותיה של הקטינה עומדות על שליש מסכום זה דהיינו על סך של 3,000 ₪ לחודש.
בכל הנוגע למזונות הקטינה עד גיל שש – ביהמ"ש קמא העריך את צרכיה ההכרחיים של הקטינה בסך של 2,250 ₪ וקבע כי לאור ההלכה שעל האב לממנם במלואם מאחר שהקטינה היא מקטני קטנים, עליו לשלם בגין רכיב זה סך של 1,125 ₪ לחודש.
סיכום ביניים ביחס למזונות הקטינה עד גיל שש – על האב לשלם לאם עבור מזונות הקטינה עד גיל שש סך של 1,525 ₪ לחודש בתוספת מדור ואחזקת מדור בסך של 1,800 ₪ לחודש, סה"כ – 3,325 ₪ לחודש.
...
לפיכך, "בשים לב כי ההוצאות שאינן הכרחיות עד גיל 6 הן לכל היותר בעבור פנאי, העשרה, משחקים וכו'... אני קובע כי כל הורה יישא בהוצאות אלה כאשר הילדה עמו. יחד עם זאת, בעבור הוצאות רפואה וחינוך יישאו הצדדים כפי יחס יכולותיהם הכלכליות, כאמור לעיל".
מועד החיוב במזונות לא יחול ממועד הגשת הבקשה לישוב סכסוך היות שהאם לא תידרש להשיב את עודף דמי המזונות הזמניים שנפסקו, מאחר שהם כבר נאכלו.
על דרך האומדנה, ומאחר שהכנסותיהם היפות של הצדדים לא מצדיקות חישוב על דרך המינימום, אני סבור שיש להעמידם על סך של 1,800 ₪ לחודש בשני הבתים.
לפיכך, אין מנוס אלא לקבוע אותם על דרך האומדנה.
סיכומו של דבר: אציע כי הערעור יתקבל בחלקו וזאת רק בכל הנוגע לתשלום עבור מזונות הקטינה כמפורט לעיל.
