גם רעשים מסוגים אלה, שהם טבעיים כשלעצמם, עשויים להפריע מאד לשכן בדירה הצמודה, בבית דו משפחתי, שעובד לעתים במשמרת לילה ומבקש לישון ולהנות משקט בשעות היום (לתיאורים בפסיקה של מיטרד הרעש מגני ילדים – ראו הפסיקה בת"א (חי) 29587-04-11 רפופורט ואח' נ. בן גיגי).
במשך זמן זה, כל עוד לא נערך אותו איזון על ידי הגוף המקצועי שאמון על כך, וכל עוד לא נקבעו התנאים שיבטיחו צימצום והסדרה של מיטרדי הרעש והתחבורה כתוצאה מהפעלת
הגן – זכאי הדייר-השכן להגנת בית המשפט, על מנת למנוע הפעלתו של גן הילדים ללא היתר כחוק.
...
לסיכום, זכותה של המבקשת למנוע מטרד ושיבוש של חייה בביתה-מבצרה, על ידי הקמה בחלק הדו משפחתי הצמוד לביתה, של גן ילדים ללא היתר כחוק.
בסופו של דבר, אין להלום כי ביהמ"ש יעדיף את האינטרס של בעלי העסק-המשיבים, שמתכוונים לפתוח את עסקם בניגוד לחוק, ויתן להם גיבוי לכך, כנגד בקשתה של המבקשת שנסמכת על החוק (ראו, בשינויים המחוייבים, את האמור בסיפא של החלטת ביהמ"ש העליון ב- רע"פ 2462/09 מנהיים נ. הועדה המקומית לתכנון ולבנייה מצפה אפק).
אני מקבלת איפוא את הבקשה ונותנת בזה צו מניעה זמני שאוסר על המשיבים 1 – 4 ועל כל מי מטעמם, לעשות פעולה כלשהי, לרבות בנייה ושימוש שנוגדים את חוק התכנון והבנייה, התשכ"ה – 1965, לשם הקמה או הפעלה של גן ילדים בבית שברחוב מהרש"ק 1, פתח תקווה (גוש 6373, חלקה 964, תת חלקה 1), ולרבות פעולה של רישום ילדים לגן.
