מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

מחלוקת על הפרת הסכם למכירת מניות

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2022 בשלום תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

בנוסף נטען שיש לחייב את בעלי המניות באופן אישי בגין הפרת התחייבויות החברה שכן במעשיהם הם גרמו להפרת הסכמי מכר הדירות.
גוזלן ציין שאף כב' הרשמת הבכירה (כתוארה אז) נעמה פרס בהחלטתה מיום 6.4.17 לבטל את פסק הדין שניתן נגדו בהעדר הגנה התרשמה ש"השוואה חזותית בין החתימה השנויה במחלוקת על גבי כתב הערבות האישית לבין חתימת המבקש.
...
בסופו של דבר, כהרף עין לפני בקשת הפירוק, כהן העדיף להיפטר מהמניות (על אף שלא שוחרר מערבויות) שכן הללו הפכו לנטל ולא לנכס.
לאור האמור לעיל, נדחית גם התביעה של כהן נגד גוזלן.
סוף דבר התביעות נגד גוזלן נדחות.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2021 בשלום תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

סכומה 150,659 ₪, והיא נסבה על הפרה נטענת של הסכם מכר מניות, שבו תניית פיצויים מוסכמים, אף שהתובע שכנגד אישר מפורשות באמצעות בא כוחו כי אותה הפרה נטענת לא תקים לו עילת תביעה.
בין יתר ההסכמות נקבע כי לביא ימכור לקליין את מניותיו בחברה תמורת 1,350,000 ₪ שחלקו ישולם בחמישה תשלומים שנתיים של 150,000 ₪ האחד, הראשון ביום 1.4.2019, השני ביום 1.4.2020 (להלן: התשלום השני, שעמד במחלוקת כאן), והבאים בכל 1 באפריל בשנה שלאחר מכן.
...
יש לקבוע אפוא: קליין קיים את התחייבויותיו עד למועד הנדחה המוסכם, יום 4.9.2018, לעניין שחרור לביא מהתחייבויותיו כלפי נושי החברה המשותפת לשעבר.
אף מטעם זה, דין התביעה להידחות.
סוף דבר: נוכח האמור, התביעה (שכנגד), היא היחידה שנותרה, נדחית.

בהליך סכסוך עבודה בסמכות שופט (סע"ש) שהוגש בשנת 2020 באזורי לעבודה תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

במרכז תביעתו ניצבת השאלה האם ההסכם למכירת מניות הופר על ידי החברה אם לאו.
על מנת לבחון את תביעתו של התובע לזכויותיו הקוגנטיות, שלא יכולה להיות מחלוקת שהיא בגדר סמכותו העניינית של בית הדין (ולא הוגשה בקשה אחרת בעיניין), בית הדין יצטרך לבחון האם הופר ההסכם למכירת המניות על ידי הנתבעים באופן בו הזכויות הקוגנטיות לא שולמו לתובע במסגרת זו, והאם עומדת בפניו האפשרות לתבוע זכויות אלה במסגרת תביעתו דנן.
...
ככל שהחברה הייתה סבורה כי גם מקומה של התביעה העיקרית להתברר בבתי המשפט האזרחיים, הייתה פתוחה בפניה הדרך להגיש בקשה לסילוק על הסף אך היא בחרה שלא לעשות כן. דיון והכרעה לאחר בחינת טענות הצדדים וכלל החומר שבתיק, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות.
סוף דבר: בקשת התובע לסילוק התביעה שכנגד מחמת היעדר סמכות עניינת - נדחית.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2020 בהמחוזי באר שבע נפסק כדקלמן:

המחלוקת נשוא תיק זה הנה האם הפרו הנתבעים את ההסכם למכירת מניותיהם לתובעים רקע התובע, מר יוסף אדרי, (להלן: "אדרי") וכן הנתבע, מר יעקב סאייג, (להלן: "סאייג"), היו שותפים בשתי חברות בחלקים שוים: בחברת מוניות קשת אילת בע"מ וכן בתובעת 2, חברת מטיילי קשת בע"מ, (להלן: "החברה").
לא יכולה להיות מחלוקת על חובת קיום הסכמים בדרך מקובלת ובתום לב. השאלה האם שידל סאייג לקוחות או עובדים לעבור לעבוד עמו כמו גם הטענה כי "גנב" את סודותיה המסחריים של החברה, תידון להלן.
...
כך ובנוסף, מסקנתי הינה שסאייג לא פעל לשדל עובדים שלא לעבוד בחברה אלא אצלו כמו גם שלא גנב עובדים כטענת אדרי ובמיוחד לא עובדים בעלי ידע או מיומנות מיוחדת ויוצאת דופן.
סיכום סיכומם של דברים, בהעדר הוכחת כל חבות מצד הנתבעים, אני מורה על דחיית התביעה.
התובעים ישלמו הוצאות הנתבעים ושכ"ט בסך כולל של 40,000 ₪.

בהליך סכסוך עבודה בסמכות שופט (סע"ש) שהוגש בשנת 2023 באזורי לעבודה תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

כפי שעולה מנוסח מכתב זה, הוצע לתובע להצטרף למכירת המניות, אך החוזה כלל תניית הגבלת עיסוק גורפת לה לא הסכים התובע, כך שטענותיו בנוגע לכוונה לסיים את העסקתו כמנכ"ל עולות בצוותא עם טענותיו על הפרת הסכם המייסדים והתנהלותם של הנתבעים כלפיו.
מהות המחלוקת בין הצדדים בעיניין אורן נחום הייתה על עצם זכאותו לזכויות הנובעות מהתפטרותו, בשים לב לנוסח ההסכם שנחתם בין הצדדים שם. המצב בפנינו שונה, שכן התובע קיבל תשלום על זכויות הנובעות מסיום יחסי העבודה במסגרת הסכם מכירת המניות.
...
התביעה שכנגד נדחית אף היא.
לאור התוצאה אליה הגענו בהתחשב בכך שתביעתו של התובע התקבלה באופן חלקי בלבד והתביעה שכנגד של הנתבעת 1 נדחתה, תשלם הנתבעת 1 לתובע הוצאות משפט בסך 8,000 ₪.
משהתביעה כנגד הנתבעים 2-3 נדחתה אף היא, ישלם התובע לנתבעים 2 ו־3 הוצאות משפט בסך 4,000 ₪ לכל אחד (סה"כ 8,000 ₪).
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו