בהתאם לקבוע בסעיף 7 ככל שמתעוררות שאלות משותפות של עובדה או משפט, הזהות או דומות בעיקרן לשאלות המתעוררות בבקשה לאישור קודמת בזמן, הקנה המחוקק לבית המשפט שיקול דעת נרחב, הכולל את האפשרות להורות על איחודן של הבקשות, מחיקת אחת הבקשות, כולה או חלקה, ואף נתן בידו הסמכות להורות על צירוף או החלפה של מבקש או ב"כ מייצג (סעיף 7(ב) לחוק תובענות ייצוגיות).
בהקשר זה מצאתי להזכיר את ההחלטה בתנ"ג 48097-07-17 קאירי נ' טבע תעשיות פרמצבטיות בע"מ, פס' 27 (לא פורסם, 18.3.2018) (להלן: "עניין קאירי") שם קבעה כב' השופטת רונן כי חרף העובדה שהיבטי המס לא כלולים בשתי בקשות שהוגשו בגין אותה פרשה – הרי שהדיון בהן עשוי ליגרור שאלות דומות:
"כפי שהובהר לעיל, בקשת קאירי עסקה בנזק הנוגע להיבטי המס הכרוכים בפרשת השוחד. אכן, נושא הנזק הקשור להיבטי המס שניגרם בפרשת השוחד לא הועלתה בבקשת טלמור. [...] אולם, גם בהנחה שבקשת קאירי מוסיפה עילה נוספת בהתייחס לפרשת השוחד מעבר לבקשת טלמור, הנושא של שתי הבקשות הוא אותו נושא עצמו - פרשת השוחד, ולכן הדיון בשתיהן עשוי לכלול היתייחסות לשאלות זהות או דומות זו לזו, הנוגעות לפרשה זו ולהיבטיה השונים. לכן, חרף השוני בעילות התביעה ובסעדים שנתבעו, אני סבורה כי מדובר בשני הליכים שמתעוררת בהן שאלות דומות או זהות של עובדה ומשפט".
דברים אלו יפים גם בעניינינו.
בעוד שיריעת הטענות בבקשת שרון רחבה וכוללת טענות מתחום דיני התאגידים, הפרת חובות נושאי משרה, כמו גם טענות כנגד רואי החשבון המבקרים של הבנק, בקשת לבון מיתמקדת בשני היבטים עקריים שנוגעים לנזקים הנובעים מעילות מס שקמות לכאורה לבנק.
...
סיכומו של דבר, בגין פרשת החקירות בארה"ב מתנהלים שני הליכים במקביל כנגד הבנק: בקשת שרון המתוקנת (אשר אוחדה עם בקשת בן עמי) בפני הש' אלטוביה – היא בקשה לאישור תביעה נגזרת, וכן בקשת לבון לגילוי ועיון במסמכים מכוח סעיף 198א. בקשת המחיקה ביחס לבקשת גנסין התייתרה נוכח בקשת הצדדים (המבקשת עמית גנסין, חברת עורכי דין, והבנק) לדחיית ההליך בהסכמה – בקשה שתידון אף היא במסגרת החלטתי זו.
בקשת המחיקה
טענות המבקשת
לשיטת המבקשת בקשת לבון עוסקת באותה פרשה של החקירות בארה"ב – לגביה הוגשה בקשת שרון, כאשר בקשת שרון המתוקנת עוסקת בכל הנזקים והעילות הנטענים בבקשת לבון.
בשים לב לנסיבות דנן, נוכח קיומה של בקשת שרון – בקשת אישור קודמת בזמן, וכלל הנסיבות שתוארו בהחלטתי זו לרבות עבודתה של הוועדה הבלתי תלויה והעובדה שהדיון בפרשה מצוי בשלב מתקדם בפניה, מצאתי להיעתר לבקשת הדחייה.
לא ניתן צו להוצאות בהקשר זה.
סוף דבר
מכל הטעמים האמורים לעיל, אני מורה על מחיקת בקשת לבון.
הצדדים לתנ"ג 89-03-15, בקשת שרון, יעדכנו את בית המשפט (הש' אלטוביה) בדבר מתן החלטתי זו.
ניתנה היום, כ"ז אב תשפ"א, 05 אוגוסט 2021, בהעדר הצדדים.