לאחר שהתובע לא הגיש תצהירי עדות ראשית מטעמו בתוך המועדים שנקבעו בהחלטת בית המשפט, הגיש הנתבע 12, ביום 30.10.2022, בקשה למתן הוראות לגבי אופן המשך ניהול ההליך בתיק לרבות "מחיקת התביעה עקב זניחתה על ידי התובע ו/או אי קיום הוראות ביהמ"ש בהתאם לתקנה 41(א)(3) ו/או (4) לתקנות סד"א, תשע"ט - 2018". התובע, בתשובתו לבקשה, הודיע כי אכן לא הגיש תצהיר, ועתר להאריך את המועד להגשת התצהירים.
במענה לעמדה זו טען התובע כי השגגה יצאה מלפני בא כוחו ולכן עתר להורות כי ההוצאות ייפסקו בסומו של ההליך.
לאור כך היה מקום למחוק את ההליך ולהורות לתובע להגיש תביעתו מחדש, ורק מפאת הסכמתו האדיבה של הנתבע 12, אינני מורה כך.
בנסיבות העניין אני סבורה כי על התובע לשלם הוצאות, כתנאי להגשת התצהירים, כאשר מחדלו הוביל לביטולו של הדיון.
חרף האמור לא הוגשה על ידי ב"כ התובע הודעת עידכון נוספת לתיק בית המשפט ורק ביום 4.5.2023, בערבה של ישיבת ההוכחות שהייתה קבועה בתיק, הגיש ב"כ התובע הודעה נוספת ולפיה "הח"מ מבקש להודיע לכב' בית המשפט שקיימת הסכמה עקרונית בין התובע לב"כ הנתבעים 3, 4 ו-12 שהגישו כתב הגנה על הסכומים שיש לשלם להם על ידי התובע על מנת שהלה יבטלו את העיקולים", כי "קיים ענין נוסף שהח"מ מבקש להסבירו במהלך הישיבה הקרובה שפתרונו יסיים את המחלוקת" וכי "לשם סיום נוסח ההסכמים ביקש הח"מ לדחות את הדיון בהסכמה אך בקשתו לא נענתה".
בהחלטתה שהתקבלה על ידי עם סיומה של ישיבת יום 7.5.2023 הובהר כי הואיל וחרף שתי החלטות של בית המשפט (כב' השופטת ערקובי), טרם הוגשו לתיק תצהירי עדות ראשית מטעם התובע, היה מקום למחוק את התובענה.
לאור היתנהלות שיטתית זו של התובע, אשר לא באה אל תקונה גם לאחר הזדמנויות מספר שניתנו לו לפני ולפנים משורת הדין, אני מורה על מחיקת כתב התביעה שהוגש על ידו.
...
לאור כך היה מקום למחוק את ההליך ולהורות לתובע להגיש תביעתו מחדש, ורק מפאת הסכמתו האדיבה של הנתבע 12, אינני מורה כך.
בנסיבות העניין אני סבורה כי על התובע לשלם הוצאות, כתנאי להגשת התצהירים, כאשר מחדלו הוביל לביטולו של הדיון.
אני קובעת כי הדיון יבוטל.
במסגרת החלטתי מיום 22.5.2023 קבעתי כי "המועדים והתנאים שנקבעו במסגרת ההחלטה מיום 7.5.2023 להגשת תצהירי העדות הראשית מטעם התובע, נקבעו כשברקע הדברים מו"מ המתנהל בין הצדדים בניסיון לייתר את בירור התובענה" וכי, "על כן, אין בניהול מו"מ כאמור כדי להצדיק, כשלעצמה את הארכת המועד המבוקשת". כן נקבע, לאור התנגדות הנתבעת 3 לבקשה, כי ממילא "אין די בהסכמת רוב הנתבעים (אשר ממילא גם לא צורפה לבקשה), לדחיית מועדים לשם גיבוש הסדר פשרה, שעה שחלק מן הנתבעים מתנגדים לכך" וכי "בנסיבות אלה אף אין בכך להביא לייעול ההליכים בתיק". לאור האמור הוריתי על דחיית הבקשה.
לאור התנהלות שיטתית זו של התובע, אשר לא באה אל תיקונה גם לאחר הזדמנויות מספר שניתנו לו לפני ולפנים משורת הדין, אני מורה על מחיקת כתב התביעה שהוגש על ידו.