בכתב ההגנה מטעם המבקש נטען, כי יש למחוק התביעה על הסף בשל העידר יריבות והיעדר עילה, שהוי, השתק, ויתור ומניעות.
...
לאור האמור לעיל, לא שוכנעתי, כי נסיבות המקרה שלפני מצדיקות לפטור את המשיבות מהפקדת ערובה להבטחת הוצאות המבקשים.
לפיכך, דין הבקשה שלפני להתקבל וזאת בהתאם להוראות סעיף 353א לחוק.
לאחר ששקלתי את מכלול השיקולים הרלבנטיים, סכום התביעה, העובדה כי המדובר במשיבות שהינן חברות בע"מ, שיעור שכר הטרחה וההוצאות שעשויות להיפסק, תוך איזון עם הצורך שלא לנעול את שערי בית המשפט בפני המשיבות וכן לאור העובדה כי המשיבות הפקידו כבר סך של 300,000 ₪ בקופת ביהמ"ש, ראיתי לנכון לחייב בהפקדת ערובה נוספת על סך של 100,000 ₪, כאשר אני קובעת כי שתי הערובות גם יחד ישמשו הן להבטחת ההוצאות במסגרת ההליך, ככל שיפסקו והן לנזקי הנתבעים כתוצאה מהטלת העיקול.
