][] בקשה לעיכוב ביצוע החלטת בית משפט לעניינים מינהליים בבאר שבע (כבוד השופטת י' רז) בת"צ 11206-09-22 מיום 04.01.2023, בגדרה הורה בית המשפט על מחיקת הבקשה לאישור תובענה כייצוגית נגד משיבות 4-2, והותרתה נגד משיבה 1 בלבד – זאת, מבלי למנוע הגשתן של בקשות אישור נפרדות, כנגד כל אחת מן המשיבות.
היינו, ממילא אין בפיצול הבקשה לאישור תובענה כייצוגית לבקשות נפרדות, בשלב זה, כדי למנוע איחודן או שינוי מתוה בירורן בהמשך הדרך – וזאת, בין היתר, בהתייחס למתווים דומים שהוצעו בפסיקותיו הקודמות של בית משפט זה, אליהן אתייחס בהמשך (ראו למשל: בש"מ 6141/12 פסיפיסק מערכות מחשב נ' עריית הרצליה, פסקה 4 (25.11.2012), שם נקבע המתוה בהתייחס לתקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, אך עקרונותיו יפים גם בהתייחס לסעיף 7 לחוק תובענות ייצוגיות; עניין בש"א 8226/12 דפלומט מפיצים (1968) בע"מ נ' בשתאוי (30.01.2013) (להלן: עניין דפלומט)).
ואכן, הערכאות השונות לא נותרו אדישות למציאות זו, ובמספר החלטות עמדו הן לא אחת על הקשיים שפורטו לעיל (ראו, מיני רבים: ת"צ (מרכז) 7660-10-08 מזור נ' "דלק" חברת הדלק הישראלית בע"מ (05.07.2010) – שם נקבע כי אישור גמול ושכר טירחה גבוה עלול להמריץ תובעים להגיש תובענות משוכפלות, תוך עידודם של הסדרי הסתלקות בלתי יעילים; בת"צ (מרכז) 36086-07-11 חרסט נ' ידיעות אינטרנט (19.09.2012) נקבע, כי תנאי מקדמי לכך שתנתן לגיטימציה להגשת הליכים נפרדים נגד משיבים שונים הוא שקיפות לכל אורך ההליך – ובהיעדר שקיפות כאמור, נוהג מגיש הבקשות בחוסר תום לב דיוני הן כלפי בית המשפט והן כלפי המשיבים ; בת"צ (מחוזי ת"א) 60176-01-15 מכללת א.ר. פסגות בע"מ נ' אר. בי. אס ובסייטס בע"מ (21.01.2016( נקבע, כי הגשת תובענה למטרת "ציד ערכאות", מהוה חוסר תום לב; בת"צ (מחוזי חי') 11756-12-17 תלחמי נ' ויקטורי רשת סופרמרקטים בע"מ (13.12.2017) נקבע, כי עצם הגשת תובענות ייצוגיות משוכפלות בפער זמנים קצר מאוד חלף הגשת תובענה אחת הנה בגדר "חוסר תום לב קצוני", והיא חותרת תחת החובה לניהול הליך יעיל, הוגן וממצה של תובענות ייצוגיות; בת"צ (כ"ס) 39618-09-17 לוי נ' פיקרש (09.04.2018) נקבע, כי ביזור בקשות לאישור כימעט זהות, מבלי לציין את דבר קיומם של יתר ההליכים, היא היתנהלות בעייתית, שנפל בה פגם דיוני; ובת"צ (נצ' מחוזי) 45924-11-18 רזק נ' עירית כפר סבא (06.08.2020) (להלן: עניין רזק), נקבע כי פיזורן של 48 בקשות לאישור תובענה ייצוגית, שנוסחן זהה ואחיד, על פני שמונה בתי משפט שלום במקומות שונים ברחבי הארץ – היא היתנהגות העולה עד כדי חוסר תום לב; ועוד).
...
לצד זאת, מצאתי אני, כבר עתה, להוסיף במסגרת החלטתי זו מספר מילים בנוגע לסוגיה דנן.
סיכומו של דבר, קיימת לטעמי חשיבות בהתווייתן של אמות מידה ברורות יותר אשר לאופן בירורן הראוי של תובענות מרובות משיבים.
והכל, ככל שיסבור המותב הנכבד שידון בתיק, כי בשלה העת לעשות כן, בגדרי הליך זה.
סוף דבר
הבקשה נדחית אפוא.