כניסת מנויים
מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

מזונות ילדים הוגדלו בשל שינוי נסיבות

בהליך תמ"ש (תמ"ש) שהוגש בשנת 2021 בבתי המשפט לענייני משפחה נפסק כדקלמן:

על הפרק: האם יש להענות לתביעת הגדלת מזונות בשל שינוי נסיבות ? האם יש לעשות שימוש בכספי קצבת נכות של קטין לצרכי מחייה שוטפת כשאין יכולת להוריו לספקם? ההליכים הקודמים הרלבאנטיים: התובעת והנתבע הנם בני זוג לשעבר, כיום גרושים וכל אחד גר בעיר שונה (התובעת נותרה לגור בדירת עמידר בבית שאן בעלות נמוכה במיוחד ואילו הנתבע עבר לגור בעיר עפולה).
טענות התובעת: התובעת הגישה התביעה שבכותרת להגדלת המזונות בטיעון המרכזי שהיא מארחת את כל הילדים בסופ"ש לסירוגין וכי מזונות בסך 1,500 ₪ בחודש אינם יכולים להספיק לה. האם טענה כי שינוי נסיבות מהותי היתרחש בעצם חזרה לקשר שלה עם שני הילדים (הבנים *** ו***) מצד אחד והעובדה שמספקת את צרכי *** שבפנימייה שאינו בקשר עם אביו מצד שני.
...
מכיוון שנסיבותיו של המקרה כה מורכבות ומצביעות על מצוקה ועוני של ממש אני סבור שיש מקום לאפשר לאם לקבל 950 ₪ מתוך קצבת הנכות של הבן *** שהם 50% מכספי הקצבה לפרק זמן מוגבל באופן שעדיין יחסכו עבורו כספים מצד אחד, יינתן תמריץ לאם אך גם שהות להגדיל הכנסותיה (בין אם בתביעת נכות בגין מחלתה ובין אם באמצעות השתלבות בתעסוקה כלשהי המתאימה למידותיה ויכולותיה).
בעניין זה לקחתי לתשומת לבי את דברי בית המשפט העליון בבע"מ 2083/19 פלונית נ' פלוני ( 2/4/2021 ) ]פורסם בנבו[ לעניין הזהירות שיש לנקוט בשימוש בקצבת נכות של קטין עת שוקלים לתעל אותה לשימוש לצרכי מחיה, ברם סבורני שאין מנוס במקרה זה מנקיטה בחלופה זו. כפי שנכתב בפסק דין זה, על בית המשפט לשמור על טובת הילד ולגלות רגישות לשיקולים השונים הרלבנטיים לשימוש בקצבת הנכות.
כפועל יוצא מכל אלה, אני קובע כי האב ישלם דמי מזונות בסך 2,250 ₪ בחודש לידי האם והיא תקבל 50% מקצבת הנכות של הבן *** ולא פחות מ - 950 ₪ בחודש כל עוד הוא מקבל קצבת נכות ולמשך 3 שנים מהיום.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תלה"מ (תלה"מ) שהוגש בשנת 2021 בבתי המשפט לענייני משפחה נפסק כדקלמן:

בנוסף לסכום המזונות הנ"ל מתחייבים ההורים מיום אישור הסכם זה ועד הגיע הבת לסיום השרות הצבאי חובה/שירות לאומי, לשאת ולשלם בחלקים שוים ביניהם הוצאות בגין צרכים רפואיים מיוחדים ו/או הוצאות חריגות בגין בריאות פיסית ונפשית, שאינם כלולים ומכוסים ע"י הביטוח הרפואי והמתייחסים לבריאותה הפיסית ו/או הנפשית של הילדה, אם יהיו הוצאות כאלה.
(1994 137 , 957/93 פלונית ואח' נ' אלמוני, ]פורסם בנבו[ פ"מ תשנ"ד ביהמ"ש יידרש לשינוי שיעור המזונות בהתקיים שלושה תנאים מצטברים: האחד, לא יהא צודק להשאיר את פסק הדין על כנו בעקבות שינוי הנסיבות המהותי; השני, הצדדים הותירו מראש פתח לשינוי נסיבות, במפורש או מכללא; השלישי, מבקש השינוי פעל בתום לב (ע"א 9 .
לפיכך ועפ"י הפסיקה המפורטת לעיל, על מנת שניתן יהיה להדרש לתביעה לשינוי החיוב במזונות, יש לבחון האם חל "שינוי נסיבות מהותי". לטענת התובעת, יש להורות על הגדלת סכום המזונות שנקבע בהסכם ע"י חיוב הנתבע בתשלום דמי טפול חודשיים, זאת מאחר שלטענתה זמני השהות של הנתבע עם הקטינה הצטמצמו באופן מהותי כך שרוב נטל גידול הקטינה נופל על כתפיה, והן מאחר שלטענתה חלה ירידה בהכנסתה והן מאחר שיש להדרש לנושא המדור.
...
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תלה"מ (תלה"מ) שהוגש בשנת 2021 בבתי המשפט לענייני משפחה נפסק כדקלמן:

על הפרק: האם יש להענות לתביעת התובעת להגדלת מזונות קטינים בשל שינוי נסיבות מהותי? העובדות וההליכים הרלבאנטיים: הצדדים הנם בני זוג לשעבר ולהם 2 ילדים קטינים שפרטיהם בכותרת.
...
על פי הפסיקה שהובאה לעיל מקום שמצאנו כי חל שינוי נסיבות ברכיב מסוים במזונות יש להחיל את עקרונות בע"מ 919/15 .
על כן אני מקבל עמדתה כי השתכרותה במצב דברים זה היא בשיעור ממוצע נטו של 6,000 ₪ בחודש.
לאור כל האמור לעיל ובשעה שהחיוב במזונות הילדים לא אמור לגדול או להשתנות כלל לאחר בירור מכלול טענות הצדדים, דין התביעה להידחות.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תלה"מ (תלה"מ) שהוגש בשנת 2021 בבתי המשפט לענייני משפחה נפסק כדקלמן:

זאת ועוד, לשיטתו של הנתבע אסור לשנות את ההסכם בסעיפים בהם גזל מהנתבעת כספים אולם מותר לשנותו בסוגית אי תשלום מזונות הילדים.
נוכח פסקי הדין שהובאו לעיל, סבורני כי בין אם כך ובין אם הייתה התביעה מוגשת כתובענה להגדלת מזונות, הייתה בחינתה המשפטית והעובדתית דומה קרי: יישום המבחן המהותי – האם קופחו הקטינים, קפוח מהותי זועק? האם נפגעו זכויותיהם באופן מהותי? והאם לא יהיה צודק להשאיר את פסק הדין על כנו בעקבות כך או בעקבות שינוי נסיבות מהותי שחל? :( כפי שקבע השופט עמית (בג"צ 4407/12 "הראציונאל המוצהר שבבסיס הלכת התביעה העצמאית הוא כי כאשר ההורים
...
12,000 ₪ משכורת נטו, 2,200 ₪ אני מקבל מהראל עד ליום מותי מהפנסיה, דירה מושכרת 4,800 ₪, משכנתא, זהו.
סיכומו של דבר 3839.
מכל הטעמים המפורטים לעיל – מצאתי כי אין מקום לחייב את הנתבעת במזונות הקטינים.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תמ"ש (תמ"ש) שהוגש בשנת 2023 בבתי המשפט לענייני משפחה נפסק כדקלמן:

ביום 13.4.2023 התייצבו הצדדים לדיון הוכחות, בסופו סיכמו בעל פה, ומכאן פסק דיו זה. תביעת האיש להפחתת מזונות ותביעת האישה להגדלת מזונות ודמי טפול טענות האיש בתמצית – מתוך כתבי טענותיו: מדובר בתביעה להפחתת מזונות, מיום מתן פסק הדין שניתן בהיעדר הגנה, עקב שנויי נסיבות מהותיים אשר ארעו החל ממועד מתן פסק הדין, 23.4.18, כדלהלן: הפחתה באופן משמעותי בהכנסות.
במקרה דנן, עותר האב להפחתת מזונות הקטינים בשל הגדלת הקצבה של הקטינה א', כאשר בפועל הוא בחר מיוזמתו לצמצם את זמני השהות שלו עם שלושת הקטינים, לרבות עם הקטינה א' עד כדי מינימום.
שינוי זמני שהות לכשעצמם, לא בהכרח מהוים שינוי נסיבות מהותי, כזה המצדיק שינוי סכום המזונות, ובמקרה דנן ונוכח המפורט לעיל, לרבות בהתחשבות הותרת מלוא קצבת הנכות של הבת הבכורה בידי האישה, סבור בית המשפט, כי אין מקום לשינוי סכום המזונות הבסיסי, אולם יש מקום להעתר לבקשת האישה לחיוב האיש בדמי טפול עבור שני הילדים הקטינים.
...
שינוי זמני שהות לכשעצמם, לא בהכרח מהווים שינוי נסיבות מהותי, כזה המצדיק שינוי סכום המזונות, ובמקרה דנן ונוכח המפורט לעיל, לרבות בהתחשבות הותרת מלוא קצבת הנכות של הבת הבכורה בידי האשה, סבור בית המשפט, כי אין מקום לשינוי סכום המזונות הבסיסי, אולם יש מקום להיעתר לבקשת האשה לחיוב האיש בדמי טיפול עבור שני הילדים הקטינים.
ההתנהלות הנ"ל של האיש מובילה למסקנה מתבקשת כי האיש אינו נוהג בתום לב ובדרך מקובלת, לא בביצוע פסק הדין למזונות, לא בעצם הגשת התביעה הנוכחית ולא בניהול התביעה עצמה.
בית המשפט לא מוכן, בשום דרך ושום אופן, ליתן לכך יד. סוף דבר מכל האמור לעיל, אני דוחה את תביעת האיש ומקבלת את תביעת האשה לדמי טיפול באופן שבנוסף למזונות הקטינים, כפי שקבועים בפסק הדין, יישא האיש בדמי טיפול עבור הקטינים מ' ו- אי', בסך של 500 ₪ לכל אחד, עד הגיעו של כל אחד מהם לגיל 9 שנים.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו