כניסת מנויים
מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

מועד תחילת מאסר במקום קנס לעצור

בהליך בש"פ (בש"פ) שהוגש בשנת 2014 בעליון נפסק כדקלמן:

בהחלטתה, ציינה הרשמת תחילה כי המבקש טען כי האיחור נגרם עקב טעות שבדין, זאת, נוכח העובדה "שבא-כוחו ביקש שלא להיות מעורב בהליכי הפסלות ועל כן סרב לייעץ לו בעיניין, וכי עורך דין אחר המייצגו בהליך קשור, בו פגש באקראי, מסר לו כי למיטב זיכרונו נתונים לו שבעה ימים להגשת ההליך אך הוסיף כי עדיף שיברר זאת במזכירות בית המשפט". לגופם של דברים, קבעה הרשמת כי ניתן היה לצפות מן המערער, כבעל דין סביר, כי יערוך בירור ראוי לעניין המועד להגשת העירעור.
לכך יש להוסיף כי אף שהליכי פסלות שופט הם הליכים שאינם ייחודיים להליך הפלילי, המחוקק קבע לעניין זה כי הגשת ערעור על החלטת שופט שלא לפסול את עצמו עוצרת את ההליך הפלילי עד להכרעה בעירעור, וזאת בנגוד לכלל על פיו החלטות אחרות יידונו בסוף ההליך בלבד (ראו: בג"ץ 2029/07 וינברג נ' סגן נשיא בית המשפט השלום בעכו (4.3.2007); בג"ץ 4689/94 יצחק נ' צמח, פ"ד מח(5) 70, 81 (1994)).
וכך קבעתי בעיניין אמסלם לעניין זה: "הטעם שבנטל המופחת המוטל על נאשם למתן הארכת מועד נעוץ בפגיעה בזכויות החוקתיות לחירות (במקום ובו תוצאת ההליך הפלילי הוא עונש מאסר) וקניין (במקום ובו תוצאת ההליך הפלילי הוא קנס או פיצוי) בהליך הפלילי. ואזכיר, תכלית הדין הפלילי היא חקר האמת, מניעת הרשעת חפים מפשע, וענישה לא מידתית. טעם זה מקבל משנה תוקף לאחר חקיקת חוק-יסוד: כבוד האדם וחרותו ונפקותו המשמעותית לעניין זכויות נאשמים" (שם, פסקה 8).
...
המשיבה טוענת היא כי דין הערעור להידחות.
דיון והכרעה דין הערעור להתקבל.
באיזון בין השיקולים שנמנו לעיל, לשיטתי, ולאחר התלבטות, דין הערעור להתקבל.
זאת, בצירוף השיקולים שמניתי לעיל, הובילנו למסקנה כי דין הערעור להתקבל.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך ערעור פלילי (ע"פ) שהוגש בשנת 2019 בעליון נפסק כדקלמן:

לפניי בקשה לעיכוב ביצוע עונש המאסר אשר הושת על המבקש בגדר גזר הדין מיום 10.4.2019 שניתן על ידי בית המשפט המחוזי נצרת (השופט הבכיר ש' אטרש) בת"פ 40980-12-15, וזאת עד להכרעה בעירעור על חומרת העונש שהלה הגיש לבית משפט זה. במעמד גזר הדין, עיכב בית משפט קמא את מועד תחילת ריצוי עונש המאסר בפועל עד ליום 26.5.2019, והאריך את תוקפם של תנאי השיחרור המגבילים, בהם שהה המבקש, עד להתייצבותו לריצוי מאסרו.
לבסוף, השית בית המשפט על המבקש את העונשים הבאים: 26 חודשי מאסר בפועל בנכוי ימי מעצרו; 10 חודשי מאסר על תנאי לתקופה של שנתיים מיום שיחרורו מהמאסר לבל יעבור כל עבירת סמים מסוג פשע; 6 חודשי מאסר על תנאי לתקופה של שנתיים מיום שיחרורו מהמאסר לבל יעבור עבירה של קשירת קשר; וכן קנס כספי בסך של 10,000 ₪ או 20 ימי מאסר תמורתו.
הגשת ערעור איננה עוצרת את אכיפת הדין הפלילי נגד מי שכבר לא נהנה מחזקת החפות (ראו שם, בעמודים 277-276).
המבקש יתייצב לריצוי עונשו ביום 4.8.2019, עד השעה 10:00, בבית סוהר קישון, או במקום אחר על-פי החלטת שירות בתי הסוהר, כשברשותו תעודת זהות או דרכון ועותקים מפסק הדין שניתן בעיניינו על-ידי בית משפט קמא ומהחלטה זו. המבקש יתאם את כניסתו למאסר, כולל האפשרות למיון מוקדם, עם ענף איבחון ומיון של שירות בתי הסוהר בטלפון 08-978-7377 או 08-978-7336.
...
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק תעבורה (תת"ע) שהוגש בשנת 2015 בשלום חיפה נפסק כדקלמן:

אפשר לדעת ששני השוטרים שהיו במקום נסעו ממקום אחד לאחר ואיפה עצרו.
בהתחלה כשהקלדתי את דוח העיכוב הייתי צריך לציין זאת ולא ציינתי זאת.
גיל קרזבום , סגן נשיא ב"כ המאשימה: במסגרת הסדר טיעון סוכם כי יוטלו על הנאשמת העונשים הבאים: קנס, פסילה ע"ת והתחייבות לשק"ד (במקום מאסר על תנאי, וזאת לאחר אישור ראש היחידה).
אם תשלום אחד לא ייפרע במועדו, יעמוד כל הקנס לפרעון מידי.
...
<#7#> הכרעת דין הנני מרשיע את הנאשמת בעבירה המיוחסת לה בכתב האישום המתוקן.
לנוכח מהות העבירה על פי כתב האישום המתוקן, עברה התעבורתי של הנאשמת, ההסדר אליו הגיעו הצדדים וטיעוניהם, הנני גוזר על הנאשמת כדלקמן: - אני דן את הנאשמת לתשלום קנס בסך  1000  ש"ח.   הקנס ישולם ב- 5      תשלומים שווים ורצופים החל מתאריך 3.1.2016 ובכל 3 בחודש שאחריו.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך עתירות אסירים (עת"א) שהוגש בשנת 2023 בהמחוזי מרכז נפסק כדקלמן:

בעיניין מועד תחילת המאסר חלף קנס טענו הצדדים זה בכה וזה בכה ושניהם השעינו את טענותיהם על פקודת נציבות 04.23.00 "מאסר בשל אי תשלום קנס". העותר טען, שלפי סעיף 7(2) לפקודת הנציבות "כל עוד לא תיתקבל בבית הסוהר החלטת בית המשפט הדוחה את ביצוע העונש, ירצה האסיר את עונש המאסר בגין אי תשלום הקנס בסמוך לקבלת פקודת המאסר". לשיטתו, מועד קבלת פקודת המאסר הוא מועד הוצאתו על ידי בית המשפט (וכאן 4.8.2023), כן טען, שאסיר שהוא עצור נושא במאסרו במקום קנס בחופף למעצר.
עם הפעלת פקודת המאסר, השב"ס עוצר את מרוץ המאסר הרגיל, מתחיל מרוץ המח"ק, ובסיומו ממשיך המאסר הרגיל.
...
המסקנה העולה מדברים אלה, היא שמיום מתן פקודת מאסר ולאחר שהושלמה תקופת התראה מוקדמת בת 14 ימים, יש סמכות לאסור את הנידון לאלתר.
מסקנה דומה עולה מקביעתו של בית המשפט העליון בעניין אזולאי, בעניין השלבים בהפעלת מאסר חלף קנס כמובא לעיל (פסקה 36 לחוות דעתו של כבוד השופט עמית).
סוף דבר, מועד תחילת המאסר חלף קנס שהוטל על העותר, בהתחשב בכך שתקופת ההתראה המוקדמת חלפה לכל המאוחר ביום 27.7.2023, הוא מועד הוצאת הצו שניתן ביום 4.8.2023.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2024 בשלום רמלה נפסק כדקלמן:

על פי עובדות האישום השני, ביום 3.4.19 עת הגיעו שוטרים על מנת לעצור את הנאשם בשל האמור באישום הראשון, נמצא הנאשם מחזיק סם מסוכן מסוג קאנבוס כשהוא מחולק ל-2 שקיות במשקל כולל של 6.82 גרם, וכן שקית ובה סם מסוכן מסוג קאנבוס מעורב עם טבק במשקל כולל של 0.52 גרם.
היתנגדותו נדחתה ובקשתו לזימון המתלונן לדיון על מנת לחקור אותו על הצהרתו נדחתה גם כן. בפסיקה נקבע שבמצבים מסוימים יהיה רצוי להתיר את חקירתו של נפגע עבירה על הצהרתו, כגון במקום שבהם הצהרת הנפגע תשמש לביסוס נתונים אובייקטיבים, שניתן לחקור, להוכיח ולהפריך, וזאת להבדיל מהצהרה המביאה בעיקרה עמדות סובייקטיביות שאין ערך רב לחקירה ביחס אליהן (ע"פ 2906/19 פלוני נ' מדינת ישראל (פורסם בנבו, 14.7.19) בפיסקה 17 לחוות דעתו של כבוד השופט סולברג).
ג. המאשימה סבורה כי מיתחם העונש ההולם באישום הראשון נע בין 15 ועד 36 חודשי מאסר בפועל, ובאשר לאישום השני המיתחם מתחיל ממאסר מותנה ועד מספר חודשים שיכול וירוצו בעבודות שירות בלווי ענישה נלווית.
על כן, הנני קובע שמיתחם העונש ההולם לגבי האישום הראשון נע בין 10 חודשי מאסר ועד 30 חודשי מאסר בפועל וזאת בצרוף מאסר על תנאי, קנס ופצוי למתלונן.
ג. 4 חודשי מאסר על תנאי והתנאי הוא שבמשך 3 שנים ממועד שיחרורו הנאשם לא יבצע עבירה מסוג עוון או פשע לפי פקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש] התשל"ג - 1973.
...
ג. יש להיעתר להמלצת שירות המבחן ולהשית על הנאשם צו מבחן ומאסר שירוצה בעבודות שירות.
על כן, הנני קובע שמתחם העונש ההולם לגבי האישום הראשון נע בין 10 חודשי מאסר ועד 30 חודשי מאסר בפועל וזאת בצירוף מאסר על תנאי, קנס ופיצוי למתלונן.
באשר לאישום השני, הנני קובע שמתחם העונש ההולם נע בין מאסר על תנאי ועד 8 חודשי מאסר בפועל.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו