בית משפט לתביעות קטנות בראשון לציון
03 אפריל 2024
ת"ק 22305-12-23 מזרחי ואח' נ' ויזמן ואח'
לפני
כב' הרשם הבכיר מרדכי וחדי
תובעים
1.יעקב מזרחי
2.ירין מזרחי
נתבעות
1.שולמית ויזמן
2.איילון חברה לביטוח בע"מ
פסק דין
חוות דעתו של חוקר התאונות -
כפי שהובהר בפתח הדיון, כמו גם מבקשת הנתבעת 2, חוות דעתו של מר זריהן הוגשה באיחור ניכר ביחס למועד הגשת כתב ההגנה ואך כשבועיים ימים לפני מועד הדיון, ומבלי שעלה בידו להפגש עם מר מזרחי על מנת לקבל ממנו את גירסתו המפורטת, או התייחסותו למימצאי חוות הדעת;
לאחר ששמעתי את טענות הצדדים בעיניין אופן עריכת חווה"ד, הסיבות שבעטיין הוגשה באיחור, לרבות הניסיונות לתאם פגישה בין מר זריהן למר מזרחי שלא צלחו, ולאחר שהבהירו התובעים כי אין בכוונתם להגיש חוו"ד נגדית והיות וממילא לו היה בכוונתם לעשות כן היה עליהם לצרפה לכתב התביעה ללא קשר להתנהלות הנתבעות ומחדליהם ביחס להגשת חווה"ד מטעמן, התרתי את הגשת חווה"ד לתיק.
...
אכן, מהגרסה הכתובה מתקבל הרושם כי הרכבים המעורבים נעמדו זה מאחורי זה כשהם פונים לאותו כיוון תנועה; אלא שלאחר שנשמעה עדותו הספונטנית של מר מזרחי, כמו גם העדים הנוספים מטעמו, נחה דעתי כי אין מדובר בסתירה בין הגרסה הכתובה לבין העדויות שנשמעו, אלא בניסוח תמציתי מדי, ולא מוצלח יש לומר, של הגרסה שנמסרה למבטחת והועתקה לכתב התביעה באופן כמעט זהה; משניתנה למר מזרחי ההזדמנות לפרוש את גרסתו בהרחבה, לא רק שלא הייתה בה סתירה ביחס לגרסה בכתובים, אלא שהיא אף תואמת למוקדי הנזק ולמנח הרכבים ברגע התאונה, כפי שתוארו בעדותה של הגב' ויזמן בעצמה (ביחס למנח הרכבים, להבדיל מאופן קרות התאונה וטענות הצדדים לעניין האחריות לגרימתה), כמו גם למסקנותיו של מר זריהן.
חוות דעתו של חוקר התאונות -
כפי שהובהר בפתח הדיון, כמו גם מבקשת הנתבעת 2, חוות דעתו של מר זריהן הוגשה באיחור ניכר ביחס למועד הגשת כתב ההגנה ואך כשבועיים ימים לפני מועד הדיון, ומבלי שעלה בידו להיפגש עם מר מזרחי על מנת לקבל ממנו את גרסתו המפורטת, או התייחסותו לממצאי חוות הדעת;
לאחר ששמעתי את טענות הצדדים בעניין אופן עריכת חווה"ד, הסיבות שבעטיין הוגשה באיחור, לרבות הניסיונות לתאם פגישה בין מר זריהן למר מזרחי שלא צלחו, ולאחר שהבהירו התובעים כי אין בכוונתם להגיש חוו"ד נגדית והיות וממילא לו היה בכוונתם לעשות כן היה עליהם לצרפה לכתב התביעה ללא קשר להתנהלות הנתבעות ומחדליהם ביחס להגשת חווה"ד מטעמן, התרתי את הגשת חווה"ד לתיק.
בחוות דעתו קבע מר זריהן כי לאחר ניתוח מוקדי הנזק ברכבים המעורבים, הגיע למסקנה לפיה מנח הרכבים בעת התאונה תואם לגרסתה של הגב' ויזמן, ולא לגרסתו של מר מזרחי; כך, בסע' ח.3.
סיכומו של עניין -
לאור האמור לעיל ביחס לסך נזקיהם של התובעים ואופן חלוקת האחריות בין הצדדים, אני מקבל את התביעה בחלקה;
בהתאם, ישלמו הנתבעות לתובעים סך של 16,568 ₪, בתוספת הפרשי ריבית והצמדה מיום הגשת התביעה, בתוספת הוצאות משפט בסך של 750 ₪;
הסכומים ישולמו בתוך 30 יום, שאם לא כן יישאו בהפרשי ריבית והצמדה כחוק.
