מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

מועד הגשת בקשת רשות ערעור בבית הדין לעבודה

בהליך בקשת רשות ערעור (בר"ע) שהוגש בשנת 2023 בהארצי לעבודה נפסק כדקלמן:

הרשמת אפרת קוקה לפני בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית הדין האיזורי לעבודה בחיפה מיום 3.3.2023 (השופט טל גולן; ב"ל 24307-08-19, להלן: ההחלטה), בה נדחתה בקשתו של המבקש למינוי מומחה יועץ רפואי נוסף או אחר מטעם בית הדין.
...
כללו של דבר – לאור האמור, הבקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות הערעור, נדחית.

בהליך בקשת רשות ערעור (בר"ע) שהוגש בשנת 2023 בהארצי לעבודה נפסק כדקלמן:

הבקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות העירעור תקנה 125 לתקנות בית הדין לעבודה, התשנ"ב – 1991 (להלן: תקנות בית הדין לעבודה) מסמיכה בית הדין או הרשם להאריך מועדים שנקבעו בחוק או בתקנות "מטעמים מיוחדים שיירשמו". המבקשת לא העלתה בטיעוניה טעם של ממש להצדקת האיחור בהגשת בקשת רשות העירעור.
...
חרף האמור ולאחר עיון בתיק שוכנעתי, שיש להיעתר לבקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות הערעור.
כללם של דברים – הבקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות הערעור מתקבלת, ובקשת רשות הערעור מיום 26.9.2023 מתקבלת לרישום.

בהליך בקשת רשות ערעור (בר"ע) שהוגש בשנת 2023 בהארצי לעבודה נפסק כדקלמן:

הרשמת אפרת קוקה לפני בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית הדין האיזורי לעבודה תל-אביב מיום 28.2.2023 (כבוד השופטת אופירה דגן-טוכמכר, סע"ש 16945-05-19).
...
אשר לסיכויי בקשת רשות הערעור – לאחר בחינת טיעוני הצדדים ועיון במסמכי התיק שוכנעתי, שאין די בטענותיו של המבקש בעניין סיכוייה הטובים של בקשת רשות הערעור לטעמו, על מנת להצדיק היעתרות לבקשה להארכת מועד.
לאור האמור, ובשים לב לשלב המתקדם בו מצוי בירור ההליך לפני בית הדין האזורי ולכך שהמבקש יהא רשאי ממילא לערער על ההחלטה מיום 28.2.2023 במסגרת ערעור על פסק דינו הסופי של בית הדין האזורי ככל שיוגש, נחה דעתי, שדחיית הבקשה להארכת מועד לא תגרום למבקש עיוות דין.
  כללם של דברים: הבקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות הערעור, נדחית.

בהליך ערעור עבודה (ע"ע) שהוגש בשנת 2023 בהארצי לעבודה נפסק כדקלמן:

הרשמת אפרת קוקה לפני בקשת להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית הדין האיזורי לעבודה תל-אביב מיום 4.8.2022, בה נדחתה בקשתו של המבקש לביטול החלטת בית הדין האיזורי מיום 30.3.2021.
...
תמצית טיעוני הצדדים בבקשה לטענת המבקש, מתקיים בעניינו טעם מיוחד להארכת מועד, שכן האיחור בהגשת ההליך הערעורי נעוץ בעיכוב בהסדרת הייצוג על ידי משרד הביטחון, מסיבות שאינן תלויות בו. עוד טען המבקש, כי יש להיעתר לבקשה, שכן סיכויי ההליך הערעורי "טובים בצורה מובהקת" וכן על מנת למנוע עיוות דין למבקש.
זאת, מכמה טעמים: ראשית, מדובר באיחור ניכר בן 48 יום בהגשת הבקשה להארכת מועד, כאשר לא מצאנו בטיעוני המבקש הסבר לכך שלא הוגשה על ידו לכל הפחות בקשה להארכת מועד להגשת הליך ערעורי על ההחלטה בבקשת הביטול סמוך לקבלת ההחלטה, וטרם חלוף המועד להגשת בקשת רשות הערעור.
שלישית, וזה העיקר, לנוכח האמור בהחלטה זו בעניין סיכוייה של בקשת רשות הערעור והשיהוי הקיצוני בנקיטת הליכים על ידי המבקש, ותוך עריכת איזון בין זכויותיהם הדיוניות של הצדדים, באתי לכלל מסקנה, כי בנסיבות העניין אין די בטענותיו של המבקש אודות העיכוב בהסדרת ייצוגו, על מנת לגבור על אינטרס סופיות ההליכים של המשיבה, שהוא בעל עוצמה גבוהה בנסיבות העניין.
לאור האמור, הבקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות הערעור נדחית.

בהליך בקשת רשות ערעור (בר"ע) שהוגש בשנת 2023 בהארצי לעבודה נפסק כדקלמן:

הרשמת אפרת קוקה לפני בקשת המבקשת להארכת מועד להגשת בקשת רשות העירעור על החלטתו של בית הדין האיזורי לעבודה תל-אביב מיום 14.2.2023 (השופטת מירב קליימן; סע"ש 24500-07-21, להלן: ההחלטה).
...
אשר לסיכוי בקשת רשות הערעור – לאחר עיון בהחלטת בית הדין האזורי, בבקשת רשות הערעור ובחומר הקיים בתיק בית הדין שוכנעתי, שלא ניתן להעריך שסיכוייה בקשת רשות הערעור הם מובהקים, באופן המצדיק לראות בהם לכשעצמם 'טעם מיוחד' להארכת המועד.
לנוכח העובדה שהמבקשת לא הצביעה על הרלוונטיות של המסמך המבוקש להוכחת תביעתה; בשים לב לכך שטפסי 106 בעניינה של המבקשת גולו על ידי המשיבה; ובהתחשב בכך שהמבקשת תוכל לערער על ההחלטה מיום 14.2.2023 במסגרת ערעור על פסק הדין ככל שיוגש, שוכנעתי שדחיית הבקשה להארכת מועד לא תגרום למבקשת עיוות דין.
  כללם של דברים – הבקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות הערעור, נדחית.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו