עוד ציין ב"כ הנתבעים, כי הנספחים אשרו צורפו לבקשת התובעים, ביניהם החלטת כב' השופט בן צור עם תרשומת בכתב יד בעלת אופי פלילי, הנה מגוחכת ואין לקבל הגשת מיסמך מסוג זה. בכל הנוגע לגילוי הסכם הפשרה והמסמכים בתיק 22827-12-21, נטען כי התובע בתיק זה הגיש תביעה נגד הנתבעות- חברת איטונג ונגד החברה הקודמת , תוך שהבהיר כי בכל הנוגע לתביעה בתיק 40859-12-12 לאחר דין ודברים בין בעלי הדין התברר כי התביעה הוגשה בטעות כלפי הנתבעת והעניינים הוסדרו, ולכן התביעה נדחתה.
התובעים, לא הצביעו כיצד המידע בכתבי התביעה האמורים יכולים להעיד על יחסי העבודה ביניהם לבין הנתבעות שכן, אף אם הייתה מתקבל הבקשה והיו מוגשים כתבי התביעה האמורים, הרי שמדובר בסופו של יום בכתבי תביעה שהוגשו על יד צדדים שלישיים, ואף חלקם הוגשו כנגד החברה הקודמת, וייתכן כי חשיפתם עלולה להוביל לפגיעה שאינה מידתית באותם בעלי דין ואין לאפשר זאת, בייחוד לאור העובדה שהתובעים לא הצליחו להוכיח מידת נחיצות המידע והיכולת לסייע לחקר האמת.
בכל הנוגע לבקשה לזמן עד נוסף, נוכח מועד הגשת הבקשה, ומשהבקשה הוגשה בצורה לאקונית ללא ציון פרטי העד או תמצית עדותו הרי שהבקשה נדחית.
...
בכל הנוגע לבקשה לזמן עד נוסף, נוכח מועד הגשת הבקשה, ומשהבקשה הוגשה בצורה לקונית ללא ציון פרטי העד או תמצית עדותו הרי שהבקשה נדחית.
סוף דבר
לאור כל האמור לעיל, ניתן בזאת צו לשירות התעסוקה, המורה לשירותי התעסוקה – להגיש פירוט/דוחות התייצבותו של התובע, מר ארביב שמעון , ת"ז 059029280 בלשכת התעסוקה בין השנים 2017 ועד 2019.
ב"כ התובע יפעל לזימון העד מטעמו למתן עדות למועד הנ"ל.
לאור התוצאה אליה הגענו, ישלמו התובעים לנתבעים הוצאות משפט בסך 3,500 ₪ בתוך 30 יום מהיום.
