מעיון במסמכים שצורפו ומטיעוני הצדדים עולה כי בין הצדדים התנהלו הליכים רבים בעבר, ובין היתר בבית הדין הרבני, בהוצאה לפועל, בבית המשפט לעינייני מישפחה בקריות, בבית המשפט לעינייני מישפחה בכפר סבא, בבית המשפט המחוזי בחיפה בהליכי ערעור שונים, בבית המשפט המחוזי מרכז ובבית המשפט העליון.
בין היתר, מתעוררות שאלות של היתיישנות ושיהוי, לאור כך שמדובר בתביעה הנוגעת למימוש דירה בשנת 2009, כאשר טענות התובע ביחס לבעלות אמו המנוחה בדירה וטענותיו באשר לנזק שניגרם עקב כך, היו ידועות לו מזה שנים והוא מעלה אותן היום מחדש בחלוף 13 שנה.
...
אני דוחה את טענתו של התובע לפיה בתי המשפט לא היו מוסמכים להתנות הגשת תביעה חדשה בתשלום הוצאות.
סוף דבר
לאור האמור, אני מורה כי על התובע לקיים את התנאים שנקבעו בפסקי הדין של בית המשפט המחוזי בחיפה, מיום 19.6.13 ושל בית המשפט המחוזי מרכז מיום 19.7.22, לעניין תשלום ההוצאות שנפסקו לטובת הנתבעים כאן (סכום (קרן) של 10,000 ₪ לטובת הנתבעת 2 וסכום (קרן) של 2,500 ₪, לטובת כל אחד מהנתבעים).
לאחר שקיבלתי את טענות הנתבעים בשאלת ההוצאות, אני מורה על חיוב התובע בהוצאות משפט בסכום של 2,000 ₪, לכל אחד מהנתבעים.
