על-פי נורמות אלו - הקבועות גם בתקנות 52 ו -67(א) לתקנות התעבורה - תקבע גם המהירות הסבירה שיש לנהוג בה ברכב לפני מעבר חצייה".
...
הכרעה
לאחר שעיינתי בראיות , בחנתי את העדויות והתרשמתי מהעדים אין ספק כי יש בראיות כדי להביא להרשעת הנאשם מעל לכל ספק סביר.
שם נקבע :
"מטבע הדברים בנסיבות של מעבר חציה מתעצם הצורך בזהירות, שהרי בבני אנוש עסקינן – הולכי רגל בכל הגילים ובכל קצבי ההליכה ובכל מצבי הבריאות - שיהיו מהם שיראו במעבר החציה מעין "תעודת ביטוח" לירידה לכביש, ומכאן חובת הזהירות המוגברת על הנהגים בהקשר זה; אין מנוס משינון דבר זה".
סיכומו של דבר, גם אם ניתן היה לבצע פעולות נוספות כדי למצות את החקירה, אין בחסר כדי לקעקע או להחליש את הראיות הקיימות שיש בהן כדי להביא להרשעה, נוכח חובות הזהירות המוטלות על הנאשם כנהג בכלל וכנהג מקצועי ברכב כבד בפרט, חובות אותן הפר ברגל גסה.
אשר על כן הנאשם מורשע בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום.
