הכל כפי שהיא מחויבת על פי הנוהל והמבחנים לחלוקת כספי תמיכות של משרד התרבות והספורט למוסדות ציבור בתחום קבוצות תיאטרון, פרויקטים הפקתיים, יוזמות לקידום התיאטרון ומרכזי פרינג', בהתאם לסעיף 3א לחוק יסודות התקציב, התשמ"ה-1985 ובהתאם להוראות תכ"ם בדבר תמיכה בגופים אחרים, ובהתייעצות עם היועץ המשפטי לממשלה ועם המועצה הישראלית לתרבות ואמנות לפי סעיף 3(4) לחוק התרבות והאמנות, התשס"ג-2002 (להלן: "כספי התמיכה"), והכל כפי שיפורט להלן.
על פי נספח 8 לתגובת המשיבים נערכה ישיבה נוספת בעיניין ביום 8.6.22 ובסופה הוחלט כדלקמן:
כידוע, מצד אחד ועדת התמיכות חייבת להפעיל שיקול דעת עצמאי, אך מהצד האחר ועדת התמיכות היא ועדה מנהלית, לא ועדה מקצועית, וככזאת היא מייחסת משקל ניכר להמלצותיו המקצועיות של המועצה הישראלית לתרבות ואמנות, על מדוריה, שניתנות לה על פי חוק התרבות והאמנות, התשס"ג-2002.
...
די בעיון בכותרת העתירה דלעיל כדי להיווכח בכך שהתקשתה העותרת להצביע על החלטה קונקרטית שניתנה בפרק הזמן הרלוונטי להגשת עתירה מנהלית (עד 45 ימים קודם הגשת העתירה), ולא בכדי אף נצרך חלק נרחב מהדיון כדי לברר את הכרונולוגיה הרלוונטית לפרשה, שתצביע, בסופו של דבר, על בעייתיות בהליך בה נקטה העותרת, וזאת עוד קודם שאגיע לליבת שיקול הדעת של המשיבים.
הנמקת בית המשפט העליון מיום 1.6.2021 הייתה שונה מזו בה נקטתי ואולם התוצאה, לפחות בעיקרה, נותרה דומה למדי, ובסופו של דבר חייב גם בית המשפט העליון את המשיבים לבחון את בקשת העותרת לקבלת תמיכה עבור שנת 2019: המשיבים חויבו לבחון את בקשת התמיכה, והדרך בה הלכו ומסקנתם, הם אלה שבמוקד עתירה זאת.
מקובלת עליי בנקודה זו עמדת המשיבים.
סוף דבר
הכרה ב"קבוצת תאטרון" בהיבטים הנוגעים לתמיכת המשיבים היא הכרה רבת משמעות המחייבת עמידה בתבחינים ממשיים הנוגעים להיבטים רבים, מקצועיים ואחרים.
סוף דבר, העתירה נדחית.
