מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

מאסר על תנאי בעבירות מרמה וסמים עונש הולם

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2021 בשלום ירושלים נפסק כדקלמן:

בין השנים 1997 ועד 2011 הורשע במגוון עבירות ובהן מירמה וזיוף, עבירות סמים לרבות סחר בסמים, עבירות על פי חוק הכניסה לישראל, ניסיון לתקיפת אדם לשם שוד בתנאים מחמירים, איומים, עבירות רכוש בקשר עם רכב, עבירות מירמה בכרטיסי אשראי, והצתת רכב.
לאחר שנתתי דעתי לכלל הנסיבות שאינן קשורות בבצוע העבירה, הגעתי לכלל מסקנה שאלולא הסדר הטיעון הייתי ממקם את הנאשם בחלקו העליון של מיתחם העונש ההולם דהיינו הייתי גוזר עליו מאסר ממושך לצד מאסר על תנאי, קנס ופצוי.
...
לאחר ששקלתי את כל השיקולים הרלוונטיים בהקשר זה מצאתי את הסדר הטיעון מאוזן, סביר ומבוסס על שיקולים ראויים ועל כן החלטתי לאמצו.
כיוון שהנאשם מטופל תרופתית ולעת עתה אין אינדיקציה שהוא מסכן מאן-דהוא, החלטתי לאמץ את המלצת שירות המבחן באופן חלקי ולגזור עליו מאסר על תנאי וקנס.
סוף דבר לאחר שנתתי דעתי לנסיבות כולן ומתוך התחשבות בהסדר הטיעון, החלטתי לגזור על הנאשם את העונשים כדלקמן: מאסר בן חמישה חודשים שאותו לא יישא הנאשם אלא אם יעבור בתוך שלוש שנים מהיום עבירת אלימות לרבות איומים ויורשע בה בתוך התקופה או לאחריה.

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2022 בהמחוזי באר שבע נפסק כדקלמן:

ב"כ הנאשם טענה אף היא בכתב לעונש והשלימה טיעוניה על-פה. ב"כ הנאשם עתרה להשית על הנאשם עונש של מאסר לריצוי בעבודות שירות ומאסר על תנאי.
כאמור בסעיף 40ב' לחוק העונשין "העקרון המנחה בענישה הוא קיומו של יחס הולם בין חומרת מעשה העבירה בנסיבותיו ומידת אשמו של הנאשם לבין סוג ומידת העונש המוטל עליו". בשל הנסיבות החריגות של ביצוע העבירות נוצר קושי למצוא בפסיקה הנוהגת מקרים דומים.
12 חודשי מאסר על תנאי, למשך 3 שנים מהיום, שהנאשם לא יעבור עבירת מירמה, סם או מס מסוג פשע.
...
סבורני, כי בענייננו השילוב שבין נסיבות ביצוע העבירות החריגות לבין הודאת הנאשם במיוחס לו מייד עם פתיחת משפטו; לקיחת האחריות על-ידו; גילו המבוגר; מצבו הבריאותי, תרומתו לחברה כמשתקף בעדויות ובמכתבים שצורפו; עזיבתו את מקצוע הרפואה לצמיתות על הפגיעה בנאשם במישורים השונים הנובעת מכך; הפגיעה של עונש ריצוי מאסר לנאשם זה (בשים לב לגילו ולמצבו הרפואי) ובעיקר העובדה שזה הסיר המחדל במלואו והקדים לשלם לקופת המדינה סכום משמעותי של 707,068 ₪ עוד לפני שנגזר דינו על חשבון קנס, הוא שמאפשר במקרה זה קביעה שהמאסר ירוצה בעבודות שירות.
בתורת הענישה, המקובלת עלינו כקו מנחה בסוגיה קשה וסבוכה זו של הענישה ומטרותיה, ואין אנו רשאים ל"הקל" על עצמנו ולהחמיר עם הנאשם, מתוך הסתמכות על הנימוק והחשש שמא הקלה במקרה מסוים הראוי לכך תשמש תקדים למקרים אחרים שאינם ראויים לכך.
לאור כל האמור לעיל אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים: א. 9 חודשי מאסר לריצוי בעבודות שירות.

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2023 בשלום קריות נפסק כדקלמן:

באשר לעונשו של הנאשם בתוך מיתחם העונש ההולם טענה ב"כ הנאשם הרי שמדובר במי שבעברו 5 הרשעות קודמות בין השנים 2011 ועד שנת 2019 בעבירות איומים , הפרעה לשוטר, החזקת סמים, עבירת מירמה ואלימות ועוד.
בעפ"ג 49806-07-13 אלסנע נ' מד"י (1.1.2014) הוטל עונש של 20 חודשי מאסר בגין תקיפת שוטרים באגרופים ובעיטות; ברע"פ 2065/14 אבו מדיע'ם נ' מד"י (9.6.2014) הוטלו 10 חודשי מאסר על נאשם שדחף שוטרים ובעט בהם במהלך ביצוע חפוש כדין, העונש כלל הפעלת מאסר על תנאי בן 6 חודשים; בע"פ 1860/07 נחמני נ' מד"י (14.6.2007) הוטלו 7 חודשי מאסר על נאשם שבעט ונשך מספר שוטרים; בעפ"ג (מחוזי מרכז) 22165-04-16 מרדאוי נ' מד"י (19.02.2017) נדחה עירעורו של הנאשם שהוטלו עליו 12 חודשי מאסר בגין תקיפת שוטרים.
...
לפיכך, אני סבורה שמתחם העונש ההולם בנסיבות תיק זה נע בין עונש של 9 חודשי מאסר בפועל לבין עונש של 24 חודשי מאסר בפועל ברף העליון בנוסף לענישה נלווית.
הרשעתו האחרונה משנת 2019 ולחובתו מאסר על תנאי בר הפעלה בתיק זה. לא שוכנעתי שהנאשם מצר על התנהגותו או מביע חרטה על התוצאות והנזק שנגרם לשוטר .
אשר על כן, במכלול השיקולים לקולא ולחומרא אני גוזרת את עונשו של הנאשם לעונשים הבאים: 14 חודשי מאסר בפועל בניכוי ימי מעצרו של הנאשם מיום 3.5.22 אני מורה על הפעלת המאסר המותנה בן 6 חודשים מתיק שמספרו 2230-08-19 בית המשפט השלום בעכו מיום 18.9.19 במצטבר לעונש שהושת על הנאשם בגין תיק זה. סך הכל ירצה הנאשם עונש של 20 חודשי מאסר בפועל בניכוי ימי מעצרו מיום 3.5.22.

בהליך תיק פלילי קהילתי (תפ"ק) שהוגש בשנת 2023 בשלום רמלה נפסק כדקלמן:

בית המשפט העליון הדגיש כי העונש הולם את חומרת המעשים וכי "אף לו היה נגזר על המבקש עונש חמור יותר – לא היה מקום להקל בעונשו"; רע"פ 6607/21 אמיר חסון נ' מדינת ישראל (21.10.2021), בו נידון עניינו של נאשם שהורשע בעבירות קשירת קשר לבצוע פשע, התפרצות לדירה מגורים בצוותא, גניבה והיזק לרכוש במזיד בכך שביחד עם אחרים התפרץ לדירת המתלוננים בשתי הזדמנויות וגנב כספת ובה מעל לחצי מיליון שקלים, דרכונים ומפתחות.
בית המשפט העליון ציין כי העונש אינו מחמיר יתר על המידה ודחה בקשה למתן רשות ערעור; רע"פ 512/22 חאלד דגמש נ' מדינת ישראל (23.3.2022), בו הוטלו על נאשם בעל עבר פלילי 20 חודשי מאסר בפועל והפעלת מאסר על תנאי (כך שסה"כ הוטלו עליו 27 חודשי מאסר) בגין פריצה לדירה שבוצעה בשעת לילה מאוחרת באמצעות מפתח מותאם; רע"פ 1857/21 חאלד עיד נ' מדינת ישראל (17.3.2021), בו נידון עניינו של נאשם שהורשע בעבירות התפרצות לדירה וניסיון גניבה ונידון ל-10 חודשי מאסר בפועל ועונשים נלווים.
נאשם 4 , כבן 35, ולחובתו הרשעות רבות בעבירות מירמה, סמים, אלימות ורכוש ואף הוא ריצה מספר מאסרים בכליאה, לרבות בגין עבירות אלימות חמורות.
...
מערכת נסיבות זו מביאה מסקנה לפיה מדובר במי שנטוע עמוק בעולם העברייני והפך את הפריצה לביתם של אחרים למקור פרנסה.
סיכומו של דבר, לאחר שבחנתי את מכלול השיקולים, הן לקולה והן לחומרה, אני מטיל על הנאשמים את העונשים הבאים: נאשם 2 18 חודשי מאסר בפועל.
אני מורה על הפעלת עונשי מאסר מותנים בני שישה חודשים ושלושה חודשים שהוטלו על הנאשם בת"פ 3221-02-20 (שלום ראשון לציון) מיום 24.5.2020, וזאת באופן חופף בינם לבין עצמם ואת התוצאה (שישה חודשים) באופן מצטבר לעונש אותו הטלתי לעיל.

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2023 בשלום באר שבע נפסק כדקלמן:

הנאשם החזיק בביתו סם קאנבוס במשקל כולל של 229.35 גרם, ובתיק שצורף החזיק באגרופן, מחוץ לתחום ביתו, בנוגע לעבירה החזקת הסם שלא לצריכה עצמית, בית המשפט השלום קבע מיתחם העונש ההולם הנע בין מאסר על תנאי לצד צו של"צ, וענישה נלווית ועד ל-8 חודשי מאסר בפועל.
ערעור שהגישה המדינה על קולת העונש היתקבל ועונשו של הנאשם הועמד על 5 חודשי מאסר בפועל, בהיתחשב בגילו הצעיר, בהרשעתו בעבירת מירמה סמוך לפני ביצוע העבירה, והיות שתסקירי שירות המבחן בעיניינו היו שליליים.
...
לאור המפורט לעיל ולאחר ששקלתי טיעוני הצדדים, אני סבור שלא עלה בידי הנאשם להצביע על קיומו של נזק קונקרטי, למרות נסיבותיו האישות והעובדה כי לכאורה הינו נעדר עבר פלילי, אין זה המקרה אותו ניתן לסיים ללא הרשעה וזאת לנוכח חומרת העבירה, עבירת החזקת סם שלא לצריכה עצמית טומנת בחובה סיכון ממשי לשלום הציבור, הדברים נכונים ביתר שאת בעניינו שכן הנאשם לא הפנים לעומק מהות מעשיו והשלכות מעשיו.
לאחר ששקלתי נסיבות ביצוע העבירות, כמות הסם וסוג הסם, אני קובע שמתחם העונש ההולם במקרה שבפני נע ממספר חודשי מאסר בפועל שיכול וירוצו בעבודות שירות ועד 12 חודשי מאסר בפועל בצירוף ענישה נלווית.
אשר על-כן, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים: 4 חודשי מאסר בפועל, אשר ירוצו בדרך של עבודות שירות בפארק עירוני באר שבע, ברחוב גרשון דוינבוים 29 באר שבע, במשך חמישה ימים בשבוע, 8.5 שעות ביום או לפי קביעה אחרת של הממונה על עבודות השירות.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו