טענות הצדדים
לטענת מכשירי מדידה, לאור העובדה כי יוסף ושלום בוכריץ הם אחים, וכאמור, מחזיקים כל אחד בבעלות מלאה את י.ב גלאור ומכשירי מדידה (בהתאמה), יש להעביר את הדיון לבית המשפט לעינייני מישפחה שלו הסמכות הייחודית לידון בסכסוך בין בני מישפחה וזאת מכוח חוק בית המשפט לעינייני מישפחה תשנ"ה – 1995 (להלן: "החוק" או "חוק בתי המשפט לעינייני מישפחה").
יתרה מכך, טוענת מכשירי מדידה, כי בסכסוך אחר בין הצדדים שהועבר לבית המשפט לעינייני מישפחה לבקשת י.ב. גלאור דוקא (ה"פ 17299-03-19 שלום בוכריץ נ' יוסף בוכריץ – להלן: "ענין בוכריץ"), טען מר יוסף בוכריץ כי על הסיכסוך בין האחים להידון בפני בית המשפט לעינייני מישפחה, ומשכך, אין הוא יכול לטעון טענה מנוגדת בהליך כאן.
...
י.ב. גלאור אף הוסיפה וטענה כי יש לדחות את הבקשה אף לאור ניהולו של ההליך הראשון המתנהל באותו ענין ממש בבית משפט זה בפני אותו מותב ובאותו מועד וטענה כי הדעת נותנת כי ההליכים אף יאוחדו בהקדם.
כפי שתואר לעיל, לבית המשפט המחוזי סמכות ייחודית לדון בפירוק שותפות, ולא הובאה על ידי מכשירי מדידה כל התייחסות לעניין זה.
במיוחד יפים הדברים לאור העובדה, כי טרם מתן החלטתי זו, הפניתי את הנתבעת, בהחלטתי מיום 30.10.2022, להוראות סעיפים 45-47 לפקודת השותפויות (כמו גם לסעיף 1(2) לחוק) ובקשתי כי תודיע האם עומדת היא על הבקשה להעברת הדיון לאור הוראות חוק אלו.
סיכום
לאור כל המקובץ לעיל, בקשתה של הנתבעת להעברת הדיון לבית המשפט לענייני משפחה נדחית.
הנתבעת תשלם לתובעת את הוצאות הבקשה בסך של 7,500 ₪ בתוספת מע"מ כחוק.
