רשלנות התובעת וטענת הנתבעות בדבר גורם זר מיתערב
לטענת הנתבעות, הרכב שביצע עקיפה הנו בבחינת גורם זר מיתערב, המנתק את הקשר הסיבתי בין התרשלות הנתבעות, המוכחשת על ידיהן, לבין קרות הנזק.
טענת "גורם זר מיתערב" מועלית בדרך כלל, כטענת הגנה, על ידי נתבע, כאשר התובע, בו פגע רכבו של הנתבע טוען להתרשלותו, והוא, להגנתו, טוען כי נהיגתו היא תוצאה של גורם זר מיתערב, כגון כתם שמן על הכביש.
השופט גודלקורן, היתייחס לסוגיה זו בפסק דינו הנ"ל, וסבר כי על אף שרכיב הסיבתיות עשוי להצביע על מעוול כאחד הגורמים לתאונה, הרי מידת אחריותו המכרעת של הניזוק ושיקולי הצדק, מאפשרים לפטור את המעוול שחלקו אינו מכריע מחובת הישתתפות בנזקים שנגרמו לניזוק.
...
לאור האמור לעיל, אני מורה על דחיית התביעה.
התובעים ישלמו לכל אחת מהנתבעות שכר טרחת עורך דין בסך 3,500 ₪.
ההודעה לצד ג' נדחית, ללא צו להוצאות.
