כניסת מנויים
מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

כתב תשובה להתנגדות בקשה לצו קיום צוואה

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2022 בשלום תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

במסגרת הבקשה והתשובה לתגובה לה, עותרים התובעים לתיקון כתב התביעה כך שיתווסף לו סעד חלופי של תביעה לשכר טירחה ראוי (להלן: "הבקשה").
בהתאם להסכם ייצוג ושכ"ט מיום 19.8.2013 (להלן: "הסכם הייצוג"), התחייבו התובעים לייצג את הנתבעים בהליך ההיתנגדות לבקשה צו לקיום צוואת אביהם ואמם המנוחים, אשר הוגשה על ידי אורית כאמור בענין הצוואה שבמחלוקת.
וכך למשל, בסעיפים 19-22 לכתב התביעה המקורי, פירטו התובעים את הפעולות שביצעו במסגרת הליך ההיתנגדות לקיום הצוואה שבמחלוקת, שכללו, בין היתר, הגשת תצהירים, הכנת חקירות נגדיות, הסתייעות בחוות דעת של מומחה לכתב יד, חקירת מומחה בית משפט, ליווי תלונה שהגישו הנתבעים למישטרה על זיוף הצוואה, טפול בחומר חקירה שהיתקבל מן המישטרה לצורך הגשתו בהליך, הגשת בקשות ביניים שונות ורבות, וכן סיכומים מפורטים.
...
אני סבורה כי תיקון כתב התביעה באופן זה יאפשר דיון משפטי צודק בנוגע לזכותם של התובעים לקבל תגמול עבור פועלם.
אני סבורה כי במקרה דנן, יש לקבל את הבקשה על מנת לאפשר בירור האמת וקיום הליך ראוי והוגן, כאשר לצד זאת מדובר בתיקון שעיקרו הוספת סעד בלבד, שלא ידרוש תיקונים משמעותיים מצד הצדדים.
סוף דבר הבקשה לתיקון כתב התביעה מתקבלת, עם זאת מובהר בזאת במפורש כי הסעד החילופי של שכר ראוי מתייחס אך ורק להסכם הייצוג, ואיני מתירה הוספת סעד חילופי של שכר ראוי בנוגע להסכם הייצוג בערעור.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך ת"ע (ת"ע) שהוגש בשנת 2019 בבתי המשפט לענייני משפחה נפסק כדקלמן:

בתיקים היתקיימו 9 דיונים מתוכם 7 דיוני הוכחות בהם נשמעו עדים רבים והוגשו סיכומים בכתב, לרבות סיכומי תשובה מטעם המתנגדים.
טענות המבקשות המבקשות טוענות כי יש ליתן צו קיום לצוואת המנוחה מיום 22.9.13 הואיל ומדובר בצוואתה היחידה והאחרונה של המנוחה והיא משקפת את רצונה האמתי, ויש לדחות את היתנגדות הבנים ואת בקשתם לצוו ירושה.
...
אשר על כן, אני קובעת כי הצוואה מיום 22.9.13 הינה תוצאה של השפעה בלתי הוגנת של המבקשות כלפי המנוחה, ועל כן דין הצוואה להתבטל.
על כן, הטענה בדבר ביטול הצוואה בשל מעורבות המבקשות, נדחית.
סיכום ת"ע 23046-05-15 בקשה לצו קיום צוואה מיום 22.9.13 שהוגשה על ידי המבקשות – נדחית.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך ת"ע (ת"ע) שהוגש בשנת 2019 בבתי המשפט לענייני משפחה נפסק כדקלמן:

מיד בתום הפגישה במשרדו של עו"ד ב' ש' מסרה המנוחה את הצוואה לבנה י' וביקשה ממנו לקרוא את הצוואה ואף הבהירה לו "כי זו צוואתה וזו מצוותה לקיום לאחר פטירתה" (סעיף 25 לתשובה להתנגדות).
מילים אחרות – יש לבחון האם יש בנסיבות אשר פורטו בכתב התשובה להתנגדות לקיום הצוואה כדי לענות על דרישת הבאת הצוואה על ידי המצווה בפני שני עדים.
כך, בעמ"ש (ת"א) - 09- 11 א' נ' ש' נ' א' מ' ק' ( 14.4.2013 ), דחה בית המשפט המחוזי ערעור שהוגש על פסק דינו של בית המשפט לעינייני מישפחה (כב' השופט נ' שילה) אשר הורה על מתן צו קיום לצוואה בעדים עליה התנוססה חתימת המצווה ושני עדים, אולם נטען כי אחת העדות לצוואה לא הייתה נוכחת בתחילת מעמד עשיית הצוואה אלא הגיעה רק כאשר הקראת הצוואה הייתה "בעיצומה". טענת המתנגדים לקיום הצוואה כי מדובר בפגם אשר אינו ניתן לריפוי, נדחתה.
...
לאור כל זאת, מסקנתי היא כי אף אם תתקבלנה כל טענותיה העובדתיות של התובעת בכתב התשובה לכתב ההתנגדות, לא ניתן יהיה להגיע למסקנה שהמנוחה הביאה את המסמך הנחזה להיות צוואתה בפני שני עדים.
משכך, אין בטענות התובעת כדי להקים תשתית לכאורית למסקנה שהתקיימו מרכיבי היסוד בצוואה בעדים, ועל כן דין הבקשה לקיום צוואה שהגישה התובעת – להימחק.
אשר על כן: אני מורה על מחיקת התובענה לקיום המסמך הנחזה להיות צוואה.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך ת"ע שהוגש בשנת 2023 בבתי המשפט לענייני משפחה נפסק כדקלמן:

ביום 29.12.2021 הגישה הנתבעת תשובה בה היתנגדה לבקשה לביטול צו קיום הצוואה המאוחרת (להלן – כתב התשובה).
...
לאור כל הנ"ל, שוכנעתי כי, כל העובדות ו/או הטענות היו בידיעת התובע לכל אורך הדרך, ואילו היה התובע מעוניין באותה עת לרדת לעומקם של הפרטים לא הייתה מבחינתו כל מניעה לעשות זאת.
סוף דבר לפיכך אני קובעת כדלקמן: התובענה נדחית.
התובע ישלם לנתבעת הוצאות משפט בסך של 15,000 ₪.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך עתירה מנהלית (עת"מ) שהוגש בשנת 2023 בהמחוזי מרכז נפסק כדקלמן:

העותר ציין בעתירתו, כי כשבעה חודשים לאחר מתן צו קיום הצוואה, ביום 26.8.2021, עת הגיע למשרדי הערייה על מנת לשנות את פרטי המשלם על הנכס, נודע לו מפי פקיד הערייה, כי על הנכס רובץ חוב.
במסגרת החלטה בתום הדיון התבקשה הערייה להגיש כתב תשובה מנומק ומפורט הכולל פירוט מלא של החובות בהם עסקינן, מועד יצירתם, ההתראות וההודעות שנמסרו לעותר או לאביו המנוח במרוצת השנים, הליכי הגבייה שננקטו וכן הסבר מלא אודות המסמכים שצורפו והנלמד מהם.
העותר היתנגד לבקשה.
...
העירייה, מנגד, טוענת, כי אין בסיס לעתירה לגופה, כי התנהלותה הייתה סבירה וראויה, וכן כי דין העתירה להידחות אף מחמת השיהוי שבהגשתה.
לאור כל האמור, סבורני כי עת מדובר בחוב משנות התשעים לגביו בוצעה פעולת גבייה ממשית מסוג רישום שעבוד לראשונה בחלוף כ-25 שנה, לא נכון יהיה לקבוע כי מדובר בפעולה המאפסת את מרוץ ההתיישנות.
אשר ליסוד השלישי, סבורני כי דחיית עתירתו של העותר מחמת שיהוי תפגע באינטרס הציבורי שבבירור העתירה וזאת על רקע התנהלות המשיבה, כפי שתוארה לעיל, שאחרי שנים רבות של הימנעות מאכיפה מטעמים סוציאליים, מצאה לנכון עם פטירת המונח לנקוט בהליכי גבייה אקטיביים כנגד יורשו.
סוף דבר בהתחשב בכל השיקולים הצריכים לעניין ובאיזון בין האינטרסים השונים הגעתי לכלל מסקנה לפיה דין העתירה להתקבל.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו