התובעת הגישה תביעת כספית בגין ניזקי רכוש (פח) נגד הנתבעת בסך 70,152 ₪ בעקבות תאונת דרכים מיום 01.11.21.
על פי כתב התביעה, בעת שנהג רכב התובעת חצה צומת באור ירוק ברמזור, לפתע הגיח רכב הצד השלישי, המבוטח על ידי הנתבעת, התפרץ לתוך הצומת כשבנתיב נסיעתו מופע אור אדום, פגע ברכב התובעת והסב לו נזקים.
כאמור, הנתבעת טענה בכתב ההגנה, כי הנהג מטעמה הפר את תנאי הפוליסה עת נהג ברכב כאשר הוא אינו מחזיק ברישיון נהיגה בר תוקף ולפיכך אין היא חבה בפצוי ובהתאם הגישה הודעת צד שלישי כנגד הנהג.
...
הנתבעת טענה, כי דין התביעה כנגדה להידחות וזאת משני טעמים.
בנסיבות אלה אני קובעת, כי הגרסאות שקולות ובהתאם, כי לא עלה בידי התובעת להוכיח תביעתה ולכן דין התביעה להידחות.
כך או אחרת, ניתן כאמור לקבוע, כי לא עלה בידי הנתבעת להוכיח, כי במועד התאונה צד שלישי ידע על התליית רישיונו והתוצאה היא שיש לדחות טענת הנתבעת להעדר כיסוי ביטוחי.
סוף דבר
מכלל האמור לעיל, מצאתי כי דין התביעה להידחות.
משהתביעה נדחתה על בסיס נטלי הוכחה הרי שגם תביעה שהייתה מוגשת על ידי הנתבעת או צד שלישי הייתה נדחית מאותם הנימוקים.
