כתב אישום: תקיפת בת זוג, החזקת סכין ותקיפה סתם

כתב האישום נגד המבקש הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של תקיפה חבלנית כלפי בת זוג, איומים (3 עבירות), החזקת סכין, תקיפה סתם כלפי בת זוג, ונהיגה ללא רישיון נהיגה כלל, והכל כמפורט בת.פ. 8110-06-17 (כתב האישום) וביחס לארוע שהתרחש בו המתלוננת (המתלוננת או העדה) נפגעה כאמור.

...

לאחר עיון במסמכים, איני נעתר לבקשה ומשום שאין בכך כדי לתרום תרומה כלשהי להגנת המבקש.

ברי כי ככל ומדובר בתיקי חקירה שנסגרו, בעילות הקבועות בחוק, לא יטה בית המשפט לאשר עיון בהם, ממכלול הנסיבות שצוינו לעיל באשר לפרטיות הצדדים ואולי אף של צדדים שלישים, אך גם מהסיבה שאין לאפשר ניהול תיקים אלו, בגדרי ניהול התיק העיקרי בו הוגש כתב האישום.

משכך, לאחר ששקלתי האמור בבקשה, תגובת המשיבה והמסמכים שהובאו לעיוני, ומאחר והתרשמתי כי אין במסמכים בהם עיינתי כדי לעבור את המשוכה הנדרשת כדי חשיפתם למבקש איני נעתר לבקשה.

החלטה זו נתקבלה במסגרת דיון בבקשת התביעה להורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים נגדו, נוכח כתב-אישום חמור, אשר ייחס לו עבירות שעניינן איומים, בנגוד לסעיף 192 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: "חוק העונשין), היזק לרכוש במזיד, בנגוד לסעיף 452 לחוק העונשין, תקיפה סתם של בן-זוג, בנגוד לסעיף 382(ב) לחוק העונשין, תקיפה הגורמת חבלה של ממש כלפי בן-זוג, לפי סעיף 382(ג) לחוק העונשין, החזקת אגרופן או סכין שלא למטרה כשרה, בנגוד לסעיף 186(א) לחוק העונשין ותקיפה סתם כלפי קטין ע"י האחראי עליו, בנגוד לסעיף 382(ב) לחוק העונשין.

בית-המשפט הגיע למסקנה, שלפיה קיימות ראיות לכאוריות להוכחת חלק הארי של כתב-האישום: שלושת מעשי תקיפת בת-הזוג שבוצעו בשנת 2015; מעשי האיומים וכן תקיפת קטין והיזק לרכוש במזיד.

...

בנסיבות אלה, ועם כל הצער שבדבר המסקנה חייבת להיות שאין ברירה אלא להורות על החזקת המשיב במעצר עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו.

מהטעמים המפורטים לעיל, מצאתי לדחות גם אפשרות זו ולהורידה מעל הפרק.

אני סבור כי יש להקדים את שמיעת הראיות בתיק זה מאחר ולמעשה אין המדובר בעדי תביעה רבים והנדבך המרכזי הינו עדות המתלוננות.

סוף דבר התוצאה היא שערר המדינה מתקבל.

מבוא: נגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו ביצוע עבירות של תקיפת בת זוג הגורמת חבלה של ממש, היזק לרכוש במזיד, תקיפת סתם של בת זוג (3 עבירות), איומים (5 עבירות) , החזקת סכין למטרה לא כשרה והעלבת עובד ציבור.

...

לאחר ששמעתי את העד בצורה בלתי אמצעית שוכנעתי כי זה מתאר את שאכן אירע.

אכן, אין בראיות התביעה עדות ישירה לכך שאותה סכין שלגביה נטען שהנאשם החזיק היא אותה סכין שבסופו של דבר נתפסה על ידי השוטר וכך גם אין ראיה ישירה לעצם השלכת הסכין בסמוך לאותו דלפק.

מכל המקובץ לעיל, מצאתי להרשיע הנאשם בשלוש עבירות איומים ובעבירה נוספת של העלבת עובד ציבור והחזקת סכין במטרה לא כשרה, וזאת לצד זיכויו מהעבירות של תקיפה הגורמת חבלה של ממש, תקיפה סתם, היזק לרכוש במזיד ואיומים כלפי המתלוננת.

בעפ"ג (מרכז) 1608-01-08 מוחמד עלאונה נ' מדינת ישראל (30.4.2008), נדחה עירעורו של אסיר שאיים על עובדת סוציאלית בכלא ונדון לעונש של 8 חודשי מאסר, שירוצו במצטבר לעונש מאסר ארוך אותו ריצה באותה עת. בת"פ (ת"א) 33932-03-15 מדינת ישראל נ' מאיר מלכה (14.11.2017), הורשע הנאשם, על יסוד הודאתו בכתב אישום מתוקן, בעבירות של איומים ותקיפת עובד ציבור, בכך שנתן מכה לקבלן הוצאה לפועל ואיים עליו ועל חברו בצורה קשה.

כך, בשנת 1992 הורשע הנאשם לראשונה בעבירות שעניינן החזקת סכין, תקיפה סתם ואיומים.

בשנים 2010 ו- 2012 שב הנאשם וביצע עבירות איומים, כשלעבירת האיומים משנת 2012 נילוותה גם עבירה של תקיפת בת זוג.

...

בעפ"ג (חי') 31668-08-17 צבח עדואן נ' מדינת ישראל (22.10.2018) נדחה ערעורו של נאשם שהורשע, על יסוד הודאתו, בעבירה של איומים, אותה ביצע כלפי עובדת סוציאלית, בשעה שנפגש עם ילדיו בנוכחותה.

בשים לב למדיניות הענישה הנוהגת, לערכים המוגנים ולמידת הפגיעה בהם, כמו גם לנסיבות ביצוע העבירה במקרה שלפניי, אני קובע מתחם עונשי הנע בין מספר חודשי מאסר שיכול שיבוצעו בדרך של עבודות שירות ועד ל- 9 חודשי מאסר בפועל.

אשר על כן, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים: 8 חודשי מאסר בפועל.

בהסתמך על הראיות דלעיל, מצאתי ביסוס ראוי לכל הוראות החיקוק שצוינו בכתב האישום, כדלקמן: תקיפת בת הזוג ב"ש ובת הזוג לשעבר ת"מ מהוה עבירה של תקיפת בת זוג לפי סעיף 382(ב) לחוק העונשין, תשל"ז-1977 (להלן: "חוק העונשין"); המפגש עם המתלוננות ת"מ וב"ש, ולא כל שכן תקיפתן, מהוים הפרת הוראה חוקית לפי סעיף 287(א) לחוק העונשין; האיומים המילוליים והאיומים בהתנהגות באמצעות הצמדת סכין מהוים עבירת איומים לפי סעיף 192 לחוק העונשין; תקיפה של נ"ש היא תקיפה סתם לפי סעיף 379 לחוק העונשין; החזקת הסכין היפני שלא למטרה כשרה מהוה עבירה לפי סעיף 186(א) לחוק העונשין; הכניסה לבית סבא וסבתה של נ"ש במטרה לגנוב משם חפצים השייכים למתלוננות מהוה עבירה של כניסה למגורים בכוונה לבצע עבירה, לפי סעיף 406(א) לחוק העונשין; נטילת שני התיקים והפלאפון השייכים למתלוננות ללא רשותן ובכוונה לשלול מהן את רכושן שלילת קבע, מהוה עבירת גניבה לפי סעיף 384 לחוק העונשין.

...

ראיות לכאורה לאחר שעיינתי בתיק החקירה, מצאתי שעל פי המבחנים המקובלים בפסיקה קיימות ראיות לכאורה.