מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

כתב אישום: תקיפה ופציעה על רקע ויכוח

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2020 בשלום ראשון לציון נפסק כדקלמן:

רע"פ 3681/19 יהב שבתאי נ' מדינת ישראל (13.06.2019): המבקש הורשע בתקיפה גורמת חבלה לאחר שתקף את המתלונן באגרופים ובבעיטות על רקע ויכוח בין השניים.
בעירעור הופחת העונש ל-6 חודשי מאסר שירוצו בעבודות שירות, בעיקר על רקע שהוי משמעותי בהגשת כתב האישום (בזמן הדיון בעירעור חלפו שש שנים ממועד ביצוע העבירה) ולנוכח שקולי שקום.
...
עם זאת, אין מדובר במי שביצע את מעשיו על רקע התמכרות לסמים, אין מדובר במי שהשתקם ונגמל מסמים במהלך המשפט או בעקבות האירוע בו הורשע, וממילא אני סבור כי מעשיו של הנאשם ראויים לעונש הולם ומוחשי, לְמִצער בדמות מאסר בתחתית מתחם הענישה.
תוצאה אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים: 3 חודשי מאסר בפועל.
על מנת לאפשר לנאשם לשקול הגשת ערעור לבית המשפט המחוזי, ועל מנת לאפשר לו מיון מוקדם בשב"ס, אני קובע את מועד תחילת ריצוי עונש המאסר בפועל ליום 19.7.20 שעה 10:00, אז יתייצב הנאשם כשברשותו תעודת זהות לריצוי עונשו בבית מעצר "ניצן" או בבית סוהר שייקבע על ידי שב"ס. למען הסר ספק, אין עיכוב ברכיבי העונש האחרים.

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2016 בשלום קריית שמונה נפסק כדקלמן:

בהכרעת הדין מיום 27/6/16, הורשע הנאשם בעבירות שיוחסו לו בכתב האישום – תקיפה הגורמת חבלה של ממש של בן זוג במספר מקרים – עבירה לפי סעיף 382(ג) לחוק העונשין, התשל"ז-1977, פציעת בן זוג – עבירה לפי סעיף 335(ב) לחוק העונשין, איומים במספר מקרים – עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תקיפה סתם של בן זוג במספר מקרים – עבירה לפי סעיף 382(ב) לחוק העונשין והיזק לרכוש במזיד – עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין.
ארוע נוסף בו הורשע הנאשם, מחוץ לכתב האישום, היה "ארוע הפנס בעין", שבו הלם באגרוף בעינה של המתלוננת והותיר בעין חבלה, על רקע ויכוח לגבי שמלה שעמדה המתלוננת ללבוש לארוע משפחתי.
...
נטען כי הנאשם עבד לפרנסתו ולא הסתובב בסביבה עבריינית מאז שחרורו, ואולם לא אוכל לקבל טענה זו שלא נתמכה בכל ראייה, שכן שוכנעתי כי נכונים דברי המתלוננת, לפיהם במהלך התקופה שחלפה מאז ששוחרר ממאסר, הנאשם לא עבד וצרך סמים באופן קבוע.
שוכנעתי כי יש להרחיק את הנאשם מהחברה במאסר משמעותי בפועל, שיהלום את חומרת מעשיו.
סוף דבר לאחר ששקלתי ואיזנתי בין כל הנאמר לעיל, אני מטילה על הנאשם את העונשים הבאים: 36 חודשי מאסר לריצוי בפועל.

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2023 בשלום נצרת נפסק כדקלמן:

ת"פ (נתניה) 33971-12-20 מדינת ישראל נ' בניטה (14.3.21) – הנאשם הורשע על פי הודאתו, בעובדות כתב אישום מתוקן, בבצוע עבירות איומים, תקיפה סתם וחבלה במזיד ברכב, לאחר שבעקבות ויכוח בנושא חניה, נסע הנאשם לאחור ופגע עם רכבו ברכבו של המתלונן, ולאחר מכן רדף אחריו כשהוא אוחז במקל ומאיים, היכה אותו עם המקל וגרם לנזקים לרכבו של המתלונן.
ת"פ (פ"ת) 20234-11-19 - מדינת ישראל נ' אלייב (14.7.21) – על רקע ויכוח נהגים, ירד הנאשם מרכבו ובעט ברכבו של המתלונן, הכה אותו בפניו בשתי מכות אגרוף, וגרם למתלונן לחבלה קהה ולפצע מדמם בעין ובלחי, והוא הובהל לבית החולים באמבולנס.
...
בסופו של דבר, החלטתי למקם את עונשו של הנאשם בחלקו הנמוך של מתחם הענישה, אך לא בקצה הקל, יחד עם עונשים נלווים.
סוף דבר לאור כל האמור, אני גוזרת את עונשו של הנאשם כדלקמן: א.         מאסר למשך 15 חודשים בניכוי ימי מעצרו של הנאשם – מיום 29.6.18 ועד יום 25.7.18.
אני מורה על הפעלת עונש של פסילת רשיון על תנאי למשך 4 חודשים שהוטל בת"ד 3775-12-13 וזאת במצטבר לעונש הפסילה בתיק זה. הנאשם ירצה סה"כ שישה חודשי פסילת רשיון, וזאת לאחר שחרורו מהמאסר שנגזר עליו בתיק זה. על הנאשם להפקיד את רשיון הנהיגה ביום שחרורו מהמאסר, או תצהיר במקרה של אובדן רשיון, ומובהר לו כי מרוץ עונש הפסילה יתחיל רק עם ההפקדה, ואולם הנהיגה אסורה עליו מיום שחרורו מהמאסר.

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2023 בשלום נתניה נפסק כדקלמן:

הנאשם הורשע לאחר שמיעת ראיות בעובדות כתב האישום בבצוע עבירות של תקיפה הגורמת חבלה של ממש לפי סעיף 380 לחוק העונשין, התשל"ז–1977 (להלן: חוק העונשין), איומים לפי סעיף 192 לחוק העונשין והיזק לרכוש במזיד לפי סעיף 452 לחוק העונשין.
על פי עובדות כתב האישום, על רקע סיכסוך בכביש, ניגש המתלונן את המבקש כדי להעיר לו על נהיגתו המסוכנת, נקש על חלון רכבו של המבקש, אך מאחר שזה האחרון היתעלם ממנו, שב לרכבו.
הרי אם כן, הנסיבות במקרה דנן, מתאפיינות בחומרה ייתרה, כפי שפורט בהרחבה בהכרעת הדין, עסקינן בתקיפה ברוטאלית ומתמשכת על רקע וויכוח על השמוש בדרך, לנגד עיניהם של עוברים ושבים.
...
סופו של דבר גזר על המבקש שנת מאסר בפועל, המורכבת מ-8 חודשי מאסר בגין עבירות האלימות ו-4 חודשים במצבר בגין הנהיגה בפסילה.
לאור כל האמור, בהתחשב בנסיבות ביצוע העבירה, מידת הפגיעה בערכים המוגנים ובמדיניות הענישה הנהוגה, מצאתי לקבוע את מתחם העונש ההולם בין 9 ועד 24 חודשי מאסר, לצד רכיבי ענישה נוספים.
תוצאה לאור כל האמור, אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים: 12 חודשי מאסר בפועל.

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2024 בשלום נתניה נפסק כדקלמן:

בכל יום אנו עדים לעוד מקרה אלימות, עימותים בין אזרחים על רקע עניינים פעוטים כגון חסימת כביש או מעבר, ואפילו ויכוח על תור לקבלת שירות עלול להוביל לאלימות רבתית.
על פי עובדות כתב האישום, על רקע סיכסוך בכביש, ניגש המתלונן את המבקש כדי להעיר לו על נהיגתו המסוכנת, נקש על חלון רכבו של המבקש, אך מאחר שזה האחרון היתעלם ממנו, שב לרכבו.
"אדרבה – חסד עשה עימו בית משפט השלום אשר גזר עליו עונש מקל ביחס לעבירות שביצע. התופעה המתפשטת כנגע רע במחוזותינו, של נקיטת אלימות מצד נהגים בכביש כלפי נהגים אחרים היא פסולה מכל וכל, וראוי להחמיר בעונשם של הנוקטים באלימות מסוג זה". רע"פ 8822/16 עזרי נ' מדינת ישראל (17.11.2016) – הנאשם הורשע בהתאם להודאתו בתקיפה הגורמת חבלה של ממש.
ת"פ 15827-01-18 מדינת ישראל נ' קורנט (6.10.2019) – הנאשם תקף את המתלונן על רקע סיכסוך חנייה בכך שדחף אותו לתוך מכוניתו.
...
מבלי לקבוע מסמרות אני סבורה כי עבירות אלימות על רקע סכסוך בנוגע לחנייה או חסימת דרך אינן מתאימות לביטולה של הרשעה, בפרט כאשר הנסיבות בעלות חומרה יתרה, כבעניינינו.
גם בהתעלם מהעובדה כי המכתב אינו מתייחס לשאלה האם קשרי העבודה ימשיכו להתקיים באם ייקבע כי ביצע את העבירה, וגם בהתעלם מהעובדה כי על אף שהנאשם הורשע לפני כשנה ועוד ביום 21.2.2023 ועל אף הרשעתו בדין, עבודתו כקבלן משנה לא הופסקה, לא שוכנעתי כי הרשעה עשויה לגרום לנזק קונקרטי חמור.
תוצאה אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים: 6 חודשי מאסר אשר ירוצו בדרך של עבודות שירות בהתאם לחוות הדעת הממונה מיום 17.8.2023 הנאשם יתייצב לריצוי עונש עבודות שירות במשרדי הממונה במפקדת מחוז מרכז של שב"ס ביום 15.3.2024 בשעה 08:00.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו