כתב אישום: שימוש וסיפוק סמים מסוכנים

המדינה ייחסה לנאשמים בכתב האישום עבירה של החזקה/שימוש בסמים שלא לצריכה עצמית, בצוותא, לפי סעיף 7(א)+7(ג) רישא לפקודת הסמים המסוכנים (נוסח חדשׂ), התשל"ג – 1973 + סעיף 29 (א) של חוק העונשין, התשל"ז – 1977.

שירות המבחן ציין, כי הוא אינו מתרשם מקיומם של דפוסים היתנהגותיים אנטי סוצאליים מושרשים אצל המשיב אלא מאדם צעיר, חסר בגרות רגשית, המנהל אורח חיים בלתי מאורגן במסגרות חייו השונות, תוך שהוא משתמש בסמים ומעורב בעולם זה. המשיב אינו מגלה מודעות ביחס להשלכות בחירותיו שהיו הרקע למעצרו, והוא מיתנהל בהשפעת רצונו לסיפוק צרכים חומריים מיידיים ומתקשה להפעיל שיקול דעת מאוזן ובוגר במצבי לחץ.

...

אנו מחליטים לפסול בפועל את רישיון הנהיגה של המשיב לתקופה של חמישה חודשים.

התוצאה מכל האמור לעיל היא כדלקמן: אנו מקבלים את ערעור המדינה ודנים את המשיב לחמישה חודשי מאסר לריצוי בפועל, בניכוי ימי מעצרו (21.6.17 – 13.6.17).

אנו מורים למשיב להפקיד את רישיון הנהיגה שלו (או תחליף הפקדה) במזכירות בית משפט השלום בחיפה (ת"פ 41737-06-17 ) לא יאוחר מיום ראשון 11.11.18 שעה 11:00 לפני הצהרים.

על פי עובדות החלק הכללי בכתב האישום, בין התאריכים 4.3.16 ל-7.9.16 עסק אדם בשם יוני אוליאל (להלן: "יוני") בייבוא סם מסוכן ממדינות מערב ארופה לישראל, ולשם כך בנה מערך שכלל בין היתר: קשירת קשר עם הנאשמת ועם נויה דהאן (להלן: "נויה"), על מנת שאלה יגייסו ויאתרו עבורו בלדריות לטובת יבוא הסם ארצה; הזמנה ותשלום עבור כרטיסי טיסה לבלדריות כמו גם הוצאות לינה ומחיה בעת שהיית הבלדריות בחו"ל, בין בעצמו ובין באמצעות נויה או הנאשמת; סיפוק אמצעי השינוע להבאת הסם המסוכן; תשלום כסף מזומן לבלדריות עבור ייבוא הסם ארצה, בסמוך לאחר הכנסתו ארצה, בעצמו או באמצעות הנאשמת.

על כן, מצאתי כי ניתנה בידי הנאשמת היזדמנות סבירה להיתגונן מפני האישום, אף שנסיבותיו לא פורטו כדבעי בכתב האישום, וכי יש מקום במקרה זה להשתמש בסמכות שהוקנתה לי במסגרת סעיף 184 לחסד"פ האמור, תוך שאני נותנת דעתי לכך שיש להיתחשב בכך במסגרת הענישה.

...

עיון בהתכתבויות הווטסאפ בין הנאשמת לבלה בסמוך ליציאתה לחו"ל, אופן ההתנסחות ומועדה בסמיכות ליציאתה של בלה לחו"ל (ביום 1.4.16) תורם למסקנה כי ההתכתבות הינה ביחס לנסיעה לחו"ל וכי הנאשמת הפעילה את בלה.

אף שלתשלום דמי השהייה ותשלום עבור הנסיעה עצמה על ידי הנאשמת אין תימוכין נוספים לבד מטענתה של בלה, שכן רבקה לא הייתה עדה לכך, ברם, מצאתי לתת אמון בגירסתה של בלה ולפיכך אני קובעת שהנאשמת רכשה את כרטיסי הטיסה, הזמינה את המלון, מסרה לבלה דמי שהייה ולבסוף את התשלום עבור הבלדרות.

סיכום לאור האמור לעיל אני מרשיעה את הנאשמת בעבירות הבאות: קשירת קשר לייבוא סם מסוכן וייבוא של 6.9 ק"ג סמים מסוכנים קשים מסוג קוקאין.

כתב אישום ורקע הנאשם הורשע, על-פי הודאתו ובהסדר טיעון, בכתב אישום מתוקן מיום 22.1.19 המייחס לו, בשמונה אישומים, עבירות של סחר בסם מסוכן, לפי סעיפים 13 ו-19א לפקודת הסמים המסוכנים (נוסח חדש), תשל"ג-1973, וכן עבירות של קשירת קשר לפשע, לפי סעיף 499(א)(1) לחוק העונשין, התשל"ז- 1977, עבירה של גידול סם מסוכן, לפי סעיף 6 לפקודה, עבירה של החזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית, לפי סעיפים 7(א) ו-(ג) רישא לפקודה, ועבירה של הספקת סם מסוכן, לפי סעיפים 13 ו-19א לפקודה.

בהתאם לכתב האישום המתוקן, בזמנים הרלוואנטיים לכתב האישום המתוקן, הנאשם עשה שימוש בטלפון סלולרי על-מנת לתאם תאום מוקדם, בשיחות טלפון, הודעות ווטספ והודעות קוליות, עבירות מסוג פשע, של סחר בקנביס, וסיפק לקונים שונים את הסמים בהתאם לתיאום המוקדם.

לנאשם צורך בריגושים, נטייה לאימפולסיביות וסיפוק צרכים מיידי.

...

צוין, במסקנה הסופית של שירות המבחן כי העבירות בהן הורשע הנאשם אינן מאפיינות את התנהלותו בדרך כלל.

לסיכום, התרשמתי כי המלצת שירות המבחן בעניינו של הנאשם מבוססת על התרשמות מקצועית מעמיקה.

סוף דבר נוכח כל האמור לעיל, אני גוזרת את עונשו של הנאשם כדלקמן, תוך סטייה ממתחם העונש ההולם: צו מבחן למשך 12 חודשים מהיום במהלכם יעמוד הנאשם נתון בפיקוח שירות המבחן, ויבצע את כל אשר יוטל עליו.

כתב האישום והסדר הטיעון הנאשם שלפני נותן את הדין בגין העבירות כדלקמן: · קשירת קשר לעשות פשע, בנגוד לסעיף 499(א)(1) לחוק העונשין, תשל"ז – 1977 (שתי עבירות); · יצוא, יבוא, מסחר, הספקה סמים מסוכנים, בנגוד לסעיף 13 בצרוף סעיף 19א לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], תשל"ג – 1973 (להלן: "הפקודה") (שלוש עבירות); · החזקת סמים שלא לצריכה עצמית, בנגוד לסעיף 7(א)+7(ג) רישא לפקודה (עבירה אחת).

כתב האישום בתיק ת"פ 5072-11-21 (להלן: "התיק העקרי"): במועד הרלוואנטי לעובדות כתב האישום, שימש אלירן בן עזרא סוכן משטרתי, במסגרת פעילות מיגור תופעת הסחר בסמים ברחבי הדרום (להלן: "הסוכן").

הנאשם מסר שתי בדיקות שתן, אשר יצאו "נקיות" משרידי סם. הנאשם הביע שביעות רצון משילובו בקבוצה הטיפולית ותיאר תחושת סיפוק מענה לצרכיו הרגשיים.

...

לעבירות אלה השלכות – הן מבחינת שלום הציבור ובריאותו, והן השלכות כלכליות, תוך גלגול כספים לא מדווחים, בהיקף גדול, אשר, בסופו של דבר, מגיעים למימון פשיעה, הימורים ושאר תופעות שליליות הפוגעות בכלכלת המדינה ובחברה.

ראו למשל, דברי בית המשפט העליון ביחס לעבירת החזקת סם שלא לצריכה עצמית במסגרת ע"פ 1345/08 איסטחרוב נ' מדינת ישראל (פורסם במאגרים): אין מנוס מהכבדת היד על המחזיקים סמים שלא לצריכה עצמית, שכל בר דעת מבין כי נועדו לצריכת הזולת, קרי, להוספת שמן על מדורת הסמים אשר להבותיה אופפות רבים וטובים, או רבים שהיו טובים.

הנאשם הורשע על יסוד הודאתו בעובדות כתב האישום המתוקן בשתי עבירות של אספקת סם מסוכן לפי סעיף 13+19א בפקודת הסמים המסוכנים ועבירה אחת של החזקת סם שלא לצריכה עצמית.

לצד האמור, בחינת הסיכון לעבריינות חוזרת אצל הנאשם מעלה היתרשמות השרות מחוסר בהירות בנוגע לשימוש הנאשם בחומרים משני תודעה על אף שבשיחה שלל שימוש בהם; קושי בדחיית סיפוקים והבעת עמדות הנותנות לגיטימציה להגמיש חוקים במצבי לחץ ומצוקה, בין היתר, בהיעדר דמוית אשר תהווה סמכות ויד מכוונת עבורו; העידר תובנה לנזקקות או צורך טפולי ולמעשה דחיית הנאשם הצעת שירות המבחן לבחינת שלובו בקבוצה טיפולית.

העובדה כי ביחס לכמות הסם שסופקה באישום הראשון אין ראיות ישירות להוכחת המשך הסחר, אינה חותרת תחת ההנחה כי כמות הסם בסופו של דבר לא נועד לשימושו העצמי של זה שקבל אותה מאת הנאשם, אלא כי תכליתו למצוא דרכו לצרכני הסמים השונים במאות מנות.

...

בניגוד לכל אותן 3 הזדמנויות, במועדים שונים ובטווחי זמן של חודשים רבים שנתנו לנאשם התייצב אצל שירות המבחן ולשתף עמו פעולה- בפעם זו נדחו טענות הנאשם ( ראו בהרחבה החלטתי מיום 20.10.22) והטיעונים לעונש נשמעו סוף סוף.

אשר לטענה לפיה בהעדר התייחסות התביעה לעניינו של לאלרנן קרטר, לו סיפק הנאשם כמות של כמעט קילו סמים מסוג קנבוס כמתואר בכתב האישום – עומדת לנאשם טענה של אכיפה בררנית, אומר, כי בזו הטענה אין ממש ודינה להידחות.

סיכום כלל האמור, לאחר שקלול מכלול השיקולים הצריכים לבחינת מתחם העונש ההולם לעבירות אותן ביצע הנאשם בנסיבות ביצוען, סבורני כי מתחם העונש נכון כי ינוע בין 12 ל - 36 חודשי מאסר בפועל .

סוף דבר – לאחר שקלול מכלול השיקולים המתבקשים לבחינת עונשו של הנאשם, אני גוזרת עליו את העונשים הבאים: 12 חודשי מאסר בפועל בניכוי ימי מעצרו על פי רישומי שב"ס. 8 חודשי מאסר על תנאי, למשך שלוש שנים ממועד שחרורו ממאסר, שלא יעבור עבירות סמים מסוג פשע.