כתב אישום: רצח על רקע גניבת אופניים

ראיות לכאורה לארוע הראשון – גניבת האופניים של נ.ס.: הראיות הלכאוריות הקיימות ביחס לארוע גניבת האופניים של נ.ס. (עובדות 1-2 לכתב האישום) הן: הודעתו של נ.ס. מיום 29.4.19 בשעה 17:04, שם הוא מספר על הארוע כפי שתואר בכתב האישום.

לציין כי בגין אותה פרשה בבניין המגורים של מישפחת סיום, הוגש כנגד המעורבים האחרים, ישראל סיום, כפיר סיום ופלקה וורקי כתב אישום בבית המשפט המחוזי, המייחס לשלושתם עבירות של ניסיון רצח, חבלה חמורה ונשיאת והובלת נשק שלא כדין.

לנוכח חומרת הנסיבות הנלמדות מכתב האישום, ועל רקע עברם של המשיבים, אני סבורה כי בטרם שקילת חלופה, יש מקום כי תבחן מידת מסוכנותם של המשיבים, ויכולתה של חלופה לאיין מסוכנות זו. לאור האמור, ובטרם תנתן החלטה סופית בבקשה, מתבקש שירות המבחן לבדוק נסיבותיהם האישיות של המשיבים, משמעות מעצרם, שירות המבחן יתן הערכה בדבר המסוכנות הנשקפת מן המשיבים, בדבר היכולת לאיין מסוכנות זו בחלופת מעצר, בדבר אפקטיביות החלופות שיוצגו בפניו ככל שיוצע וימליץ ככל שיש בידו לעשות כן על חלופות מעצר או תנאים מיוחדים לשיחרורם של המשיבים בערובה והפיקוח עליהם.

...

לאור כל המפורט, אני קובעת כי יש ראיות לכאורה לכל העבירות המיוחסות למשיבים.

לנוכח חומרת הנסיבות הנלמדות מכתב האישום, ועל רקע עברם של המשיבים, אני סבורה כי בטרם שקילת חלופה, יש מקום כי תיבחן מידת מסוכנותם של המשיבים, ויכולתה של חלופה לאיין מסוכנות זו. לאור האמור, ובטרם תינתן החלטה סופית בבקשה, מתבקש שירות המבחן לבדוק נסיבותיהם האישיות של המשיבים, משמעות מעצרם, שירות המבחן יתן הערכה בדבר המסוכנות הנשקפת מן המשיבים, בדבר היכולת לאיין מסוכנות זו בחלופת מעצר, בדבר אפקטיביות החלופות שיוצגו בפניו ככל שיוצע וימליץ ככל שיש בידו לעשות כן על חלופות מעצר או תנאים מיוחדים לשחרורם של המשיבים בערובה והפיקוח עליהם.

הנני קובעת להמשך דיון, לאחר קבלת תסקיר מעצר, ליום 12.6.19 שעה 10:30 .

הנאשם ניכנס אל הדירה דרך הדלת שהייתה סגורה אך לא נעולה, נטל צמיד כסף, הגה של אופניים, קופסת מברגים, דאורדורנט וקופת צדקה עם כסף בתוכה.

כתב האישום המתוקן בת"פ 25804-08-19 מתאר כי ביום 4.1.19 הצמיד הנאשם סכין לגרונה של אישתו, הגברת ביאן אבו סביח (להלן: "המתלוננת"), ואיים עליה כי ירצח אותה.

ביחס לחלק מהאישומים, הסביר כי פעל תחת השפעת חומרים פסיכו-אקטיביים והתקשה לזכור את שארע והוסיף שפעל בעת מצב אישי ורגשי קשה על רקע הליך הגירושים והשמוש המתמשך בתרופות מירשם וחומרים ממכרים.

הנזק שניגרם למתלוננת כמתואר בכתב האישום הוא אדמומיות בגרונה, אך השמוש בסכין והצמדתה לגרונה, במיוחד לנוכח האיומים שהשמיע הנאשם, עשוי היה בקלות רבה להביא לקפוח חייה של המתלוננת.

לחובת המשיב עבר פלילי הכולל הרשעה במספר תיקים מצורפים משנת 2017 בעבירות של גניבה, החזקת נכס החשוד כגנוב, בגינן נגזר עליו עונש מאסר על תנאי, קנס וצו של"צ. בהמשך צו השל"צ הוקפא ותחתיו נגזרו על הנאשם 5 חודשי מאסר לריצוי בפועל ועונשים נלווים.

...

סוף דבר סיכומו של עניין, בהתחשב במכלול הנסיבות אשר אינן קשורות בביצוע העבירות, ולאחר שנתתי דעתי לשיקולי הענישה הנדרשים בעבירות שהנאשם ביצע, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים: שישה עשר (16) חודשי מאסר לריצוי בפועל.

רקע ועובדות כתב האישום הנאשם הורשע על יסוד הודאתו במפורט בכתב אישום מתוקן בת"פ 63637-06-17, בבצוע עבירת פציעה בנסיבות מחמירות לפי סעיף 335(א)(1) ביחד עם סעיף 334 לחוק העונשין התשל"ז – 1977 (להלן: "חוק העונשין").

כמפורט בכתב האישום המתוקן בת"פ 63637-06-17, יומיים שלושה עובר לתאריך 24.6.2017 נגנבו אופניו של הנאשם בסמוך למקום עבודתו במיתחם שרונה בתל אביב.

לאור האמור ביום 24.6.17 בשעה 00:40 לערך, המתין הנאשם בפינת הרחובות קרליבך-בגין בתל אביב כשהוא מצויד במוט ברזל מרובע באורך של 106.5 ס"מ בפרופיל של 4 ס"מ (להלן: "מוט הברזל") היות וסבר כי מי שגנב את אופניו יעבור במקום.

עוד הוסיף שירות המבחן כי בעקבות רצח אחיו החל הנאשם בטיפול פרטני אצל מטפל מטעם משרד הבטחון, אשר בשיחות עמו הצליח לשתף מעולמו הפנימי, לרבות חלקים הקשורים לעבירה ולהשלכותיה.

...

אשר על כן, ולאחר שהתקבלה חוות דעת הממונה על עבודות השירות אשר לפיה נמצא הנאשם כשיר לבצען, אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים: מאסר בפועל לתקופה של 9 חודשים, שירוצה בדרך של עבודות שירות, בהתאם לחוות-דעת הממונה על עבודות השירות בחברת קדישא לעדת הבבלים בירושלים ברח' שערי צדק 1, ירושלים.

אני מורה על הפעלת המאסר המותנה בן השלושה חודשים אשר הושת על הנאשם בבית דין צבאי מחוזי – דרום 441-2016 ביום 28.9.2016, בחופף לעונש המאסר בעבודות שירות אשר נגזר.

אני מורה על השמדת הסמים שנתפסו.

על-פי האישום הראשון, הנאשם ושותפו לכתב האישום קראו למתלונן, שהיה קטין, ואשר רכב על אופניו החשמליים, להתקרב אליהם, וכשזה התיקרה אליהם הכה השותף אותו במכת אגרוף בפניו וכתוצאה מכך הוא נפל ארצה.

על-פי האישום השני ניגש הנאשם למתלונן השני, שהיה אף הוא קטין, ודרש ממנו לתת לו את אופניו החשמליים תוך שהוא מאיים עליו שאם לא ייעשה כן הוא ירצח אותו.

בסופו של יום, ובין היתר על רקע עיקרון האחידות בענישה אל מול השותף לכתב האישום שנדון בהסכמה ל-5 חודשי מאסר לריצוי בעבודות שירות, נידון נאשם זה ל-13 חודשי מאסר.

הנאשם מסר עוד שאת העבירה עבר באופן לא מתוכנן וכי פעל באופן ספונטאני על רקע תחושת רעב קיצונית, כי לא שקל את מעשיו ופעל באופן ספונטאני, כי במידה והמתלונן היה מיתנגד הוא היה בורח מהמקום וכי עם הכסף שאותו גנב הוא רכש מוצרים בסיסיים לבית.

...

יישום כלים אלו בעניינו של הנאשם, תומך אף הוא במסקנה שנכון להסתפק בעונש שאיננו כולל רכיב של מאסר, אף לא לריצוי בעבודות שירות.

אחר דברים אלו אבקש לשוב ולהדגיש, כי למסקנה בדבר העונש הראוי לנאשם הגעתי במנותק מתאוריה זו של עוני במשפט, כי אם בעיקר לנוכח סיכויי שיקומו של הנאשם.

לאור כל האמור לעיל, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים: 180 שעות של"צ. שירות המבחן יגיש תכנית של"צ בתוך 30 יום.

הנאשם, שלא נרגע מהתנהגותו האלימה, הוסיף ואיים עליה, בעודה בתחנת המישטרה, לבל תגיש נגדו תלונה, תוך שהוא מאיים עליה ברצח, איומים ברף גבוה.

כך נקבע בת"פ (שלום ת"א) 54951-07-17 מדינת ישראל נ' איגור פיכטירב (4.1.22) – "אין להקל ראש בעבירה של גניבת אופניים, שכן אופניים (וגם אופניים חשמליים) הנם כלי תחבורה שכיח ביותר במחוזותינו, והפגיעה ברכושו של האדם שאלה ניטלים ממנו, אינה באה לידי ביטוי אך בעוגמת הנפש ובחיסרון הכיס, אלא באובדן כלי תחבורתי". למותר לציין כי הגם שמנעד הענישה בעבירות גניבה בכלל, הנו רחב, עיון בפסיקה מעלה שמאסרים בפועל הוטלו גם במקרים של גניבות נקודתיות, בהקף קטן באופן יחסי (רע"פ 4218/10 מגיד עלי נ' מדינת ישראל (6.9.10)).

בנסיבות אלה, אני קובע שמיתחם העונש ההולם בגין עבירות הרכוש באישומים 3, 4 ו-6 (גניבות הטלפונים הסלולריים) נע בין 6 ל-20 חודשי מאסר, לצד רכיבי ענישה נלווים; באשר לאישום החמשי, שם לגניבת הטלפון הנייד התווספו עבירות של הונאה ונסיון הונאה בכרטיס אשראי, נע מיתחם העונש ההולם בין 8 ל-18 חודשי מאסר, לצד רכיבי ענישה נלווים; ובאשר לעבירות הרכוש באישומים הראשון והשני מיתחם העונש ההולם נע בין מספר חודשי מאסר ל-12 חודשי מאסר, לצד רכיבי ענישה נלווים.

גם עמדת המתלוננת כפי שמובאת בתסקיר אינה חיובית, היא תארה שהנאשם מחזיק בעמדות פטריארכליות ושתלטניות, כשגם במסגרת המעצר מנסה לשלוט בה והתנהלותה, וכן תארה כי על רקע שימושו בסמים שונים ואלכוהול לאורך השנים, נקט כלפיה באלימות נפשית ומילולית, אך שללה אלימות פיזית.

גם לגבי עבירות הרכוש, אמנם כאמור מדובר בנאשם נעדר עבר פלילי, אך העובדה לפיה כתב האישום המתוקן מגולל מסכת של 6 אישומי גניבה והונאה, לאורך תקופה בת חודשיים, בהקף של אלפי שקלים, מעידה שמדובר בנאשם רצידיביסט, שאינו שונה באופן מהותי מנאשם בעל רישום פלילי בעבירות רכוש.

...

אני מורה על הפעלת עונש המאסר על תנאי בן ה-9 חודשים מתיק פ"ל 11728-03-18 במצטבר לעונש המאסר שהוטל בס"ק א' לעיל.

אני מורה על הפעלת עונש הפסילה על תנאי בת ה-3 חודשים התלוי ועומד נגד הנאשם מתיק פ"ל 11728-03-18 במצטבר לעונש הפסילה בס"ק ה' לעיל.

אני מחייב את הנאשם לשלם פיצויים לכל אחד מן המתלוננים, כמפורט להלן – ת"פ 35771-08-18 מוחמד אוסמן (ע"ת 4, אישום 1) – 2,500 ₪.