כתב אישום: קבלת נכסים שהושגו בעוון בצוותא

רקע כללי: נגד הנאשמות הוגש כתב אישום המייחס להן שישה אישומים בעבירות שעניינן קבלת נכסים שהושגו בעוון - עבירה לפי סעיף 412 לחוק העונשין - תשל"ז, וגניבה בצוותא- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, תשל"ז – 1977+ סעיף 29 (א) לחוק העונשין, תשל"ז – 1977.

...

יתכן, כי בסופו של יום יתגבש אותו "ספק סביר" ואולם שאלה קיומו או גיבושו, אינה עומדת למבחן בעת הזו, ודי בעצם קיומן של הראיות הנסיבתיות הנ"ל, כדי לדחות את הטענות לפיהן "אין להשיב לאשמה". לאור כל האמור לעיל, הבקשות נדחות.

הנאשם 5: לאחר שהוקרא לי כתב האישום המתוקן והבנתי את תוכנו אני מודה בעובדות המפורטות בו. <#4#> הכרעת דין על יסוד הודאת הנאשם 5, הנני מרשיע אותו בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום המתוקן כדלהלן: אישום 1:- קבלת נכסים שהושגו בעוון (ריבוי עבירות)- עבירה בנגוד לסעיף 412 לחוק העונשין התשל"ז- 1977 (להלן- החוק); אישום 3:- הונאה בכרטיס חיוב בצוותא חדא- עבירה בנגוד לסעיף 17 לחוק כרטיסי חיוב, התשמ"ו-1986 (להלן- חוק כרטיסי חיוב)+ סעיף 29 לחוק; קבלת דבר במירמה בנסיבות מחמירות בצוותא חדא- עבירה בנגוד לסעיף 415סיפא + 29 לחוק; אישום 4:- הונאה בכרטיס חיוב בצוותא חדא- עבירה בנגוד לסעיף 17 לחוק כרטיסי חיוב + סעיף 29 לחוק; ניסיון קבלת דבר במירמה בנסיבות מחמירות בצוותא חדא- עבירה בנגוד לסעיף 415סיפא + 25 +29 לחוק; אישום 5:- הונאה בכרטיס חיוב בצוותא חדא- עבירה בנגוד לסעיף 17 לחוק כרטיסי חיוב + סעיף 29 לחוק; קבלת דבר במירמה בנסיבות מחמירות בצוותא חדא- עבירה בנגוד לסעיף 415סיפא + 29 לחוק; ניסיון קבלת דבר במירמה בנסיבות מחמירות בצוותא חדא- עבירה בנגוד לסעיף 415סיפא + 25 +29 לחוק; אישום 6:- הונאה בכרטיס חיוב בצוותא חדא- עבירה בנגוד לסעיף 17 לחוק כרטיסי חיוב + סעיף 29 לחוק; ניסיון קבלת דבר במירמה בנסיבות מחמירות בצוותא חדא- עבירה בנגוד לסעיף 415סיפא + 25 +29 לחוק; אישום 7:- הונאה בכרטיס חיוב בצוותא חדא (5 עבירות)- עבירה בנגוד לסעיף 17 לחוק כרטיסי חיוב + סעיף 29 לחוק; ניסיון קבלת דבר במירמה בנסיבות מחמירות בצוותא חדא (3 עבירות)- עבירה בנגוד לסעיף 415סיפא + 25 +29 לחוק; קבלת דבר במירמה בנסיבות מחמירות בצוותא חדא (2 עבירות)- עבירה בנגוד לסעיף 415סיפא + 29 לחוק; אישום 13:- הונאה בכרטיס חיוב - עבירה בנגוד לסעיף 17 לחוק כרטיסי חיוב; קבלת דבר במירמה בנסיבות מחמירות - עבירה בנגוד לסעיף 415סיפא לחוק; אישום 16:- הונאה בכרטיס חיוב בצוותא חדא (2 עבירות)- עבירה בנגוד לסעיף 17 לחוק כרטיסי חיוב+29 לחוק; ניסיון קבלת דבר במירמה בנסיבות מחמירות בצוותא חדא (2 עבירות)- עבירה בנגוד לסעיף 415סיפא + 25 + 29 לחוק; <#5#> ניתנה והודעה היום ז' אייר תשע"ה, 26/04/2015 במעמד הנוכחים.

...

הנאשם 5: לאחר שהוקרא לי כתב האישום המתוקן והבנתי את תוכנו אני מודה בעובדות המפורטות בו. <#4#> הכרעת דין על יסוד הודאת הנאשם 5, הנני מרשיע אותו בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום המתוקן כדלהלן: אישום 1:- קבלת נכסים שהושגו בעוון (ריבוי עבירות)- עבירה בניגוד לסעיף 412 לחוק העונשין התשל"ז- 1977 (להלן- החוק); אישום 3:- הונאה בכרטיס חיוב בצוותא חדא- עבירה בניגוד לסעיף 17 לחוק כרטיסי חיוב, התשמ"ו-1986 (להלן- חוק כרטיסי חיוב)+ סעיף 29 לחוק; קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות בצוותא חדא- עבירה בניגוד לסעיף 415סיפא + 29 לחוק; אישום 4:- הונאה בכרטיס חיוב בצוותא חדא- עבירה בניגוד לסעיף 17 לחוק כרטיסי חיוב + סעיף 29 לחוק; ניסיון קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות בצוותא חדא- עבירה בניגוד לסעיף 415סיפא + 25 +29 לחוק; אישום 5:- הונאה בכרטיס חיוב בצוותא חדא- עבירה בניגוד לסעיף 17 לחוק כרטיסי חיוב + סעיף 29 לחוק; קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות בצוותא חדא- עבירה בניגוד לסעיף 415סיפא + 29 לחוק; ניסיון קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות בצוותא חדא- עבירה בניגוד לסעיף 415סיפא + 25 +29 לחוק; אישום 6:- הונאה בכרטיס חיוב בצוותא חדא- עבירה בניגוד לסעיף 17 לחוק כרטיסי חיוב + סעיף 29 לחוק; ניסיון קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות בצוותא חדא- עבירה בניגוד לסעיף 415סיפא + 25 +29 לחוק; אישום 7:- הונאה בכרטיס חיוב בצוותא חדא (5 עבירות)- עבירה בניגוד לסעיף 17 לחוק כרטיסי חיוב + סעיף 29 לחוק; ניסיון קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות בצוותא חדא (3 עבירות)- עבירה בניגוד לסעיף 415סיפא + 25 +29 לחוק; קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות בצוותא חדא (2 עבירות)- עבירה בניגוד לסעיף 415סיפא + 29 לחוק; אישום 13:- הונאה בכרטיס חיוב - עבירה בניגוד לסעיף 17 לחוק כרטיסי חיוב; קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות - עבירה בניגוד לסעיף 415סיפא לחוק; אישום 16:- הונאה בכרטיס חיוב בצוותא חדא (2 עבירות)- עבירה בניגוד לסעיף 17 לחוק כרטיסי חיוב+29 לחוק; ניסיון קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות בצוותא חדא (2 עבירות)- עבירה בניגוד לסעיף 415סיפא + 25 + 29 לחוק; <#5#> ניתנה והודעה היום ז' אייר תשע"ה, 26/04/2015 במעמד הנוכחים.

מבלי להקל ראש כאמור, בעבירות בהן הורשע, סבורני כי ההסדר אליו הגיעו הצדדים סביר בנסיבות העניין ולכן אכבדו.

לאור האמור לעיל, אני דן את הנאשם לעונשים כדלקמן: מאסר בפועל לתקופה של 13 חודשים בניכוי ימי מעצרו.

במעשיהם כאמור קיבלו נכסים שהושגו בעוון, בידיעה, והחזיקו כרטיסי חיוב במטרה להשתמש בהם ללא הסכמת הלקוח –ריבוי עבירות של קבלת נכסים שהושגו בעוון בצוותא חדא.

יצוין כי, הסדר הטיעון שהוצג בבית המשפט היתעלם מקיומו של מאסר מותנה של 8 חודשים בר הפעלה בגין עבירות דומות, מת.פ. 1086/09, מיום 19.5.11, בית משפט השלום אשקלון, ורק לאחר שבית משפט העיר בכתב על כך, הגיעו להסכמה כתובה נוספת, על פיה כתב האישום יתוקן באופן שלא יפעיל המאסר המותנה של 8 חודשים.

...

עפ"ג 12105-01-13 מחוזי- לוד, מסיקה נ' מדינת ישראל, מיום 10.3.13, נדחה הערעור של מי שהורשע על פי הודאתו ב- 8 אישומים שעניינם גניבת כרטיסי חיוב וביצוע עסקאות באמצעותם וכן עבירות נוספות ואשר נדון ל- 20 חודשי מאסר בפועל.

אני גוזרת על הנאשם עונשים כדלקמן: מאסר בפועל לתקופה של 12 חודשים, בניכוי התקופה שהיה עצור.

<#11#> החלטה אני מורה על עיכוב תחילת המאסר בלבד למשך 45 יום, דהיינו, עד ליום 17.1.16, בתנאים כדלקמן: 4,500 ₪ שיוותרו בפקדון לאחר קיזוז של 2,500 ₪ לטובת הקנס, יוותרו בידי התביעה.

פתח דבר כנגד הנאשמים הוגש כתב אישום המייחס להם עבירה של קבלת נכסים שהושגו בעוון בצוותא, בנגוד לסעיף 412 בחוק העונשין, התשל"ז- 1977, ביחד עם סעיף 29(א) לחוק.

...

קרי, הובהר כי יש לבחון אם התעורר בלב הנאשם חשד סובייקטיבי, ואין די במסקנה כי היה בנסיבות כדי לעורר חשד אובייקטיבי בליבו של ה"אדם הסביר" (ע"פ 11699/05 כריס סרפו נ' מדינת ישראל).

לאחר שבחנתי את עדויות הנאשמים בפניי, כמו גם את מכלול הנסיבות, ובהן אופי הסחורה ונסיבות קבלתה, באתי לכלל מסקנה כי לא הוכח שהתעורר חשדם של הנאשמים כי הסחורה אותה רכשו הינה גנובה.

ואולם גם בבחינת הנסיבות לאורה של עבירה זו לא שוכנעתי כי "בנסיבות העניין אדם מן היישוב היה חושד כי מדובר בנכס גנוב" (ע"פ 987/02 מדינת ישראל נ' איסמעיל בן מחמוד זביידה).

באישום זה ייחסה המדינה למשיב עבירה של גניבה בצוותא לפי סעיף 384 של חוק העונשין בשילוב עם סעיף 29(א) של החוק, התפרצות למגורים בצוותא בכוונה לבצע עבירה לפי סעיף 406(ב) של חוק העונשין בשילוב עם סעיף 29(א) של החוק, וקשירת קשר לבצוע פשע לפי סעיף 499(א)(1) של החוק.

לפי כתב-האישום המתוקן בתיק העקרי ביצע המשיב שתי עבירות התפרצות למגורים וגניבה, ביום 28.11.18 וביום 11.12.18, זאת לצד שלוש עבירות נוספות של קבלת נכסים שהושגו בעוון, מתוכן שתיים בתיק העקרי, ואחת (מיום 1.8.17 למלון הר הכרמל) בתיק שמצורף.

...

נוסיף, כי הגם שעמדת ב"כ המדינה הן בבית משפט קמא והן בפנינו (ישיבת 10.6.21 עמ' 4 לפרוט') הייתה שיש להפעיל את עונש המאסר המותנה בן 9 החודשים התלוי ועומד כנגד המשיב ולהטיל עליו עונש מאסר לריצוי בפועל, שקלנו במהלך הדיון אפשרות של הפעלת עונש המאסר המותנה בן 9 החודשים התלוי ועומד כנגד המשיב, וכן להטיל עליו עונש מאסר בחופף, באופן שהמשיב יוכל לרצות עונש מאסר זה בעבודות שירות (וכאמור, הממונה על עבודות שירות אישר את העסקת המשיב בעבודות שירות במגבלות), וכמו כן להטיל על המשיב עונש מאסר מותנה, ואולם, לאחר ששקלנו בדבר סברנו ש"שכרו ייצא בהפסדו" הואיל וביצוע עבודות השירות יביא בהכרח לקטיעת הרצף התעסוקתי של המשיב, העובד כאמור כבר לעיל, באותו מקום עבודה מאז אפריל 2020 לשביעות רצון מעסיקו, כשמקום עבודה מסודר הוא למעשה חלק מן ההליך השיקומי המוצלח שעובר המשיב.

יחד עם זאת, ונוכח חומרת העבירות בהן הורשע המשיב, והרשעותיו הקודמות, סבורים אנו, שיש להאריך את תקופת צו המבחן (סמים) ולהעמידה על 24 חודשים ממועד גזר-דינו של בית משפט קמא (7.2.21), וכמו כן יש מקום להגדיל את היקף שעות השל"צ ולהעמידו על 420 שעות, וכך אנו מחליטים.

התוצאה מכל האמור לעיל היא כדלקמן: בעיקרו של דבר אנו דוחים את ערעור המדינה וגזר דינו של בית משפט קמא יעמוד על כנו על כל חלקיו, אך למעט שני שינויים בפסקה 57 לגזר הדין של בית משפט קמא: (1) האחד: במקום תקופת צו המבחן-סמים למשך 18 חודשים תבוא תקופת צו מבחן של 24 חודשים החל ממועד גזר-דינו של בית משפט קמא.