מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

כתב אישום: קבלת דבר במרמה, שבועת שקר ובידוי ראיות

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2016 בשלום תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

על רקע סיכסוך זה מייחסת המאשימה לנאשם ביצוע עבירות של זיוף מיסמך בכוונה לקבל דבר – על פי סעיף 418 לחוק העונשין, התשל"ז – 1977 (להלן: "חוק העונשין"), שימוש במסמך מזויף – על פי סעיף 420 לחוק העונשין, בידוי ראיות – על פי סעיף 238 לחוק העונשין, שבועת שקר – על פי סעיף 239 לחוק העונשין וניסיון לקבלת דבר במירמה בנסיבות מחמירות – על פי סעיף 415 סיפא יחד עם סעיף 25 לחוק העונשין, הכול על פי העובדות המפורטות בכתב האישום.
...
לאור כל האמור לעיל אני קובעת כי המאשימה הוכיחה מעבר לכל ספק סביר כי המסמכים ת/9 ו- ת/12 זויפו ע"י הנאשם או מי מטעמו.
חוות דעתו ועדותו של מר ניב יחד עם חוות דעתו ועדותו המחזקת של מר נפתלי, בנוסף לראיות הנסיבתיות כמו האינטרס המובהק של הנאשם, זמינותו לכל המסמכים, בהם גם למסמך ממנו הועתקה החותמת, וראיות החיזוק הנוספות אשר פורטו לעיל בהרחבה, הובילו אותי למסקנה זו. משאין מחלוקת שהנאשם הגיש את מסמך ת/9 המזויף, כנוסחו במסמך ת/10/א, וביקש להגיש את המסמך ת/12 המזויף לתיק בית המשפט כראייה לחיזוק טענותיו בהליכים האזרחיים שניהל נגד החברה, אני קובעת כי הוכח שמטרת הגשת המסמך ת/10/א והבקשה להגשת המסמך ת/12 המזויף היו בכוונה להטעות רשות שיפוטית ולגרום לה לפסוק לטובתו בתביעה האזרחית וכך לקבל במרמה את סכום התביעה.
לאור כל האמור לעיל, לאחר שקבעתי כי המאשימה עמדה בנטל ההוכחה המוטל עליה למעט הוכחת הנסיבות המחמירות המיוחסות לנאשם בעבירה של ניסיון לקבלת דבר במרמה לעיל, התוצאה היא שאני מרשיעה את הנאשם בעבירות כדלקמן: זיוף מסמך בכוונה לקבל דבר – על פי סעיף 418 לחוק העונשין; שימוש במסמך מזויף – על פי סעיף 420 לחוק העונשין; בידוי ראיות – על פי סעיף 238 לחוק העונשין; שבועת שקר – על פי סעיף 239 לחוק העונשין; ניסיון לקבלת דבר במרמה– על פי סעיף 415 רישא יחד עם סעיף 25 לחוק העונשין.

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2019 בשלום ירושלים נפסק כדקלמן:

הכרעת הדין הנאשם הורשע לאחר שמיעת הוכחות בשתי עבירות של זיוף מיסמך בכוונה לקבל באמצעותו דבר בנסיבות מחמירות לפי סעיף 418 סיפא לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: "החוק"), בעבירה של ניסיון לקבלת דבר במירמה בנסיבות מחמירות לפי סעיף 425 סיפא וסעיף 25 לחוק, בעבירה של בידוי ראיות לפי סעיף 238 לחוק ובעבירה של שבועת שקר לפי סעיף 239 לחוק.
דיון והכרעה הערך החברתי המוגן שניפגע כתוצאה מבצוע עבירות הזיוף והמרמה בשים לב לנסיבות כתב האישום, הנו אמון הציבור בנותני שירות, הסדר החברתי והמשפטי, ונוכח העובדה שמעשיו של הנאשם שמשו אותו בניסיונו להטעיית בית המשפט בדרך של שבועת שקר ובידוי ראיות, יש בהם חומרה יתירה, בשל הפגיעה בסדרי המשפט.
...
בשים לב לערכים המוגנים ולנסיבות ביצוע העבירה, בין היתר העדר המידע אודות הנזק שהיה נגרם מקבלת פסק הדין, אני סבור כי צודק ב"כ הנאשם שמתחם העונש ההולם מקרה זה בנסיבותיו מתחיל ממאסר של מספר חודשים שיכול וירוצה בעבודות שירות (ראו למשל: רע"פ 2847/10 צור נ' מדינת ישראל (פורסם בנבו, 15.04.10), שם הושת עונש של 4 חודשי מאסר בעבודות שירות על נאשם שהורשע בעבירות זיוף, ניסיון לקבלת דבר במרמה, עדות שקר, שימוש במסמך מזויף ושיבוש הליכי משפט; ת"פ (חי') 1536/08 מדינת ישראל נ' הירש (פורסם בנבו, 31.12.13)), שם הושת עונש של 6 חודשי מאסר שירוצו בעבודות שירות על נאשם שהורשע בזיוף מסמך בכוונה לקבל באמצעותו דבר, שימוש במסמך מזויף, בידוי ראיות,עדות שקר ושיבוש מהלכי משפט), אך הוא יכול להגיע עד למאסר לתקופה של 18 חודשים, לצד מאסר מותנה וקנס במקרים המתאימים.

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2017 בשלום ירושלים נפסק כדקלמן:

ובעיקר – באותו מקרה מדובר היה בעבירות רבות של מסירת ידיעות כוזבות ושיבוש הליכי משפט, עבירות רבות של בידוי ראיות והשמדת ראיות, עבירות רבות של קבלת דבר במירמה בנסיבות מחמירות, ובאותו מקרה – היו למעשים תוצאות חמורות מאוד בדמות מעצר שוא של אדם למשך כ-8 וחצי חודשים, הגשת כתב אישום כנגד אדם שיוחסו לו 2 עבירות רצח ו-10 עבירות של ניסיון לרצח.
כמו כן, בת"פ (ת"א) 16777-04-10 מדינת ישראל נ' סבח (פורסם בנבו, 26.06.13), נקבע מיתחם עונש הולם של מספר חודשי מאסר לריצוי בעבודות שירות ועד 18 חודשי מאסר במקרה של נאשם שהורשע בעבירות של זיוף מיסמך בכוונה לקבל דבר, שימוש במסמך מזויף, בידוי ראיות, שבועת שקר וניסיון לקבלת דבר במירמה.
...
העונש הוסכם במסגרת הסדר טיעון ובית המשפט מצאו כראוי לאחר שקבע מתחם עונש הולם הנע בין 6 חודשי מאסר שיכול וירוצו בדרך של עבודות שירות ועד ל-20 חודשי מאסר.
בשים לב אפוא, לעקרון ההלימה, לפסיקה שצוינה תוך התאמתה לנסיבות העניין שפורטו לעיל, בפרט העובדה כי מדובר בראייה המתייחסת לעבירת רצח והתכנון המוקדם, אל מול העדר נזק משמעותי בפועל והעדר אפשרות ממשית לנזק פוטנציאלי, כמו גם העובדה כי הנאשם לא היה היוזם ולא היה אמור להפיק טובת הנאה מהמעשה, אני סבור כי מתחם העונש ההולם נע בין מספר חודשי מאסר שיכול וירוצו בעבודות שירות ועד ל-12 חודשי מאסר.
בשים לב לאמור, אני סבור כי יש להעמיד את עונשו של הנאשם במרכז המתחם, כשלצד עונש המאסר יש להשית עונש מאסר מותנה ופיצוי למתלונן (ניר מעוז).

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2016 בשלום תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

לאחר שמיעת הראיות הורשע הנאשם בעבירות של זיוף מיסמך בכוונה לקבל דבר, שימוש במסמך מזויף, בידוי ראיות, שבועת שקר וניסיון לקבלת דבר במירמה, הכל כמפורט בהרחבה בהכרעת הדין.
שני הצדדים אינם חלוקים על הנסיבות שאינן קשורות לבצוע העבירות ובהן חלוף הזמן של כ- 10 שנים מיום ביצוע העבירות ועד היום, כאשר המאשימה אישרה כי כתב האישום הוגש רק בשנת 2010 לאחר שבתחילה נגנז ונפתח רק בעקבות ערר שהגיש המתלונן, שבעקבותיו הושלמה החקירה והוגש כתב האישום.
...
סעיף 40ד לחוק העונשין מאפשר לחרוג לקולא ממתחם העונש ההולם מקום שמצא בית המשפט שהנאשם השתקם או שיש סיכוי של ממש שישתקם.
בהתחשב בכל האמור לעיל אני מטילה על הנאשם את העונשים כדלקמן: מאסר על תנאי של 8 חודשים והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור עבירה מהעבירות בהן הורשע או כל עבירת מרמה במשך 3 שנים מהיום.

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2024 בשלום ירושלים נפסק כדקלמן:

כללי הנאשם הורשע, על פי הודאתו בעובדות כתב אישום מתוקן בשנית הכולל שני אישומים, במספר עבירות שימוש במסמך מזויף, שלוש עבירות ניסיון קבלת דבר במירמה בנסיבות מחמירות, עבירת קבלת דבר במירמה בנסיבות מחמירות, עבירת זיוף בנסיבות מחמירות ושתי עבירות בידוי ראיה.
תשעה חודשי מאסר על תנאי למשך שלוש שנים מיום שיחרורו ממאסר, שלא יעבור אחת מהעברות הבאות או נגזרת שלה: זיוף, שימוש במסמך מזויף, קבלת דבר במירמה, קבלת דבר בתחבולה, עדות שקר, בידוי ראיות, שבועת שקר, עדויות סותרות, השמדת ראייה, ידיעות כוזבות, שבוש מהלכי משפט, הדחה בחקירה או הדחה בעדות.
...
ביחס לשני האירועים נטען, כי בסופו של דבר לא נגרם שום נזק בעקבות העבירות.
לנוכח האמור לעיל, אני סבורה כי מתחם העונש ההולם את האישום הראשון הוא בין שנתיים לחמש שנות מאסר בפועל לצד מאסר מותנה, קנס ופיצוי לנפגעי העבירות ומתחם העונש ההולם את האישום השני הוא בין עשרים לארבעים ושמונה חודשי מאסר בפועל לצד מאסר מותנה ופיצוי לנפגעי העבירות.
לנוכח האמור לעיל, אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים: עשרים ושישה חודשי מאסר בפועל.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו