כתב אישום: פגיעה בפרטיות, תקיפה סתם

מעובדות האישום השלישי לכתב האישום המתוקן עולה, כי ביום 26.10.14, במסגרת הסכמה בין הנאשמת למתלוננים ניתן בתיקים ה"ט 24096-10-14+ 24134-10-14, צו האוסר על הנאשמת למשך 6 חודשים, ליצור קשר כלשהוא עם המתלוננים, במישרין או בעקיפין, להטרידם בכל דרך, לאיים, לעקוב, לפגוע בפרטיותם, או להתקרב למי מהם, לביתו של המתלונן, לביתה של המתלוננת, לבית הספר בו לומדות בנותיה של המתלוננת או למקום עבודתה של המתלוננת מרחק של 100 מטר (להלן: "ההוראה החוקית").

בת"פ שלום  (ת"א) 19366-02-12 מדינת ישראל נ' וזנה (14.10.12), הורשע נאשם על פי הודאתו בבצוע עבירות של הטרדה באמצעות מתקן בזק, איומים, פגיעה בפרטיות ותקיפה סתם של בת זוג  ונידון ל- 11 חודשי מאסר בפועלו לצד עונשים נלווים.

...

אולם סבורני, כי יש להעדיף את האינטרס הציבורי המחייב ענישה מחמירה ומרתיעה והעברת מסר ברור המוקיע את מעשי הנאשמת על פני האינטרס האישי של הנאשמת לקבל רישיון טיס אזרחי ישראלי ורצונה להטיס מטוסים, לרבות מטוסים מסחריים.

     מידת הפגיעה בערכים המוגנים: אני סבורה כי לאור נסיבות ביצוע העבירות מידת הפגיעה של הנאשמת בערכים המוגנים בינונית.

  לאחר ששקלתי את מכלול השיקולים, כשלנגד עיניי תיקון 113 לחוק העונשין, החלטתי לגזור על הנאשמת את העונשים הבאים: 5 חודשי מאסר על תנאי לתקופה של 3 שנים, והתנאי הוא שלא תעבור   על העבירות בהן הורשעה.

הנאשם צירף כתב אישום מת"פ 37810-02-16 (שלום ראשל"צ), והורשע, על סמך הודייתו, בעובדות כתב אישום זה בעבירות של תקיפה סתם – עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין; הפרת הוראה חוקית – עבירה לפי סעיף 287(א) לחוק העונשין (בשלושה אישומים); והטרדה באמצעות מתקן בזק – עבירה לפי סעיף 30 לחוק התיקשורת (בשני אישומים).

ת"פ (תל-אביב) 19366-02-12 מד"י נ' וזנה (פורסם בנבו, 14.10.12): הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירות של הטרדה באמצעות מתקן בזק, איומים, פגיעה בפרטיות ותקיפה סתם של בת זוג.

...

מכל האמור, סבורני כי בנסיבות תיק זה נכון יהיה לגזור על הנאשם עונש כולל לכל האירועים בהם הורשע, כמצוות סעיף 40יג(ב) לחוק העונשין.

מן הצד השני העונש שייגזר יתחשב במכלול השיקולים לקולא ובעיקר התיקון המשמעותי לקולא של כתב האישום, אשר בתחילה ייחס לנאשם עבירות מין קשות וחמורות בקטין ובסופו של יום נעדר כל אזכור של עבירות מין, כמו גם ההודיה, נסיבותיו האישיות של הנאשם והנזק שנגרם לו ועוד צפוי להיגרם לו בשל הסתבכותו זו. באיזון בין השיקולים השונים, סבורני כי יש לגזור על הנאשם עונש המצוי באמצעו של המתחם, דהיינו עונש מאסר מתון כאורך התקופה המקסימאלית הניתנת לריצוי בדרך של עבודות שירות ולצדו מאסר על תנאי ופיצוי למתלונן.

אשר על כן ולאחר ששקלתי את כל השיקולים הצריכים לעניין, אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים: 6 חודשי מאסר בפועל לריצוי בדרך של עבודות שירות.

שמעון שטיין, סגן נשיאה <#4#> גזר דין – בעיניינו של נאשם 1 הנאשם הורשע על יסוד הודאתו בעבירות של החזקה / שימוש בסמים שלא לצריכה עצמית - עבירה לפי סעיף 7(א) + 7(ג) לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], התשל"ג 1973 (להלן: "פקודת הסמים המסוכנים") (2 כתבי אישום), עבירה של הטרדה באמצעות מתקן בזק, עבירה לפי סעיף 30 לחוק התיקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב 1982 (להלן: "חוק התיקשורת"), עבירה של תקיפה סתם - בן זוג, עבירה לפי סעיף 382 (ב) לחוק העונשין, התשל"ז 1977.

ת.פ. (ת"א 19366-02-12 מדינת ישראל נ' וזנה [פורסם בנבו] (14.10.12), הנאשם הורשע בבצוע עבירות של הטרדה באמצעות מתקן בזק, איומים, פגיעה בפרטיות ותקיפה סתם של בת זוג.

...

עוד אני סבור כי הטלת עונש מאסר מאחורי סורג ובריח תסכל את שיקום הנאשם ו/או תפגע בו, ואין בה בהכרח כדי להגן על האינטרס הציבורי.

בנסיבות הקונקרטיות של התיק שלפניי, אני סבור כי ההפך הוא הנכון והאינטרס הציבורי בתיק דנן מחייב גזירת העונש ברף התחתון.

סוף דבר אשר על-כן, הנני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים: 6 חודשי מאסר על תנאי, לבל יעבור הנאשם, במשך 3 שנים מהיום, כל עבירה מסוג אלימות.

כתב האישום המצורף מעלה כי בזמן שהיה הנאשם נתון במעצר בשל האלימות כלפי המתלוננת, המשיך הנאשם במשך שלושה ימים להיתקשר אל המתלוננת עשרות פעמים ביום, מתוך בית המעצר, תוך שהוא מבקש גם מאחרים לעשות כן. הנאשם לא נרתע גם שעה שלטלפון ענתה חוקרת מישטרה וגם אותה קלל ואיים בפגיעה בחייה.

בת"פ (ת"א) 19366-02-12 מדינת ישראל נ' וזנה (14.10.12), הורשע נאשם על פי הודאתו בבצוע עבירות של הטרדה באמצעות מתקן בזק, איומים, פגיעה בפרטיות ותקיפה סתם של בת זוג.

...

סבורני כי נסיבות המקרה מלמדות על נאשם אשר בחר לנהוג במתלוננת באופן אלים ומבזה פעם אחר פעם.

על כן, באיזון בין השיקולים השונים, סבורני כי יש לגזור על הנאשם עונש מאסר משמעותי לצד הפעלת המאסר על תנאי במצטבר וכן מאסר על תנאי ופיצוי למתלוננת.

סוף דבר אשר על-כן, הנני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים: 9 חודשי מאסר בפועל שמניינם מיום 31.8.14.

רקע הנאשם הורשע בהתאם להודאתו בעובדות כתב האישום המתוקן בעבירות כדלקמן: תקיפת בת זוג, עבירה לפי סעיף 382(ב)(1) יחד עם 379 לחוק העונשין, התשל"ז – 1977.

בת"פ (ת"א) 19366-02-12 מדינת ישראל נ' וזנה (14.10.12), הורשע נאשם על פי הודאתו בבצוע עבירות של הטרדה באמצעות מתקן בזק, איומים, פגיעה בפרטיות ותקיפה סתם של בת זוג.

...

באיזון בין השיקולים השונים, סבורני כי מחד גיסא, מעשיו של הנאשם, על אף חומרתם, אינם מצויים ברף הגבוה של עבירות האלימות.

על כן, סבורני כי באיזון שבין כל הגורמים יש לגזור על הנאשם עונש של"צ ומאסר על תנאי.

סוף דבר אשר על-כן, הנני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים: 120 שעות שירות לתועלת הציבור.