כתב אישום: עסקת סמים, החזקה וניסיון לסחר

כתב האישום וההליכים עד כה ביום 23.6.2019 הוגש לבית המשפט המחוזי כתב אישום כנגד העורר, המתאר עיסקאות הנוגעות לסמים ולנשק שעשה עם שוטר שהופעל כסוכן על-ידי משטרת ישראל (להלן: הסוכן), וזאת בגדרם של שבעה אישומים.

בהתאם לכך, יוחסו לעורר העבירות הבאות: שתי עבירות של סחר בנשק לפי סעיף 144(ב2) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: החוק); שלוש עבירות של סחר בסם מסוכן (קאנבוס) לפי סעיף 13 לפקודת הסמים המסוכנים (נוסח חדש), התשל"ג-1973 (להלן: הפקודה); וכן עבירות של ניסיון לסחר בנשק לפי סעיפים 144(ב2) ו-25 לחוק והחזקת אביזר ותחמושת לנשק לפי סעיף 144(א) סיפא לחוק.

בין לבין, ביום 28.6.2020 ולאחר שתוקן כתב האישום המקורי במסגרת הסדר טיעון, הרשיע בית המשפט המחוזי את העורר בעבירות שיוחסו לו בכתב האישום המתוקן – עבירות של סחר בנשק, סחר בסם מסוכן, קבלת דבר במירמה, החזקת נשק, אביזר לנשק ותחמושת.

...

כפי שיפורט להלן, אני סבורה כי המקרה דנן הוא חריג מסוג זה. נסיבותיו של העורר כפי שפורטו בהרחבה בתסקירי שירות המבחן, כמו גם התהליך שהוא עובר בחודשים האחרונים, הם ייחודיים.

בהתחשב במהלך חייו עד כה, שכלל ניסיונות אובדניים וקושי להשתקם, אני סבורה שהחמצתו של פתח הסיכוי שנפתח כאן עלולה להיות טעות קשה.

סוף דבר: הערר מתקבל במובן זה שהתיק יחזור לבית המשפט המחוזי לצורך מתן החלטה משלימה שתסדיר את מעברו של העורר למסגרת הטיפולית.

בהודעתו השנייה של המשיב 2 מיום 17.12.20 טען כי לא ידע על מה הוא שוחח עם המשיב 3, בנגוד להודעתו הראשונה, שם טען כי הם דיברו על עסקה כלשהיא.

ביחס לעבירת ניסיון הסחר בסמים, שאלת קיומה של תשתית ראיתית לכאורית אינה רלבאנטית, שכן עובדות כתבי האישום שהוגשו נגדם אינן מקימות עבירה זו. בשולי הדברים מצאתי להעיר כי משעה שעיקר התשתית הראייתית מבוססת על תפיסת הסמים בחזקתם של שלושת המשיבים, ומשעה שבגירסתו של כל אחד מהם יש משום ניסיון לטיפול את האשמה על החזקת הסמים על האחרים, התקשיתי להבין מדוע בחרה המאשימה להגיש שלושה כתבי אישום נפרדים, אשר יחייבו את שמיעתם של עדי התביעה שלוש פעמים ויחייבו השקעה משולשת של משאבי תביעה ושיפוט.

...

מסקנה זו נלמדת גם מתוך הכמות הגדולה, אשר אפילו לשיטתו של המשיב 3 מספיקה למספר שבועות (הודעתו מיום 17.12.20 שורות 53-54), ומנגד, מתוך העובדה שמדובר באדם שאינו עובד, שאין לו תמיכה משפחתית, שהפרוטה אינה מצויה בכיסו ושנזקק - לטענתו - לסיוע מאחרים כדי לעמוד בחובות השוטפים שלו.

לפיכך אני מורה על מעצרו של המשיב 3 עד תום ההליכים.

לנוכח האמור לעיל אני מורה על מעצרם של שלושת המשיבים עד לתום ההליכים.

         הנאשם הורשע, על-פי הודאתו, בכתב אישום מתוקן מיום 6.12.20 המייחס לו, בשבעה אישומים, שש עבירות של סחר בסם מסוכן, לפי סעיפים 13 ו-19א לפקודת הסמים המסוכנים (נוסח חדש), תשל"ג-1973 (אחת מהן בצוותא עם אחר, בצרוף סעיף 29(א) לחוק, עבירה של עסקה אחרת בסם מסוכן, לפי סעיף 19 לפקודת הסמים, עבירה של החזקת סם שלא לצריכה עצמית, לפי סעיפים 7(א) ו-7(ג) רישא לפקודה, ועבירה של החזקת סם לצריכה עצמית, לפי סעיפים 7(א) ו-7(ג) סיפא לפקודה.

ב"כ הנאשם הפנה, בין היתר, לפסקי-הדין הבאים: ת"פ (ק"ש) 59808-02-19 מדינת ישראל נ' איינאו (26.6.19) – בגין עבירה אחת של סחר בקנביס ושתי עבירות של ניסיון סחר בסם זה, באמצעות אפליקציית הטלגראס, הוטלו 5 חודשי מאסר בפועל, מאסר על-תנאי ופסילת רישיון.

...

סוף דבר 17.

       נוכח כל האמור לעיל, אני גוזרת את עונשו של הנאשם כדלקמן: 12 חודשי מאסר בפועל, בניכוי ימי המעצר מיום 26.8.20.

אני מורה על חילוט הסכום בסך 250 ₪ שנתפס על גופו של הנאשם לטובת הקרן לפי פקודת הסמים.

זאת, דרך ניהול תחנות סמים למיניהן ומתוקף תפקידו המרכזי בבצוע העבירות המיוחסות לו. הוא הואשם בעבירות של גידול סם מסוכן, סיוע לגידול סם מסוכן, ניסיון סחר בסם, החזקת חצרים לשם הכנסת סם מסוכן, החזקת סמים שלא לצריכה עצמית והחזקת כלים המשמשים להכנת סם מסוכן.

באחד המקרים המתוארים בכתב האישום נתפסו על ידי המישטרה סמים במשקל 1.3 ק"ג ובשווי 40,000 ₪, אשר המשיב הוא מי שהורה להוציא לפועל את עסקת מכירתם.

...

סוף דבר, הערר מתקבל.

בפניי בקשה להורות על מעצר המשיב עד לתום ההליכים בכתב אישום המייחס למשיב 2 (להלן: המשיב) ביצוע עבירות ניסיון סחר בסם מסוכן, לפי סעיפים 13 + 19א לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], התשל"ג-1977 ועבירת החזקת סמים שלא לצריכה עצמית - לפי סעיפים 7(א) + 7(ג) רישא לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], סעיף 29 לחוק העונשין .

ב"כ המשיב הסכים לכך שהמשיב החזיק את הסמים ברכב אך לא הסכים לכך שהמשיב ניסה לבצע עסקת סם. בכל הנוגע לסמים שנתפסו בבית המשיב 1 במשקל 224 גרם, הרי שלטענתו אלו הוחזקו לצריכתו העצמית דיון אין מחלוקת בין הצדדים כי ברכב בו נהג המשיב נתפסו סמים מסוכנים, המחלוקת היא לגבי השאלה האם המשיב התכוון לבצע עסקת סמים.

...

(חקירת הסוכן מיום 21.6.22) לפיכך, אני קובע כי המנוי שמסתיים בספרות 620 היה בשימוש המשיב 1.

אשר על כן, אני קובע כי קיימות ראיות לכאורה לניסיון סחר בסם מסוכן ולהחזקת סמים.