<#5#>
הכרעת דין
כנגד הנאשמת הוגש כתב אישום המייחס לה נהיגה במהירות מופרזת, וזאת בנגוד לתקנה 54(א) לתקנות התעבורה מכתב האישום עולה כי בתאריך 30.7.14 בשעה 15:58 לערך, נהגה הנאשמת ברכב פרטי מסוג "הונדה", מס' רשוי 9861050, במהירות של 139 קמ"ש, בדרך שאינה עירונית עם שטח הפרדה בנוי, מקום בו המהירות המרבית המותרת היא 90 קמ"ש.
בישיבת ההקראה כפרה הנאשמת, באמצעות בא כוחה, בעובדות כתב האישום.
...
לאור כל האמור וכן עפ"י הכללים שנקבעו בעניין ציטרון, הנני קובע כי המאשימה הוכיחה את תקינותו, אמינותו ומהימנותו של המכשיר המודד, וכן הוכיחה כי הוא היה תקין בעת ביצוע המדידה.
הגם שמסרה הנאשמת כי נהגה במהירות של כ 90 קמ"ש בטרם נעצרה, ממכלול הראיות שבפני בית המשפט עולה, כי הנאשמת מיהרה ליעדה ונסעה בנתיב הימני במהירות, כאשר לפתע הבחינה במשאית, עברה לנתיב השמאלי, תוך כדי הגברת מהירותה לצורך ביצוע עקיפה.
סוף דבר, לאחר שבחנתי את ראיות התביעה אל מול עדותה של הנאשמת מצאתי, כי עובדות כתב האישום הוכחו בפני מעבר לכל ספק סביר ועל כן הנני מרשיע את הנאשמת בעבירה המיוחסת לה.
ניתנה והודעה היום ה' חשוון תשע"ו, 18/10/2015 במעמד הנוכחים.
אשר על כן אני גוזר על הנאשמת את העונשים הבאים:
2 חודשי פסילה בפועל בניכוי חודש פסילה מנהלי.
