כתב אישום: נהיגה בזמן פסילה, אי ציות לשוטר, נהיגה ללא רישיון וביטוח

לפי כתב האישום, ביום 25.4.2023 הוא נהג ברכב פרטי בעיר חיפה, הגם שהיה פסול לנהיגה בגין הרשעה קודמת בעבירות תעבורה.

הוא לא ציית להוראת שוטר שהורה לו לעצור ואף החל לנסוע אחורנית כשהוא מסכן אותו וכמעט דורס אותו.

בגין מעשים אלה יוחסו למשיב עבירות של נהיגה בזמן פסילה, אי-ציות לשוטר, נהיגה בקלות ראש ונהיגה ברכב ללא ביטוח.

בבקשה צוין כי למשיב 11 הרשעות בתחום התעבורה מאז קיבל רישיון נהיגה בשנת 2016, וכי על רקע זה כבר ריצה שלושה עונשי מאסר.

...

לאחר שבחנתי את טענות הצדדים אני סבורה כי יש מקום לקבל את הבקשה להארכת המעצר.

סוף דבר: אני מורה על הארכת מעצרו של המשיב מיום 29.10.2023 בתשעים ימים או עד למתן פסק דין בפל"א 16567-01-23 בבית משפט השלום לתעבורה בחיפה, לפי המוקדם.

כעולה מהבקשה לפסילה עד תום ההליכים, , נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות לכאורה של נהיגה בזמן פסילה, אי ציות לשוטרים ונהיגה ללא ביטוח.

הו אף אישר כי הפקיד את רישיונו ולא טען כי התבלבל בחישוב הפסילה.

...

לפני בקשת המשיב לבטל את החלטתי מיום 17/8/22, אז נפסל רישיונו של המשיב עד לתום ההליכים ולא יותר מ-6 חודשים, וזאת בהעדר התייצבותו לדיון שנקבע לאותו יום.

לאור מהות הבקשה, השפעתה ותוצאותיה על המשיב, מצאתי כי על מנת לתת למשיב את יומו בבית המשפט, תבוטל החלטתי על פסילתו עד תום ההליכים ותינתן החלטה לגוף הבקשה לפסילה עד תום ההליכים, זאת לאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים היום בדיון.

עוד נקבע ברע"פ 2221/11, הראל נ' מדינת ישראל (לא פורסם) כי "נהיגה בזמן פסילה אינה סטירת לחי לחוק בלבד, אלא סיכון לכולי עלמא, לנהגים ולהולכי הרגל מסביב, שהרי אם מצא בית המשפט כי פלוני אסור שיחזיק הגה בידו וינהג ברכב, מעיד הדבר על מסוכנותו על הכביש". וכן נקבע ברע"פ 6115/06 מ"י נ' מוראד אבו לבן (08.05.07) כי "נדמה כי אין צורך להרחיב אודות החומרה הכרוכה בנהיגה בזמן פסילה. בביצוע מעשה כזה מסכן הנהג, שכבר הוכיח בעבר כי חוקי התעבורה אינם נר לרגליו, את שלום הציבור – נהגים והולכי רגל כאחד; הוא מבטא זלזול בצווים של בית-המשפט; הוא מוכיח, כי לא ניתן להרחיק אותו נהג מהכביש כל עוד הדבר תלוי ברצונו הטוב" .

לאור עברו התעבורתי של המבקש והעבירה הנוכחית, מסוכנותו של המשיב ברורה , ואין מנוס אלא לפסול אותו מלנהוג עד לתום ההליכים, ולא יותר מ-6 חודשים, זאת החל מיום 31/8/22.

כנגד המשיב הוגשה ביום 5.3.23 בקשה למעצר עד תום ההליכים, על פי סעיף 21(א)(1) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה-מעצרים), התשנ"ו-1966, במקביל להגשת כתב אישום המייחס לו עבירות של נהיגה בזמן פסילה, אי ציות לשוטר במדים, רישיון נהיגה שפקע מעל שנתיים ונהיגה ללא ביטוח.

...

חרף האמור, סבורני כי יש לתת לגורמים המקצועיים לבחון את החלופה שהוצעה בנסיבות העניין.

לפיכך, אני מורה על הגשת תסקיר מעצר.

זאת, במקביל להגשת כתב אישום המייחס לו עבירות של נהיגה בזמן פסילה, רישיון נהיגה שפקע מעל שנתיים, אי ציות לשוטר במדים, ונהיגה ללא ביטוח.

...

בהינתן האמור, חומרת העבירה של נהיגה בפסילה, שבוצעה, לכאורה, זו הפעם הרביעית, כשבפעם הזאת מאסר מותנה מרחף מעל ראשו של המשיב, נסיבות ביצועה החמורות של העבירה, בהן, המלטותו של המשיב מהשוטרים, וכעולה מדוחות הפעולה של השוטרים מדובר במשיב הבורח באופן שיטתי מגורמי אכיפת החוק, ונוכח התרשמותי כי אין ביכולתו של מערך הפיקוח המוצע לעמוד במלאכת הפיקוח, אני סבורה שאין לתת במשיב את האמון שדרוש לחלופת מעצר בית, ואף לא את האמון שדרוש לצורך מעצרו באיזוק אלקטרוני.

בהעדר אפשרות להפחית את הסיכון הנשקף מהמשיב בכל דרך אחרת, פרט למעצרו, אני קובעת שאין למשיב חלופת מעצר.

נוכח האמור, אני מורה שהמשיב ייעצר מאחורי סורג ובריח וזאת עד לתום ההליכים נגדו.

לפני בקשה לפסילה של המשיב מנהיגה עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו, זאת לאחר שהמדינה הגישה נגד המשיב כתב אישום המייחס לו עבירות של נהיגה בזמן פסילה, נהיגה בקלות ראש, רישיון נהיגה שפקע למעלה משנתיים, נהיגה ללא רישיון רכב, וללא ביטוח.

המשיב נוהג משנת 2015 ולחובתו 6 הרשעות, בהן 3 הרשעות בנהיגה בזמן פסילה (משנים 2018 ו-2012), לאחת התלוותה עבירה של הגשת בקשה לרישיון בזמן פסילה, והוטלו בעטיה מאסר מותנה, בן שנה, צו של"צ, צו מבחן, פסילה לשנתיים, ופסילה מותנית, ולשנייה התלוו עבירות של נהיגה בקלות ראש, אי ציות לשוטר במדים, ונהיגה ללא רשיון נהיגה מעולם, והושתו על המשיב מאסר בפועל ל-18 חודשים, מאסר מותנה, ופסילה לשנתיים.

...

הסנגור טוען, מנגד, כי יש לדחות את הבקשה.

על המסוכנות הנלמדת מנהיגה בזמן פסילה עמד כב' השופט א' רובינשטיין ברע"פ 2221/11, הראל נ' מדינת ישראל (לא פורסם): "נהיגה בזמן פסילה אינה סטירת לחי לחוק בלבד, אלא סיכון לכולי עלמא, לנהגים ולהולכי הרגל מסביב, שהרי אם מצא בית המשפט כי פלוני אסור שיחזיק הגה בידו וינהג ברכב, מעיד הדבר על מסוכנותו על הכביש". וכן דברי כב' השופט לוי ברע"פ 6115/06 מ"י נ' מוראד אבו לבן (08.05.07): "נדמה כי אין צורך להרחיב אודות החומרה הכרוכה בנהיגה בזמן פסילה. בביצוע מעשה כזה מסכן הנהג, שכבר הוכיח בעבר כי חוקי התעבורה אינם נר לרגליו, את שלום הציבור – נהגים והולכי רגל כאחד; הוא מבטא זלזול בצווים של בית-המשפט; הוא מוכיח, כי לא ניתן להרחיק אותו נהג מהכביש כל עוד הדבר תלוי ברצונו הטוב" .

בהתקיימן של ראיות לכאורה למיוחס למשיב, ונוכח מהמסוכנות שניבטת מהמשיב, אני סבורה כי יש לפסול המשיב עד תום ההליכים נגדו, ולקצוב את הפסילה לתקופה של 5 חודשים.

סיכומו של דבר, נוכח הנימוקים המפורטים, אני פוסלת את המשיב עד תום ההליכים וקוצבת את משך הפסילה ל-5 חודשים.