כתב אישום: החזקת אגרופן וסכין שלא למטרה כשרה

הנאשם הורשע, על פי הודאתו, בכתב אישום מתוקן בעבירות של החזקת אגרופן או סכין שלא למטרה כשרה והפרעה לשוטר במילוי תפקידו.

...

בסיכומו של דבר הערכת המסוכנות של שירות המבחן בעניינו של הנאשם הייתה נמוכה.

נוכח המפורט לעיל אני סבורה שיש למקם עונשו של הנאשם מעט מעל הרף התחתון של מתחם העונש ההולם, כך שיוטל עליו עונש מאסר לתקופה קצרה אותו יישא בעבודות שירות.

לאחר ששקלתי את השיקולים השונים אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים:  חודש מאסר בפועל אותם יישא הנאשם בעבודות שירות.

כתב האישום ורקע הנאשם הורשע על פי הודאתו בכתב אישום מתוקן בעבירות של החזקת אגרופן או סכין שלא למטרה כשרה ותקיפה סתם.

...

נוכח מדיניות הענישה הנוהגת ונסיבות ביצוע העבירה אני קובעת, כי מתחם העונש ההולם לעבירות בה הורשע הנאשם הוא ממאסר על תנאי ועד 6 חודשי מאסר בפועל לצד רכיבים נלווים.

נוכח המפורט לעיל, אני סבורה שיש למקם את עונשו של הנאשם ברף התחתון של מתחם העונש ההולם ולאזן את הענישה במאסר מותנה ממושך לצד התחייבות משמעותית להימנע מעבירה.

לאחר ששקלתי את השיקולים השונים, אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים: 5 חודשי מאסר על תנאי, והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור תוך שלוש שנים מהיום העבירות בהן הורשע או כל עבירת אלימות.

לנאשם מיוחסת כאמור עבירה לפי סעיף 186(א) לחוק העונשין, שכותרתו "החזקת אגרופן או סכין" והוא קובע בזו הלשון: "המחזיק אגרופן או סכין מחוץ לתחום ביתו או חצריו ולא הוכיח כי החזיקם למטרה כשרה, דינו - מאסר חמש שנים." בהתאם למפורט בעובדות כתב האישום הנאשם החזיק בסכין מחוץ לתחום ביתו או חצריו, יחד עם זאת כל הראיות שהוצגו בתיק מצביעות כולן על כך כי הנאשם נתפס מחזיק אגרופן ולא סכין: רכבו של הנאשם נעצר במהלך סיור שיגרתי על יד השוטר סאלח, והוא נידרש להזדהות באמצעות תעודת זהות.

...

בנוסף, הנאשם לא הוזהר טרם אותו תשאול, משכך לטעמנו יש לפסול את הראיה, האגרופן.

הצטברותם יחד של מחדלי המשטרה באזהרת הנאשם ויידועו בדבר זכויותיו, פסילת הודאתו, לצד הפגמים בשרשרת המוצג, שבגינם לא ניתן לקבוע ברמה הנדרשת כי האגרופן שהוגש כראיה הוא החפץ שנתפס על הנאשם הובילו אותי למסקנה כי לא עלה בידי המאשימה להוכיח את אשמת הנאשם מעל לכל ספק סביר.

סוף דבר אני מורה על זיכוי הנאשם מהעבירה המיוחסת לו בכתב האישום.

רקע ותמצית כתב האישום הנאשם הורשע ביום 16.4.18, במסגרת הסדר טיעון ובהתאם להודאתו בבצוע העבירה המיוחסת לו בכתב האישום : החזקת אגרופן או סכין שלא למטרה כשרה לפי סעיף 186 (א) לחוק העונשין התשל"ז- 1977 (להלן: "חוק העונשין").

...

הערעור נדחה.

סוף דבר, מצאתי לנכון לגזור על הנאשם את העונשים הבאים: הנאשם יבצע שירות לתועלת הציבור בהיקף של 180 שעות, על פי תוכנית שגובשה עבורו על ידי שירות המבחן בעמותת "עזר מציון" בבני ברק, בחלוקת מצרכי מזון לנזקקים.

העובדות והאישום הנאשם הורשע, בהתאם להודאתו, בעובדות כתב אישום מתוקן, בבצוע עבירות של החזקת אגרופן או סכין שלא למטרה כשרה, לפי סעיף 186(א) לחוק העונשין, תשל"ז-1977 (להלן: "חוק העונשין"); הפרעה לשוטר במילוי תפקידו, עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין; על פי עובדות כתב האישום המתוקן, ביום 13.8.22 בשעה 17:45 או בסמוך לכך, שהה הנאשם ברח' אש שלום 24 בראשון לציון כשהוא נושא על גופו סכין מתקבעת שאורך להבה 9 ס"מ. בנסיבות אלה, על רקע שאינו ידוע למאשימה, ניכנס הנאשם לבית הכנסת ברחוב וניגש למר יצחק חזן.

...

מכל המפורט, תוך אבחנה לענייננו והעובדה כי הנאשם הורשע אף בביצוע עבירה של הפרעה לשוטר בעת מילוי תפקידו, אני קובעת את מתחם העונש ההולם בין מאסר על תנאי ועד ל-10 חודשי מאסר, לצד ענישה נלווית.

סוף דבר לאור האמור לעיל הנני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים: מאסר על תנאי למשך 4 חודשים והנאשם לא יישא עונש זה אלא אם יעבור בתוך 3 שנים מהיום עבירה בה הורשע.