כניסת מנויים
מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

כתב אישום: גרם תאונת דרכים, נזק וחבלה בגין אי ציות לרמזור

בהליך תיק אזרחי בסדר דין מהיר (תא"מ) שהוגש בשנת 2017 בשלום תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

כנגד נהג רכב הנתבעים הוגש כתב אישום במסגרת ת.ד. 8506-05-15 בגין אי ציות לתמרור 301, תן זכות קדימה לתנועה בדרך החוצה שהיה מוצב בכיוון נסיעתו, חסימת דרכו של רכב התובעת לו נתונה זכות הקדימה וגרימה להיתנגשות בין כלי הרכב, אשר בעקבותיה נהדף רכב התובעת ופגע בעמוד תמרור.
נהג רכב הנתבעים, הודה בעובדות כתב האישום והורשע, על פי הודאתו, בגרימת תאונת דרכים, נזק וחבלה, נהיגה בחוסר זהירות, גרימת חבלה של ממש ואי ציות לתמרור 301 (להלן: "פסק הדין המרשיע").
אבהיר טעמיי; התאונה אירעה בצומת לא מרומזר, כשלרכב התובעת זכות קדימה בכיוון נסיעתו בעוד שלרכב הנתבעים, אשר הוסע מימין לנתיב נסיעת רכב התובעת, תמרור "תן זכות קדימה לתנועה בדרך החוצה" (תמרור 301) בכיוון נסיעתו.
...
מוקדי הנזק בכלי הרכב; חזית צד ימין ברכב התובעת (מוקד הנזק בצד שמאל ברכב התובעת הוא תוצאת הדיפה ולא קשור לנקודת האימפקט עם רכב הנתבעים) ודופן שמאל קדמית ברכב הנתבעים, תומכים, אף הם, במסקנה כי רכב הנתבעים החל בחציית הצומת לפני רכב התובעת וכי רכב התובעת חצה צומת לא פנוי.
במכלול נסיבות אלה, שוכנעתי כי רכב התובעת חצה צומת לא פנוי ותרם ברשלנותו להתרחשות התאונה עם רכב הנתבעת.
בהתאם למסקנה אליה הגעתי, נהגת רכב התובעת נכנסה לצומת לא פנוי, בניגוד לתקנה 65 לתקנות התעבורה.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תאונת דרכים (ת"ד) שהוגש בשנת 2015 בשלום תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו גרם תאונת דרכים, נזק וחבלה של ממש בגין אי ציות לאור אדום ברמזור, עבירה על תקנה 22(א) לתקנות התעבורה, בקשר עם סעיף 38(3) לפקודת התעבורה ונהיגה בקלות ראש, עבירה על סעיף 62(2) בקשר עם סעיף 38(3) לפקודת התעבורה.
...
על פי עדותו של הבוחן, אני קובעת כי הרישום בסקיצה הוא הרישום המדויק, דהיינו, החריץ מתחיל במרחק של 13 מטרים מאי התנועה ומהווה תימוכין נוספים, גם לדעת המומחה, לכך שהמעורב נסע בנתיב האמצעי, מימין לאוטובוס, כפי שקבע הבוחן.
הנאשם טען תחילה כי המעורב נסע במהירות גבוהה, אך מחקירתו הנגדית, התברר כי מדובר בהסקת מסקנה בלבד, שכן לא הבחין בו עובר לתאונה.
לאור כל האמור לעיל, הנני קובעת כי המאשימה עמדה בנטל הנדרש ממנה במשפט פלילי, הוכיחה אשמת הנאשם מעבר לכל לספק סביר, ולכן אני מרשיעה את הנאשם בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תאונת דרכים (ת"ד) שהוגש בשנת 2021 בשלום בת ים נפסק כדקלמן:

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו גרם תאונת דרכים, נזק וחבלות של ממש, בגין אי ציות לאור אדום ברמזור, עבירות על תקנות 22(א) ו-21(ב)(2) לתקנות התעבורה ונהיגה בקלות ראש, עבירה על סעיף 62(2), כל זאת בקשר עם סעיף 38(3) לפקודת התעבורה.
...
דיון והכרעה לאחר שבחנתי את ראיות הצדדים, אני קובעת כי המאשימה עמדה בנטל המוטל עליה והוכיחה אשמת הנאשם, מעבר לכל ספק סביר.
אכן, העד שבנדון, שגה תחילה בעדותו, באשר למסלול הנסיעה של הנאשם, אך לאחר ששב ועיין בהודעתו במשטרה, שניתנה בסמוך לאירוע, תיקן עצמו בהתאם לאמור בכתב האישום ובנסיבות אלה, אני סבורה כי לא נפל כל דופי בגרסתו.
לאור כל האמור לעיל, הנני קובעת כי המאשימה עמדה בנטל הנדרש ממנה במשפט פלילי, הוכיחה אשמת הנאשם מעבר לכל ספק סביר ולכן אני מרשיעה את הנאשם בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תאונת דרכים (ת"ד) שהוגש בשנת 2019 בשלום תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו גרם תאונת דרכים ונזק, בגין אי ציות לאור אדום ברמזור, עבירות על תקנות 22(א) ו-21(ב)(2) לתקנות התעבורה ונהיגה בקלות ראש, עבירה על סעיף 62(2) בקשר עם סעיף 38(2) לפקודת התעבורה.
כתוצאה מהתאונה, ניחבל הנאשם בגופו וניזוקו כלי הרכב המעורבים.
...
דיון והכרעה לאחר שבחנתי את ראיות הצדדים, אני קובעת כי המאשימה עמדה בנטל המוטל עליה והוכיחה אשמת הנאשם, מעבר לכל ספק סביר.
כפועל יוצא מכך, אי נקיטה בפעולה מסוימת (כגון בדיקת צמיגים), אפילו תוגדר כמחדל חקירתי- לא בהכרח תביא למסקנה כי שגה בית משפט קמא כאשר השתית את ממצאיו על הראיות הקיימות".
לאור כל האמור לעיל, הנני קובעת כי המאשימה עמדה בנטל הנדרש ממנה במשפט פלילי, הוכיחה אשמת הנאשם מעבר לכל ספק סביר ולכן אני מרשיעה את הנאשם בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תאונת דרכים (ת"ד) שהוגש בשנת 2022 בשלום בת ים נפסק כדקלמן:

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו גרם תאונת דרכים, נזק וחבלות של ממש, בגין אי ציות לאור אדום ברמזור, עבירות על תקנות 22(א) ו-21(ב)(2) לתקנות התעבורה ונהיגה בקלות ראש, עבירה על סעיף 62(2) בקשר עם סעיף 38(3) לפקודת התעבורה וכן עבירה של נהיגה באופניים חשמליים ללא קסדה, בנגוד לתקנה 65ג(א) לתקנות התעבורה.
...
דיון והכרעה לאחר שבחנתי את ראיות הצדדים, אני קובעת כי המאשימה עמדה בנטל המוטל עליה והוכיחה אשמת הנאשם, מעבר לכל ספק סביר.
בת"פ 40007/03 מדינת ישראל נ' טל דינר, אמר כבוד הש' קרא: "נזכור עוד, כי אמירת שקרים פוגעת במידה רבה במידת האמון שצריך בית המשפט, ליתן לעדותו של הנאשם שלא רק כבש גרסתו אלא אף חטא במתן גרסה שקרית, שאז עולים שקרים אלו לכדי חיזוק ואף סיוע לראיות התביעה". לפיכך אני קובעת כי משבחר הנאשם להציג גרסה שקרית באשר לאירוע שבנדון, כמפורט לעיל, יש בכך משום חיזוק לראיות המאשימה.
לאור כל האמור לעיל, הנני קובעת כי המאשימה עמדה בנטל הנדרש ממנה במשפט פלילי, הוכיחה אשמת הנאשם מעבר לכל ספק סביר ולכן אני מרשיעה את הנאשם בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו