כניסת מנויים
מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

כתב אישום: גרם תאונת דרכים, אי הגשת עזרה ואי מסירת פרטים

בהליך עבירות שאינן תאונות דרכים ואינן דו"חות (פ"ל) שהוגש בשנת 2018 בשלום ירושלים נפסק כדקלמן:

הנאשמת נהגה בזמן פסילה למשך 6 חודשים, שהושתה עליה בנוכחותה כחמשה וחצי חודשים קודם לבצוע העבירה, ביום 29.1.18 בתיק 8523-10-17 בגין הרשעתה בשתי עבירות של נהיגה בפסילה, גרימת תאונת דרכים, אי הגשת עזרה, אי מסירת פרטים ואי הודעה לאחר תאונה.
ברע"פ 8743/16 מדינת ישראל נ' הייב, מיום 17.11.16 נדחה ערעור נאשם על חומרת העונש לאחר שהורשע בארבעה כתבי אישום בעבירות של נהיגה ללא רישיון מעולם, נהיגה ללא רישיון רכב תקף, נהיגה ברכב ללא ביטוח, גרימת תאונת דרכים, נהיגה בשיכרות ועבירות תעבורה מסכנות חיים נוספות.
...
בעפ"ת (י-ם) 1547-05-17 פרץ נ' מדינת ישראל, מיום 13.7.17 נדחה ערעורו של נאשם שהורשע בעבירות של נהיגה בשכרות, נהיגה בפסילה, אי ציות להוראות שוטר ונהיגה ללא ביטוח.
בקשת ב"כ הנאשמת כי יושת על הנאשמת עונש של מאסר שירוצה בעבודות שירות מצויה מחוץ למתחם הענישה בעבירות אלה ואני סבורה כי אין כל הצדקה לחריגה ממתחם הענישה במקרה דנן.
החלטתי להטיל על הנאשמת 8 חודשי מאסר אשר ירוצו מאחורי סורג ובריח.
בשל נסיבותיה האישיות הקשות החלטתי להפעיל את כל תקופת המאסר המותנה התלוי ועומד כנגד הנאשמת בחופף לתקופת המאסר שהטלתי עליה.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תאונת דרכים (ת"ד) שהוגש בשנת 2017 בשלום תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

הנאשם הודה והורשע, על פי הסדר טעון אליו הגיעו הצדדים, בכתב אישום מתוקן, שעניינו, גרם תאונת דרכים בגין נהיגה בקלות ראש וכן, עבירות של אי הגשת עזרה לנפגע בתאונה, אי מסירת פרטים לנפגע בתאונה ואי הודעה על קרות תאונה.
...
בחינת המקרה שבפני על פי פרמטרים אלה, תוביל לדעתי למסקנה כי היה מקום לגזור על הנאשם תקופת מאסר ממושכת יותר ולא בהכרח בעבודות שירות וכן תקופת פסילה ארוכה יותר.
הנאשם הביע חרטה על האירוע, לקח אחריות על מעשיו וביקש כי בית המשפט יתחשב בו. לאור כל האמור לעיל ולאחר שנתתי דעתי לטיעוני הצדדים, אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים: אני דנה את הנאשם ל-60 ימי מאסר, אשר ירוצו בעבודות שירות, על פי האמור בחוות דעת הממונה על עבודות השירות.
אני דנה את הנאשם ל-6 חודשי מאסר וזאת על תנאי למשך 3 שנים.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תאונת דרכים (ת"ד) שהוגש בשנת 2022 בתעבורה מחוז מרכז נפסק כדקלמן:

הנאשם הורשע ביום 03.03.21 במסגרת הסדר טיעון בעבירות של נהיגה בקלות ראש, אי מתן זכות קדימה בפניה שמאלה בצומת, גרימת תאונת דרכים וחבלה של ממש וכן אי הגשת עזרה לנפגע ואי מסירת פרטים.
לאור כל האמור לעיל, משהורשע הנאשם בגרימת תאונת דרכים אשר גרמה חבלות של ממש למבקש ונזק לאופנוע, ומשעסקינן בפסק דין חלוט, אני מתירה למבקש עיון בכתב האישום ובפסק הדין שניתן כנגד הנאשם.
...
כידוע, סעיף 42א לפקודת הראיות [נוסח חדש] תשל"א 1971 קובע במפורש כי הממצאים והמסקנות של פסק דין חלוט במשפט פלילי, המרשיע את הנאשם, יהיו קבילים במשפט אזרחי כראיה לכאורה לאמור בהם, אם המורשע או חליפו או מי שאחריותו נובעת מאחריות המורשע, ובכלל זה מי שחב בחובו הפסוק, הוא בעל דין במשפט האזרחי.
לאור כל האמור לעיל, משהורשע הנאשם בגרימת תאונת דרכים אשר גרמה חבלות של ממש למבקש ונזק לאופנוע, ומשעסקינן בפסק דין חלוט, אני מתירה למבקש עיון בכתב האישום ובפסק הדין שניתן כנגד הנאשם.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תאונת דרכים ללא נפגעי גוף (נ"ב) שהוגש בשנת 2022 בשלום בת ים נפסק כדקלמן:

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו גרם תאונת דרכים ונזק, בגין אי ציות לחץ על גבי נתיב נסיעה, עבירה על תקנה 36(ד) לתקנות התעבורה ונהיגה בקלות ראש, עבירה על סעיפים 62(2) ו38(2) לפקודת התעבורה וכן, עבירות של אי עצירת רכב במקום תאונה, אי מסירת פרטים לנפגע בתאונה, אי הגשת עזרה לנפגע בתאונה ואי דיווח למישטרה על קרות התאונה, עבירות על תקנות 144(א) (1) עד (4) לתקנות התעבורה.
...
בפתח הדברים, אני מורה על זיכויו של הנאשם מעבירות על תקנה 144 (א)(1) עד (4) לתקנות התעבורה, הוראות חיקוק 4 עד 7 לכתב האישום.
בנוגע לטופס השימוע, ת/3 והסרטון ממצלמת רכב הנאשם, ת/7, הרי שהתקבלו על אף התנגדותו של הסנגור, מהטעמים המפורטים בפרוטוקולים מיום 5.12.21 ו- 9.6.22.
נוכח הכל האמור לעיל ובשים לב להודייתו של הנאשם באחריות לגרם התאונה ותוצאותיה, אני מרשיעה אותו בגרם תאונת דרכים ונזק, בגין אי ציות לחץ על גבי נתיב נסיעה, בניגוד לתקנה 36(ד) לתקנות התעבורה ונהיגה בקלות ראש, בניגוד לסעיפים 62(2)ו-38(2) לפקודת התעבורה ומזכה אותו מעבירות על תקנה 144(א) (1) עד (4) לתקנות התעבורה.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תאונת דרכים (ת"ד) שהוגש בשנת 2023 בתעבורה מחוז מרכז נפסק כדקלמן:

"לענישה הולמת תפקיד חשוב לא רק במקרים בהם גורמות תאונות הדרכים לקורבנות בנפש, אלא אף במקרים בהן נגרמות חבלות ופציעות, ובפרט כאשר חבלות ופציעות אלו חמורות הן". לעניין ביצוען של עבירות בנגוד לתקנה 144 לתקנות התעבורה: עזיבת מקום תאונה מבלי למסור פרטים ומבלי להגיש עזרה לשני הנפגעים בתאונה – פרט לחומרת העבירות הרי שיש בביצוען גם דופי מוסרי.
עוד נתתי דעתי לרף הנמוך של נהיגתה חסרת הזהירות – ולביצוען של עבירות נוספות של סטיה מנתיב ואי שמירת ריווח – עבירות שרף חומרתן אינו גבוה; נתתי דעתי לפגיעה בשני כלי רכב נוספים ולפגיעות הגוף שנגרמו לשני הנהגים המעורבים (צויין בכתב האישום כי נחבלו בגופם ללא כל פירוט נוסף).
...
לאור כל האמור שב וביקש למקם את עונשה של הנאשמת ברף התחתון של מתחם הענישה.
לאחר שבחנתי את כל האמור לעיל אני קובעת כי מתחם העונש ההולם לצבר העבירות בהן הורשעה הנאשמת בנסיבות ביצוען, נע בין פסילה בפועל בת 5-6 חודשים ועד פסילה בת 12 חודשים, לצד ענישה נלווית; ובאשר לרכיב המאסר – המתחם מתחיל ממאסר מותנה.
סיכומו של דבר, אני גוזרת על הנאשמת את העונשים הבאים: פסילה בפועל פסילה בפועל מלהחזיק או מלקבל רישיון נהיגה לתקופה של 5.5 חודשים .
לחצו כאן לקבלת מראה מקום
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו