כתב אישום: גידול סמים, החזקת כלים להכנת סמים וסכין

הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירות של גידול, ייצור והכנת סמים מסוכנים, החזקת כלים להכנת סמים מסוכנים לא לצריכה עצמית והחזקת סכין, כמפורט בכתב האישום.

...

לאור כל האמור לעיל, ובהתחשב במצבו הרפואי המיוחד של הנאשם, כמו גם בעובדה כי לא נמצאו אינדיקציות לסחר בסמים, ולהסברו של הנאשם כי הסמים שימשו אותו להתמודדות עם מצבו הרפואי, עתר ב"כ הנאשם להסתפק בתקופת מעצרו של הנאשם, אשר מצוי במעצר כשמונה חודשים.

למסקנה זו יש נפקות לעניין מתחם הענישה.

אני גוזרת על הנאשם שנה מאסר בפועל, החל מיום מעצרו – 22.2.16.

ביום 4.12.2019 הוגש נגד הנאשם כתב אישום המייחס לו עבירות של גידול סמים, לפי סעיף 6 לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], תשל"ג-1973 (להלן: הפקודה); החזקת כלים להכנת סם שלא לצריכה עצמית, לפי סעיף 10 רישא לפקודה; החזקת סכין שלא כדין, לפי סעיף 186 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: החוק); נטילת חשמל בגניבה, לפי סעיף 400 לחוק.

...

נוכח כל האמור, ולא בלי היסוס, הגעתי לכלל מסקנה כי יש מקום לתת לנאשם הזדמנות נוספת להשתלב בהליך שיקומי לו הוא זקוק.

אשר על כן אני מורה על שחרורו של הנאשם לקהילת "צעדים" בבית החולים קרית שלמה, שם ישהה בהתאם לתנאי המקום הנהוגים במסגרת, כל זאת לאחר שימולאו התנאים הבאים: שב"ס יערוך לנאשם בדיקת קורונה עוד היום ובהקדם האפשרי על מנת שהנאשם יוכל להציגה עם כניסתו למרכז.

על מנת לאפשר למאשימה לשקול צעדיה נוכח החלטת השחרור, אני קובע שהחלטתי זו תיכנס לתוקף ביום 14.1.2021 בשעה 10:00.

מידת הפגיעה בערך המוגן בעבירות שביצע הנאשם היא ברף הנמוך , בשים לב לכמות השתילים שגידל הנאשם – 3 שתילים בעציצים קטנים, בשים לב לסוג הסם שהחזיק (חשיש וקנאביס), למשקל הסם שהחזיק (2.35 גרם) ולכך שנועד לצריכה עצמית, גם כלי ההכנה שהחזיק הם כלים להכנת סם לצריכה עצמית, כפי שיוחס לו בכתב האישום.

· עפ"ג (מחוזי י-ם) 7138-04-17 יזרעאלי נ' מדינת ישראל (8.11.17), המערער הורשע, לאחר שמיעת ראיות בעבירות של גידול סמים, החזקת כלים להכנת סם, החזקת סם שלא לצריכה עצמית והחזקת סכין.

שכן בחינת נתוניו של הנאשם על פי הקריטריונים שלעיל מלמדת כי הנאשם עומד במרבית הקריטריונים המצדיקים העמדתו לדין בעבירה הקלה יותר של החזקת סם ולא של גידול סם, על פי הנוהל האמור: הנאשם גידל באופן יחסי כמות מועטה של שתילים (3 שתילים בעציצים קטנים), היה תיכנון מוקדם לבצוע העבירה, הנאשם רכש ציוד רלוואנטי, ועם זאת הציוד שנרכש אינו רחב הקף, כעולה מכתב האישום אף המאשימה התייחסה לציוד שהחזיק ככלים שנועדו להכנת סם לצריכה עצמית (סע' 10 סיפא לפקודת הסמים) להבדיל מכלים שנועדו להכנת סם שלא לצריכה עצמית (סע' 10 רישא לפקודת הסמים).

...

לא שוכנעתי כי יגרם לנאשם נזק קונקרטי ברמה כזו, שמצדיק לכשעצמו הימנעות מהרשעה, שכן לא שוכנעתי כי הרשעה תביא בהכרח לפיטוריו, עניין זה מצוי בשיקול דעתו של מעסיקו, ואף אם חלילה יפוטר, איני סבורה כי הדבר ימנע ממנו למצוא מקום עבודה אחר בתחום עיסוקו.

ועם זאת, בשים לב למכלול הנתונים, עברו הנקי, שינוי אורחותיו ושמירה על נקיון מסמים, שינוי במדיניות האכיפה בעבירות דומות, והמלצת שירות המבחן אשר המליץ להימנע מהרשעה על מנת שלא לפגוע בעיסוקו ובדימויו העצמי, אני סבורה כי מתקיימים הנתונים המצדיקים ביטול ההרשעה בנסיבות שבפני.

לאור כל המפורט לעיל אני מורה על ביטול הרשעת הנאשם מיום 19.2.18, זאת מבלי לבטל את הקביעה שהנאשם ביצע את העבירות בהן הודה.

חלק כללי כנגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של גידול ייצור והכנת סמים מסוכנים, החזקת סם שלא לצריכה עצמית והחזקת כלים להכנת סם. ביום 30.11.16 הגיעו הצדדים להסדר במסגרתו הודה הנאשם בכתב אישום מתוקן ובעבירה של גידול יצור והכנת סמים מסוכנים – לפי סעיף 6 לפקודת הסמים המסוכנים (נוסח חדש), תשל"ג – 1973.

המערער החזיק  ביחידת הדיור כלים לגידול והכנת סמים, לרבות "ארון קיר אשר מצופה נייר כסף מבפנים, תאורה מיוחדת, מד טמפרטורה, צנורות השקיה, 2 טיימרים, משאבת אויר, כבל חשמל, מיכלי דשן, מברג, פלאייר, פטיש, אדנית ריקה, חוט דייג וסכין יפני". קבע בית משפט קמא, כי מיתחם הענישה ההולם במקרה דנן נע בין מאסר קצר, אשר במקרים מתאימים יכול וירוצה בעבודות שירות, לבין ששה חודשי מאסר בפועל.

...

נדון לחודש עבודות שירות ומאסר על תנאי הערעור נדחה.

נגזר על המערער מאסר בפועל למשך שישה חודשים; מאסר על תנאי; פסילת רישיון נהיגה בפועל ועל תנאי וקנס בסך 3,000ש"ח, הערעור נדחה.

בהתאם לתיקון 113 לחוק העונשין, יש לקבוע, בטרם גזירת הדין את מתחם העונש ההולם, תוך התחשבות בעיקרון המנחה בענישה, שהוא קיומו של יחס הולם בין חומרת מעשה העבירה בנסיבותיו ומידת אשמו של הנאשם; בין סוג ומידת העונש המוטל עליו; מידת הפגיעה בערך החברתי המוגן; במדיניות הענישה הנהוגה; ובנסיבות ביצוע העבירה, והדוגמאות שהובאו המעידות על מתחמים הרווחים בעבירות דומות - סבורני כי מתחם העונש ההולם בגין האירוע של גידול סם מסוכן ולאור סוג הסם וכמותו, הינו מאסר לתקופה קצרה שיכול ותרוצה בעבודות שירות ועד למאסר למשך 20 חודשים.

לחובתו הרשעה קודמת בגין ביצוע עבירה שעניינה החזקת אגרופן או סכין שלא כדין בגינה נידון למאסר על תנאי.

בבחינת מדיניות הענישה הנוהגת ניתן להצביע על מקרים דומים, לרבות אלו שהוצגו בפניי על ידי הצדדים, העוסקים בבצוע עבירה של גידול סמים במעבדה, כמפורט להלן: רע"פ 666/20 רון עמרם נ' מדינת ישראל (3.2.20), המבקש הורשע על פי הודאתו בשתי עבירות של גידול, ייצור והכנת סמים מסוכנים ושתי עבירות החזקת סם שלא לצריכה עצמית.

על פי הנטען בכתב האישום, המערער הקים במחסן בחצר דירתו מקום לגידול סמים מסוכנים וגידל בו 60 שתילי סם מסוכן מסוג קנביס במשקל של 10 קלוגרם, תוך שימוש בכלים מתאימים לגידול הסם.

...

למשל בע"פ 2000/06 מדינת ישראל נגד וייצמן (20.7.06), קבע בית המשפט העליון כי: "המאבק בנגע הסמים מחייב כי ההתייחסות לכל החוליות בשרשרת המסתיימת בהגעת הסם לציבור תהא מחמירה ועל כל מי שמהווה חוליה מחוליית השרשרת לדעת כי הוא נוטל על עצמו את הסיכון שבנשיאה בעונש המשקף את חומרת העבירות שביצעו ואשר משקף את הנזק שבמעשיהם לחברה". דווקא לנוכח שינויים בחוק בכל הנוגע לסם מסוג קנבוס מצא בית המשפט העליון להדגיש את חשיבות ענישת העוסקים בגידול או הפצת סם מסוג זה. בע"פ 2596/18 כפיר זנזורי נגד מדינת ישראל (12.8.18), קבע כבוד השופט עמית כי: "ריבוי המקרים המובאים לפנינו בעת האחרונה – של גידול, ייצור והפקת קנבוס לשם הפצה ומכירה, כמו גם הפצה ומכירה של קנבוס תוך שימוש באפליקציית ה'טלגראס', מעוררים את התחושה, הגם שאינה מגובה בסטטיסטיקה או במחקר אמפירי, כי המדיניות שבאה לידי ביטוי בחוק הסמים המסוכנים (עבירת קנס מיוחדת – הוראת שעה), התשע"ח-2018 (שתחולתו ביום 1.4.2019) – זלגה שלא בטובתה למחוזות אחרים. צרכנים ומשתמשים ואנשים נורמטיביים, שבעבר לא היו נכונים ליטול על עצמם סיכון להסתבך בעולם הפלילי, נכונים כיום לילך צעד נוסף ולהפוך למגדלים ולסוחרים בסם. זאת, מתוך תפיסה שגויה כי מדובר ב"סמים קלים", ובהינתן הטכנולוגיה המאפשרת מכירה והפצה קלה ו"סטרילית" של סמים".

ערעורו נדחה בבית המשפט המחוזי ובבית המשפט העליון.

לנוכח כל האמור לעיל, אני קובע כי מתחם הענישה ההולם בנסיבות המקרה שבפניי נע בין 9 ל-18 חודשי מאסר בפועל לצד ענישה נלווית.

לאחר ששקלתי את כל האמור לעיל, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים: 10 חודשי מאסר בפועל, בניכוי ימי מעצרו, בין התאריכים 7-16.1.20.