כתב אישום: איומים, תקיפה, גניבה, הסגת גבול והיזק לרכוש

כתב האישום כנגד הנאשם הוגש כתב אישום אשר ייחס לו את ביצוען של העבירות הבאות: הפרת צו בית משפט שנועד להגן על אדם לפי סעיף 287(ב) לחוק העונשין התשל"ז – 1977 (להלן: חוק העונשין); הסגת גבול כדי לעבור עבירה לפי סעיף 447(א) לחוק העונשין; איומים לפי סעיף 192 לחוק העונשין; חבלה במזיד ברכב לפי סעיף 413ה לחוק העונשין; היזק לרכוש במזיד לפי סעיף 452 לחוק העונשין; החזקת סכין שלא כדין לפי סעיף 186 לחוק העונשין.

הרשעתו השנייה הנה משנת 2014 בגין ביצוען של עבירות גניבה והסגת גבול ובגינן נדון למאסר מותנה של ארבעה חודשים שלא יבצע עבירות רכוש, ואשר הנו בר הפעלה בתיק שבפניי.

כנגד המבקש הוגש כתב אישום בבית משפט השלום בנתניה ובו הואשם בשלוש עבירות של איומים, תקיפה הגורמת חבלה של ממש, היזק לרכוש במזיד וחבלה במזיד ברכב.

...

המבקש הגיש ערעור על הרשעתו וערעורו נדחה וכן נדחתה בקשת ערעור שהוגשה לבית משפט העליון.

לאור כל האמור לעיל, הנני קובע שמתחם העונש ההולם לאירוע הנשוא כתב האישום נע בין שלושה ועד שניים עשר חודשי מאסר בפועל, וזאת בצירוף מאסר על תנאי וקנס.

הנאשם הורשע על פי הודאתו במספר כתבי אישום מתוקנים שאוחדו, בעבירות שלהלן: היתנגדות למעצר, גניבת כרטיס חיוב, הונאה בכרטיס חיוב, נסיון הונאה בכרטיס חיוב, נסיון גניבה, גניבה, הסגת גבול, פריצה לבניין שאינו דירה או בית תפילה והיזק לרכוש במזיד.

בשנים 1977 - 2000 הורשע 13 פעמים בעבירות של היזק לרכוש במזיד, הסגת גבול פלילית, מספר עבירות החזקה בסמים שלא לצריכה עצמית וסחר בסמים, סחיטה באיומים, קשירת קשר לעשות פשע, תקיפה כדי לבצע פשע ואיומים, סיכון דרכים ונתיבי שיט, איומים, מתן שירותי בזק ללא היתר, הדחה באיומים ובכח, מספר עבירות גניבה והחזקת רכוש חשוד כגנוב, שבל"ר. הנאשם נדון ארבע פעמים לעונשי מאסר שנעו בין 6 חודשים ל-15 חודשים, האחרון בשנת 1990.

...

נראה לי כי בנסיבות אלה, אין מקום להסיג את הנאשם אחורנית לסביבה עבריינית בה יש זמינות לסמים שונים, אלא יש לתת יד למאמציו השיקומיים המוכחים, באמצעות צו מבחן לתקופה ממושכת.

לפי תאור העובדות בכתב האישום, ביום 25.7.13, בשעות הלילה, נהג הנאשם במונית, ורכב המתלונן עמד לפניו ליד תחנת דלק.

במקרים רבים ראו בתי המשפט לנכון להחמיר עם מי שהורשעו בעבירת איומים ולהטיל עליהם עונשי מאסר משמעותיים (ראו למשל: ת.פ 40870-08-11 שהוגש על ידי התביעה), ביניהם גם מקרים הדומים בנסיבותיהם לענייננו (ת.פ 35245-07-13 מד"י נ' שער (29.9.14); ת.פ 1494/05 מד"י נ' מסיקה (5.10.08).

בשנות השמונים הורשע בעבירות גניבה , תקיפת שוטר, היזק לרכוש והסגת גבול, במספר מקרים.

...

אף אנו סבורים כי תופעת האלימות בכלל, ואלימות בכבישים בפרט, הפכה לתופעה חמורה ושכיחה שיש להילחם בה בכל דרך, לרבות הטלת עונשי מאסר לריצוי מאחורי סורג ובריח.

מצד שני, אני סבורה כי עתירת התביעה להטלת מאסר בפועל במצטבר, היא בלתי מידתית בענייננו.

אשר על כן אני גוזרת את העונשים הבאים: 2 חודשי מאסר בפועל.

כתב האישום כנגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של איומים, תקיפה סתם, גניבה, הסגת גבול והיזק לרכוש במזיד.

...

בנסיבות אלה, אני מקבלת את גרסתו של אחמד הנתמכת בעדותו של אופיר, כי הנאשם תקף את אחמד בדחיפות ואיים עליו בפגיעה באמצעות עבריינים.

נוכח על האמור לעיל, משלא קיבלתי את גרסת אחמד, כי הנאשם תקף אותו עם הפטישון, הרי שאין בידי לקבל, כי הקרע לחולצה נגרם כתוצאה מתקיפה זו. משלא הוכח באיזה אופן נקרעה החולצה לא הוכח מעבר לכל ספק סביר, כי הנאשם הוא שקרע את חולצתו של אחמד.

סוף דבר הוכח מעבר לכל ספק סביר, כי הנאשם תקף את אחמד בדחיפות ואיים עליו, כי יפגע בו באמצעות עבריינים.

אשר על כן אני מרשיעה את הנאשם בעבירות של תקיפה, איומים, השגת גבול וגניבה.

(אישום שני) במסגרת הסדר הטיעון תוקן כתב האישום באופן שהעבירה נשוא האישום השני – שוד - הומרה לעבירה של גניבה.

במרץ 2001 הורשע הנאשם ע"י בית המשפט המחוזי נצרת בבצוע שתי עבירות של התפרצות, שתי עבירות של גניבה, זיוף, ניסיון לגרימת פצוץ באמצעות חומר נפץ, הדחה באיומים ובכוח, בידוי ראיות, ניסיון גניבה ותקיפת עובד ציבור.

הנאשם אף הורשע בשנת 2001 ע"י בית משפט השלום קריות בהסגת גבול פלילית ובהיזק לרכוש בזדון, ונדון לשלושים ימי מאסר וכן למאסר על-תנאי.

...

למען הסר ספק יובהר לנאשם כי רק בשל רצונו בהליך שיקומי לא יוטל עליו הרף הגבוה של מיתחם הענישה – 6 שנים, לרבות הפעלה במצטבר של המאסר על-תנאי, וטוב יעשה הנאשם אם ינצל את ההזדמנות שניתנה לו. לאחר ששקלתי את טיעוני באי-כוח הצדדים, ולאור כל המקובץ לעיל, אני מטילה על הנאשם כדלקמן: א) 40 חודשי מאסר החל מיום מעצרו בתאריך 24.01.12; ב) אני מפעילה את המאסר על-תנאי בן 18 החודשים שהוטל על הנאשם בת"פ (שלום ת"א) 4436/06 בתאריך 02.08.06, באופן ש-12 חודשים יחפפו לעונש שהוטל בתיק דנן ושישה חודשים – יצטברו לו. בסך-הכול ירצה הנאשם 46 חודשי מאסר החל מיום מעצרו - 24.01.12.

ה) בשל מצבו הכלכלי של הנאשם החלטתי שלא להטיל עליו פיצוי שמא הוא יחזור חו"ח לביצוע עבירת רכוש נוספת.