כניסת מנויים
חיפוש במאגר משפטי, ניתוח מסמכים וכתיבת כתבי טענות ב-AI
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

כתב אישום: איומים, גניבה, תקיפה, הפרעת שוטר והחזקת סכין

בהליך בש"פ (בש"פ) שהוגש בשנת 2014 בעליון נפסק כדקלמן:

נגד המבקש הוגש ביום 28.4.2014 כתב אישום המייחס לו עבירות של איומים, החזקת סכין, ונסיבות מחשידות בכוונת גניבה או פשע.
בית משפט השלום הוסיף ועמד על מסוכנות המבקש הנלמדת מהמעשים המיוחסים לו ומעברו הפלילי המכביד, הכולל, בין היתר, עבירות של סחיטה באיומים, הפרעה לשוטר במילוי תפקידו, החזקת סכין, תקיפה כדי לגנוב, איומים, תקיפה הגורמת חבלה של ממש, ניסיון השחתת גוף, נשיאה והובלה של נשק שלא כדין, תקיפת עובד ציבור, חבלה כשהעבריין מזוין, פציעה והתפרצות למקום מגורים.
...
לעניין עבירת האיומים, טוען המשיב כי הסרטון המתעד את שהתרחש בקיוסק, הנעדר אפשרות לשמע, אינו מלמד על התנהגות בעלת אופי מאיים, וטוען כי זו גם המסקנה המתקבלת מעדותו של המתלונן.
שתי הערכאות קבעו כי קיימות ראיות לכאורה להוכחת המיוחס למבקש ומקובלת עלי עמדת בית המשפט המחוזי כי על פני הדברים אין למצוא בראיות אלה חולשה מיוחדת, כפי שסבר בית משפט השלום.
קביעתו זו של בית המשפט המחוזי מקובלת עלי אף היא.
הבקשה למתן רשות לערור נדחית, אפוא, מכוח הוראות סעיף 53(א1)(2) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה- מעצרים), התשנ"ו- 1996.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2019 בהמחוזי מרכז נפסק כדקלמן:

הרקע וכתב האישום הנאשם הורשע ביום 13.2.19, בתום ניהול הליך הוכחות, בעבירות של הצתה, לפי סעיף 448(א) רישא לחוק העונשין, התשל"ז-1977 [החוק]; תקיפה סתם, לפי סעיף 379 לחוק; איומים, לפי סעיף 192 לחוק; היזק בזדון, לפי סעיף 452 לחוק, והעלבת עובד ציבור, לפי סעיף 288 לחוק.
מאז היה קטין נשא הנאשם תקופות מאסר רבות בפועל, המצטברות לכ-30 שנה, בגין ביצוע עבירות חוזרות של אלימות, איומים, תקיפת שוטר, הפרעה לשוטר, התפרצות, גניבה, החזקת סכין, הסגת גבול וכיוצא באלה.
...
עוד אני קובעת, שמתחם העונש ההולם לאֵרוע העלבת עובד הציבור נע בין ענישה צופה פני עתיד, למאסר קצר, בן חודשים ספורים, שיכול להנשא בעבודות שירות.
לנוכח כל אלה, ובהינתן דפוסי התנהגותו העבריינית של הנאשם, קיים סיכון ממשי להישנות עבירות בעתיד ומשכך גדל הצורך בהרתעתו האישית, וזאת לצד הרתעת הרבים, שגם היא שיקול חשוב במקרים חמורים כגון זה. לנוכח המפורט לעיל, אין מנוס מלמקם את הנאשם בתוך המחצית העליונה של רף הענישה.
סיכום על יסוד כלל השיקולים שמניתי לעיל, החלטתי להטיל על הנאשם את העונשים הבאים: מאסר בן 58 חודשים, בניכוי ימי מעצרו; אני מפעילה את המאסר המותנה שהוטל על הנאשם ביום 8.3.17, במסגרת ת"פ (שלום נתניה) 25097-07-16, בן 5 חודשים, בגין ביצוע עבירת איומים, ואת המאסר המותנה שהוטל עליו ביום 24.9.15, במסגרת ת"פ (שלום נתניה) 62381-03-15, בן 4 חודשים, בגין עבירת ההיזק בזדון.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2016 בהמחוזי באר שבע נפסק כדקלמן:

גזר דין לנאשם 1 הנאשם 1 (להלן: "הנאשם") הורשע על פי הודאתו בכתב אישום מתוקן, בעבירות כדלקמן: באישום הראשון - בעבירות של קשירת קשר לבצוע פשע לפי סעיף 499(א)(1) לחוק העונשין, החזקת מקום למשחקי מזל אסורים לפי סעיף 228 רישא לחוק העונשין, ארגון הימורים עבירות רבות לפי סעיף 225 לחוק העונשין, עורמה ותחבולה עבירות לפי סעיף 220(5) לפקודת מס הכנסה.
הנאשם יליד שנת 1985 ולחובתו עבר פלילי הכולל עבירות של גרימת מוות ברשלנות (2010), תקיפת שוטר והפרעה לשוטר (2008), החזקת סכין (2008), הפרת הוראה חוקית (2006), החזקת סכין, תקיפה כדי לגנוב וגניבה (2004), שוד מזויין (2001), פירוק חלקים מרכב והחזקת סמים מסוכנים לצריכה עצמית (1999 – בימ"ש לנוער).
הנאשם קושר קשרים לבצוע פשע, מחזיק מקום להימורים ומארגן הימורים באותו מקום ובאינטרנט, מבצע סחיטה באיומים של מהמרים ולווים, וככלל התמונה העולה מכתב האישום המתוקן בשלישית הנה של ביצוע שורת עבירות חמורות הקשורות ושלובות באופיין.
...
אף אם יטען הטוען כי ניתן להגיע לתוצאה עונשית דומה על ידי אי ניכוי ימי מעצר וקיצור תקופת המאסר – הרי שעקרונות השיטה מובילים למסקנה כי ניכוי ימי המעצר הוא דרך המלך.
"מעצר הבית" אינו מובא בחשבון אריתמטי של ניכוי יום "מעצר בית" כנגד יום מאסר, אולם אין ספק שאם מגיע השופט למסקנה שהעונש הראוי הוא מאסר בפועל, יכול הוא וגם צריך הוא להביא בחשבון "מעצר בית" ומבחן, לעניין משך תקופת המאסר, כפי שעליו לתת משקל לכל יתר השיקולים המשפיעים על גזירת העונש.
לאור כל האמור לעיל אני גוזר על הנאשם 1 את העונשים הבאים: מאסר - מאסר בפועל לתקופה של 3.5 שנים.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2014 בשלום פתח תקווה נפסק כדקלמן:

בת"פ (חי') 50704-01-11 מדינת ישראל נ' קפטה (21.3.13), הורשע נאשם לפי הודאתו בבצוע עבירות של התפרצות למקום מגורים בכוונה לבצע פשע, גניבה, הפרעה לשוטר במילוי תפקידו, תקיפה ועוד.
בת"פ (אי') 1108/09 מדינת ישראל נ' וורנין (30.4.14), הורשע נאשם, יליד 1987, בהתאם להודאתו בארבעה כתבי אישום, בבצוע שתי עבירות של התפרצות למקום מגורים, עבירות של תקיפה, איומים, גניבה, החזקת סכין ועוד.
הנאשם הורשע בגין ביצוע עבירות של התפרצויות, גניבה, החזקת מכשירי פריצה, קשירת קשר לעשות פשע, החזקת נכס החשוד כגנוב, הפרת הוראה חוקית, פגיעה בפרטיות, הפרעה לעובד ציבור, קבלת דבר במירמה, תיגרה במקום צבורי, החזקת סכין למטרה לא כשרה, היזק לרכוש במזיד, תקיפה סתם ועוד.
...
באיזון בין השיקולים השונים, סבורני כי יש לבכר את השיקול השיקומי על פני שיקולי ההלימה וההרתעה, ולהאריך את עונשי המאסר על תנאי, לצד הטלת עונשים נלווים.
במקרה דנן, לנוכח מסקנתי בדבר השיקול השיקומי, אשר מצדיק הימנעות מהפעלת התנאי המאסר על תנאי ומהטלת מאסר בפועל, סבורני כי מן הראוי להטיל על הנאשם קנס מכביד, אשר יהווה עבורו עונש מוחשי ומרתיע, ויעבור לו מסר ברור בדבר העדר כדאיות ביצוע עבירות.
סוף דבר אשר על-כן, הנני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים: חידוש עונש המאסר על תנאי בן 12 חודשים, אשר תלוי ועומד נגד הנאשם מת"פ (ת"א) 7689/07 מדינת ישראל נ' ניסים (22.6.09) וזאת למשך שנתיים מהיום.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך מעצר עד תום ההליכים (מ"ת) שהוגש בשנת 2014 בשלום ירושלים נפסק כדקלמן:

הנאשם נעצר בעקבות ארוע תקיפה בגינו הוגש כתב אישום נגד הנאשם המייחס לו עבירות תקיפה הגורמת חבלה של ממש, איומים, החזקת סכין וגניבה.
בנוסף, הורשע המשיב בשנת 2012 (בימ"ש לנוער- ת"פ 1119/09) בגין עבירות גניבה, איומים, תקיפה סתם, החזקת סמים לצריכה עצמית, תקיפת שוטר, הפרעה לשוטר והעלבת עובד ציבור, בגינם ריצה 9 חודשי מאסר.
...
דיון לאחר שעיינתי בחומר המונח בתיק, לרבות החלטות קודמות שניתנו בעניינו של המשיב בתיק שבפני, לא מצאתי להורות על שחרורו של המשיב לחלופת מעצר.
המשיב ריצה עונשי מאסר לתקופות לא קצרות וגם קיומו של עונש מאסר תלוי ועומד נגדו לא היוו גורם הרתעה עבורו, שכן זמן קצר לאחר שחרורו ביצע לכאורה את המעשים המיוחסים לו. המסוכנות הנשקפת מן המשיב הינה ברורה ומצויה ברף הגבוה ואני מתקשה להאמין שיש בכוחה של חלופת המעצר המוצעת לאיין את המסוכנות הנשקפת מן המשיב, ואין אני סבור שעניינו מתאים בשלב הנוכחי לקהילה שיקומית.
בנסיבות העניין, אני מורה על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים בעניינו, ואם רציני המשיב בכוונות השיקום והגמילה יוכל לעשות כן במסגרת מעצרו.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו