כנגד הנאשם נרשמה, ביום 28.8.15, הודעת תשלום קנס בגין, אי ציות לחץ שסומן על גבי נתיב נסיעה (להלן – הדו"ח), עבירה על תקנה 36(ד) לתקנות התעבורה.
ע"פ גרסת המאשימה, ביום 28.8.15, בסמוך לשעה 09:35, נהג הנאשם במונית בתל אביב, בנתיב הימני ברחוב איבן גבירול,, המסומן בחץ לפניה ימינה בלבד, מכיוון צפון לכיוון דרום ובהגיעו לצומת עם שדרות בן גוריון, ניצפה על ידי עד התביעה, שנסע מאחוריו, כאשר הוא ממשיך בנסיעה ישר, בנגוד לחץ המסומן על גבי נתיב הנסיעה.
לאחר שבחנתי גרסאות הצדדים, הראיות שהוגשו מטעמם ושמעתי עדויותיהם, השתכנעתי במידה הנדרשת במשפט פלילי כי הנאשם עבר את העבירה המיוחסת לו בכתב האישום וזאת מהנימוקים הבאים:
עד התביעה תיעד באופן מפורט את נסיבות ביצוע העבירה, תוך היתייחסות לכל רכיביה ולעובדות הרלוואנטיות לאישום.
...
לאחר שבחנתי גרסאות הצדדים, הראיות שהוגשו מטעמם ושמעתי עדויותיהם, השתכנעתי במידה הנדרשת במשפט פלילי כי הנאשם עבר את העבירה המיוחסת לו בכתב האישום וזאת מהנימוקים הבאים:
עד התביעה תיעד באופן מפורט את נסיבות ביצוע העבירה, תוך התייחסות לכל רכיביה ולעובדות הרלוונטיות לאישום.
לאור כל האמור לעיל, ולאחר ששבתי והזהרתי עצמי, שכן עדות יחידה הוצגה בפני במסגרת פרשת התביעה, הנני קובעת כאמור, כי הנאשם עבר עבירה כמיוחס לו בכתב האישום שבנדון.
