כתב אישום מתוקן: עבירות גז ללא רישיון

כתב האישום המתוקן: הנאשמים הורשעו על פי הודאתם בכתב אישום מתוקן, בעבירות של עיסוק כספק גז ללא רישיון , לפי סעיף 9 יחד עם סעיף 25(ב) לחוק הגז (בטיחות ורשוי) תשמ"ט – 1989 (להלן: חוק הגז); איסור עיסוק, לפי תקנות 2(א) + 3 (א) (1) + 3ב (ב) (1) לתקנות הגז (בטיחות ורשוי) (רשוי עוסקים בעבודות גפ"מ), תשס"ו – 2006, יחד עם סעיף 25(ב) לחוק הגז; הולכה, הובלה, החסנה, מילוי ומכירה של מכלי גז של ספק אחר, לפי סעיף 3 לצוו הפיקוח על מצרכים ושירותים (סימון ומילוי מכלי גז), תשנ"א – 1991, יחד עם סעיף 39 (ג) (4) לחוק הפיקוח על מצרכים ושירותים, התשי"ח – 1957.

...

לפיכך ולאחר ששקלתי את נסיבות המקרה ואת טיעוני הצדדים, הגעתי למסקנה כי ניתן להימנע מהרשעת הנאשמים במקרה דנן.

הנני קובע כי הנאשמים ביצעו את העבירות המיוחסות להם בכתב האישום המתוקן, אך לא יורשעו בגינן.

אשר על כן, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים: אני מחייב כל אחד מהנאשמים לבצע 100 שעות שירות לתועלת הציבור.

כתב האישום המתוקן בו הודה הנאשם כולל בחובו 5 אישומים , כדלהלן: אישום ראשון- ביום 13/5/2013 הוביל הנאשם ברכב מכלי גז של חברות שונות אל מחוץ לתחום השיפוט של מדינת ישראל (להלן: "תחום השיפוט").

לטענתה, כתב האישום המתוקן כולל הודעת חילוט ביחס לכלי הרכב בלבד, די בנזק הכלכלי שניגרם מכך שיכלי הרכב תפוסים זמן ממושך על ידי משרד התשתיות, והכספים שנתפסו שייכים למשפחתו, ואינם ריווחי העבירות.

מאסר למשך 3 חודשים וזאת על תנאי למשך שלוש שנים, אם יעבור עבירה של אספקת גז ללא רישיון, לפי סעיף 9 חוק הגז (בטיחות ורשוי) תשמ"ט – 1989.

...

לנוכח כל האמור סברתי כי יש להטיל על הנאשם עונש מאסר שירוצה בעבודות שירות.

משכך, אין מנוס מלהטיל על הנאשם עונש מאסר בפועל.

סבורני כי בכך יש להצדיק את בקשת המאשימה לחלט את כלי הרכב ששמשו לביצוע העבירות.

הנאשם הורשע על פי הודאתו בכתב האישום המתוקן, בעבירות של עיסוק כספק גז ללא רישיון - עבירה לפי סעיף 3 לצוו הפיקוח על מצרכים ושירותים (הבטחת ההספקה של גפ"מ), תשמ"ט-1989; יחד עם סעיפים 5, 15 ו-39(ב)(1א) לחוק הפיקוח על מצרכים ושירותים, תשי"ח-1957, יחד עם סעיפים 2, 9 ו-25 (ב) לחוק הגז (בטיחות ורשוי), התשמ"ט-1989; הפעלת מחסן גפ"מ ומחסן עזר ללא היתר באיזור מגורים - עבירה לפי סעיף 2(א) ו-3 לצוו הגז (בטיחות ורשוי), (בטיחות ההחסנה של מכלים ומיכלי מחנאות במחסן גפ"מ ובמחסן עזר), התשנ"א-1992, יחד עם סעיפים 2 ו-25 לחוק הגז; ואיסור שימוש - עבירה לפי סעיף 3(א) לצוו הגז (בטיחות ורשוי) (מכלי גפ"מ מטלטלים), תשע"ה-2015 יחד עם סעיפים 2 ו-25(ב) לחוק הגז, 65 מיכלים לפי מס' המיכלים הזרים.

...

הצדדים הגיעו להסדר טיעון ובית המשפט אימץ ההסכמות אליהן הגיעו הצדדים ודן את הנאשמים לקנס (14,000 ₪, 18,000 ₪,  21,000 ₪), מאסר על תנאי והתחייבות.

מתחם העונש ההולם: לאור הנסיבות המפורטות לעיל, מידת האשם שהפגין הנאשם, והפגיעה בערך המוגן, ודרגת הפגיעה בו, הנני קובע את מתחם העונש ההולם נע בין מאסר מותנה ועד מספר חודשי מאסר שיכול וירוצו בעבודות שירות, לצד קנס כספי משמעותי בגובה עשרות אלפי שקלים והתחייבות להימנע מהעבירה.

אשר על כן, אני גוזר על הנאשמת את העונשים הבאים: קנס כספי בסך - 20,000 ₪ הקנס ישולם ב- 10 תשלומים שווים ורצופים החל מיום 1.8.22 ובכל ראשון לחודש, פיגור יעמיד את מלוא הקנס לפירעון מידי יפעיל את צו המאסר שלצדו.

על פי עובדות כתב האישום המתוקן שבהן הודה תייסיר, רכש מיכלי גז שלא כדין מהנאשמת באמצעות הנאשם.

כתב אישום ייחס להם עבירות הנובעות מהספקת גז בניגוד לחוק לתייסיר דהיינו סיוע לעסוק כספק גז ללא רישיון, ומשום שנטען כי הנאשמים ידעו שלתייסיר אין מחסן כדין לאחסנת גז ואין לו תשתית טכנית לביצוע בדיקות הבטיחות של מערכות הגז של לקוחותיו של תייסיר הואשמו הנאשמים באספקת גז למתקן גז מבלי לוודא שאין סכנה בשימוש בו. העדות העיקרית במשפט זה היא עדותו של תייסיר.

...

אשר על כן אני מרשיע הנאשם בעבירות שיוחסו לו בכתב האישום.

סוף דבר, לאחר ששקלתי השיקולים הצריכים לענין אני קובע כי אלה העונשים שיושתו על הנאשם: 15,000 ₪ קנס או חודשיים מאסר במקומו.

אני מחייב את הנאשם לחתום על התחייבות להימנע מלעבור העבירות בהן הורשע במשפט זה. סכום התחייבות 50,000 ₪, משך ההיתחייבות שנתיים.

הנאשם הועמד לדין בגין ביצוע מספר עבירות על איסורים שבחוק הגז (בטיחות ורשוי), התשמ"ט-1989 (להלן: "חוק הגז" או "החוק") ועניינן ביצוע עבודות ללא רישיון או הסמיכה בדין, וגם עבירות על איסורים שבחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: "חוק העונשין") ועניינן זיוף ושימוש במסמכים מזויפים.

הצדדים הגיעו להסדר טיעון שבמסגרתו יודה הנאשם בעובדות כתב האישום המתוקן שהוגש נגדו, אך בטרם יורשע בדין, יטענו לעניין המחלוקת ביניהם בדבר חלופות פריט החיקוק מספר 1 שבכתב האישום המתוקן ואשר עניינו "עיסוק בעבודות גז ללא רישיון" – סעיף 25(א)(1) בחוק הגז.

...

באשר לפיצוי המתלוננים כפי עתירת המאשימה, גורס הנאשם, כי אין להיעתר לכך מאחר ולא נגרם נזק לאף אחד מהלקוחות.