חיפוש במאגר משפטי, ניתוח מסמכים וכתיבת כתבי טענות ב-AI
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

כתב אישום מתוקן: חבלה ברכב וניסיון תקיפה

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2023 בשלום באר שבע נפסק כדקלמן:

רקע ביום 13.6.21 הורשע הנאשם במסגרת הסדר הטיעון בהתאם לכתב אישום מתוקן, בעבירה של חבלה במזיד ברכב לפי סעיף 413ה לחוק העונשין, תשל"ז -1977 (להלן: "חוק העונשין"), ובעבירת היתחזות לפי סעיף 441 לחוק העונשין וניסיון תקיפה סתם לפי סעיף 379 וסעיף 25 לחוק העונשין.
...
אך בנסיבות שנוצרו אין מנוס מלהורות על ריצוי העונש מאחורי סורג ובריח וזאת מן הטעמים הבאים: לנאשם ניתנו ארבע הזדמנויות להתייצב בפני הממונה על עבודות השירות ואף על פי כן הוא לא השכיל להתייצב בפני הממונה.
אשר על כן, וגם הדבר נעשה בלב לא קל, אין מנוס משליחת הנאשם לעונש מאסר מאחורי סורג ובריח.
גזירת העונש לאחר ששקלתי את כלל השיקולים לעיל, לקולא ולחומרא, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים: 3 חודשי מאסר בפועל מאחורי סורג ובריח.

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2023 בהמחוזי מרכז נפסק כדקלמן:

הנאשם, הורשע, על יסוד הודאתו, במסגרת הסדר טיעון, בכתב אישום מתוקן בעבירות של סיוע לניסיון חבלה בכוונה מחמירה, לפי סעיף 329(א)(2) וסעיף 31 לחוק וסיוע לחבלה ברכב לפי סעיף 413ה וסעיף 31 לחוק העונשין התשל"ז-1977.
חלקו של הנאשם אף קטן מזה של איבראהים בן דודו, שניסה לתקוף את אמיר באמצעות מוט ברזל שאחז בידיו.
...
אני קובעת, כי פגיעתו בערכים המוגנים היא ברף בינוני.

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2019 בשלום ירושלים נפסק כדקלמן:

ב"כ המאשימה, בסיכומיו, ביקש מבית המשפט להרשיע את הנאשמים גם בעבירות איומים, חבלה במזיד ברכב וניסיון תקיפה, נוסף על העבירה שיוחסה להם בכתב האישום.
יש לתמוה מדוע ביקשה המאשימה בקשה זו רק בשלב הסיכומים בלי שביקשה בשלב מוקדם יותר לתקן את כתב האישום ולהוסיף את העבירות דלעיל או לכל הפחות בלי שהזהירה את הנאשמים מראש שבכוונתה לבקש את הרשעתם בעבירות נוספות.
...
לאחר ששקללתי את המחדל עם התשתית הראייתית שהונחה לפני בית המשפט, מצאתי שהמחדל לא קיפח את הגנת הנאשמים במידה כזו שמצדיקה את זיכויים.
הרשעה בעבירות נוספות החלטתי שלא להרשיע את הנאשמים בעבירות נוספות מלבד העבירה שיוחסה להם מלכתחילה בכתב האישום לאחר שמצאתי שלא ניתנה לנאשמים הזדמנות סבירה להתגונן מפני עבירות אלה.
סוף דבר אני מרשיע את הנאשמים בהתנהגות במקום ציבורי שעלולה להביא להפרת השלום, עבירה לפי סעיף 216(א)(4) לחוק העונשין.

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2021 בשלום רמלה נפסק כדקלמן:

כתב-האישום המתוקן: הנאשם הורשע בעקבות הודאתו בכתב-אישום מתוקן ובו עבירות של חבלה במזיד לרכב לפי סעיף 413ח לחוק העונשין התשל"ז – 1077 וניסיון תקיפה סתם לפי סעיפים 379 + 25 לחוק הנ"ל. בתאריך 12.10.17 אירע וויכוח בין הנאשם למתדלקים בתחנת דלק בלוד.
...
אפנה אל פסקי הדין הבאים בשינויים המחויבים, אך אני סבור כי יש לאבחן אותם לחומרה מן המקרה העומד בפניי: רע"פ 6800/13 קסטיאל נגד מדינת ישראל (26.11.13): הנאשם הורשע בעקבות הודאתו בעבירות של חבלה במזיד לרכב ותקיפה הגורמת חבלה של ממש – הוא נסע עם רכבו, נצמד עם רכבו לרכבם של המתלוננים, צעק לעבר המתלונן שיעצרו בצד, אחר עקף אותו, עצר את רכבו באמצע הנתיב כך שדרכו של המתלונן נחסמה, הוא יצא מרכבו, ניגש אל רכב המתלוננים , צער לעברו, שבר את בסיסה של מראת רכבו,, הכה וסטר לו על פניו, בהמשך הוציא אלת בייסבול מרכבו, ובעת שהמתלונן ניסה לעקוף אותו עם רכבו, הוא ניפץ באמצעות האלה את זגוגית החלון הימני של הרכב, ובכך גרם לחתך מדמם בידה של המתלוננת, נדון ל – 10 חודשי מאסר בפועל.
תוצאה: לאור האמור לעיל, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים: 6 חודשי מאסר.
אני מורה על הפעלת עונש המאסר על תנאי בן ששת החודשית מת"פ 28316-10-15 (שלום פתח תקווה)(במ/2) וזאת בחוף ובמצטבר לעונש המאסר בפועל.
אני מורה על הפעלת ההתחייבות בסך 2,000 ₪ שהוטלה על הנאשם מת"פ 28316-10-15 שלום פתח תקווה (במ/3) והנאשם ישלם אותה עד ליום 10.5.21.

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2022 בהמחוזי ירושלים נפסק כדקלמן:

רקע הנאשם הורשע על פי הודאתו, במסגרת הסדר טיעון, בכתב אישום מתוקן, בעבירה של ניסיון חבלה בנסיבות מחמירות ובעבירה של פציעה לפי סעיפים 333 בצרוף 335(א)(1) ו-(2) בצרוף 25 ו-334 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: "חוק העונשין").
כאשר הצליחו עוברי האורח להפריד ביניהם, ברח הנאשם וניכנס לרכבו, בעוד המתלונן ניסה לתקוף את האחר השני באמצעות פלטת עץ שהייתה במקום.
...
לאחר שבחנתי, את הערכים החברתיים שנפגעו כתוצאה מביצוע העבירות שלפניי, את נסיבות ביצוע העבירה ואת מדיניות הענישה הנהוגה, הגעתי לכלל מסקנה כי מתחם העונש ההולם את העבירה שלפניי, נע בין 15 ל- 35 חודשי מאסר, זאת לצד רכיבי ענישה נלווים.
סופו של דבר, לאחר ששקלתי את הנסיבות לקולה ולחומרה, הגעתי לכלל מסקנה כי יש להשית על הנאשם עונש המצוי בשליש התחתון של מתחם העונש ההולם, אך לא בתחתיתו.
אשר על כן אני גוזרת על הנאשם עונש כולל כדלהלן: 21 חודשי מאסר אשר ירוצו מיום מעצרו 28.6.22.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו