מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

כתב אישום ומענה בעבירת איומים

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2021 בשלום רמלה נפסק כדקלמן:

גירסתו של הנאשם לגבי עבירת האיומים הייתה גרסה "מתפתחת". כאמור, בחקירותיו במישטרה הוא הכחיש את עבירת האיומים וכך גם במענה לכתב האישום בבית המשפט.
...
שנית, הנני קובע כממצא עובדתי שהמאשימה הוכיחה מכל לכל ספק סביר שנגרמה למתלוננת פגיעה ב"רקמות הרכות" של יד שמאל עקב התקיפה עם הכיסא על ידי הנאשם.
שלישית, הנני קובע שהוכח מעל לכל ספק סביר שקיים קשר סיבתי עובדתי ומשפטי בין מעשה התקיפה של המתלוננת על ידי הנאשם באמצעות כיסא לבין הפגיעה שנגרמה למתלוננת ב"רקמות הרכות" של יד שמאל.
סוף דבר לאור כל האמור לעיל, הנני מרשיע את הנאשם בביצוען של העבירות הבאות: איומים לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תקיפת עובד ציבור לפי סעיף 382א(א) לחוק העונשין וכן תקיפה הגורמת חבלה של ממש לפי סעיף 380 לחוק העונשין.

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2022 בשלום באר שבע נפסק כדקלמן:

העובדות הצריכות לעניין ביום 4.5.2021 הוגש נגד המבקש כתב אישום המייחס לו עבירות של תקיפה חבלנית של בת-זוג, ניסיון תקיפה סתם של בת-זוג ואיומים, עבירות לפי סעיפים 382(ג), 382(ב)+25, 192 בהתאמה בחוק העונשין.
מעבירת האיומים זוכה המבקש מחמת הספק לאור הקביעה כי [סעיפים 44-43]: כפי שניתן ללמוד מהאמור לעיל, בחקירה הנגדית לא חזר העד על דברי איומים, ולמעשה אמירותיו מתיישבות עם טענת הנאשם ולפיה העד התריס כלפיו כי גבר איננו מרים יד על אשה, והוא ענה לו באותה מטבע כי הוא עוטה מסיכה כְשל נשים, שהייתה שחורה .
...
סבורתני כי גישה שכזו אף תפגע בסופו של דבר בציבור הנאשמים הפוטנציאלי, שכן החשש מזיכוי בזירה שכזו, עלול להוביל להתנהלות דווקנית ולצמצום שיקול הדעת של הרשויות העוסקות במלאכה.
לאור כלל האמור אני דוחה את הבקשה.
המזכירות תמציא העתק החלטתי לבאי-כוח הצדדים.

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2022 בשלום פתח תקווה נפסק כדקלמן:

כתב האישום כנגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו שתי עבירות איומים, בנגוד לסעיף 192 בחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: "חוק העונשין") ותקיפת עובד ציבור בנגוד לסעיף 382א(א) בחוק העונשין.
המענה לכתב האישום במענה לכתב האישום הודה הנאשם כי שהה בבית המשפט.
...
אין בידי לקבל גם את טענת ההגנה כי המתלוננת ועו"ד חיון תרמו להסלמת האירוע, טענה שלא נטענה בפניהן, ולא מצאתי לה שחר.
בנסיבות אלו – לו היתה מבקשת זאת התביעה, היה הנאשם מורשע גם באיומים על השופט.
נוכח המכלול שתואר לעיל, מורשע הנאשם בעבירות בהן הואשם.

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2022 בשלום תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

תקיפתו אינה במחלוקת, אך האם היה הנאשם מעורב בכך? כתב האישום, המענה לו ותמצית השתלשלות ההליך הנאשם הואשם, במסגרת כתב אישום שהוגש ביום 1.5.2016, בעבירות איומים ותקיפה, בהתאמה: עבירות לפי סעיפים 192 ו-379 לחוק העונשין, התשל"ז – 1973, ולהלן – החוק.
...
מכל האמור לעיל, לא ניתן לקבוע כי המשטרה חדלה בהקשר זה, וממילא, כי מחדל זה הוביל לקיפוח הגנת הנאשם.
סוף דבר גרסת המתלונן אמינה ביותר ומשכנעת.
הנאשם מורשע בעבירת התקיפה שיוחסה לו, עבירה לפי סעיף 379 לחוק.

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2022 בשלום קריית גת נפסק כדקלמן:

רקע נגד הנאשם הוגש כתב אישום אשר מייחס לו שתי עבירות של איומים לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל"ז – 1977 (להלן : חוק העונשין) וכן עבירה של תקיפה סתם של בן זוג לפי סעיף 382 (ב) לחוק העונשין.
במקרה דנן, אין ספק כי ארוע הדחיפה המתואר בכתב האישום עונה להגדרה של תקיפה גם אם אין מדובר בתקיפה ברף הגבוה.
...
לפיכך, אני קובעת כי המאשימה הוכיחה את היסוד הנפשי והיסוד העובדתי של העבירה.
אני דוחה את הטענה בדבר זוטי דברים.
סוף דבר משהגעתי למסקנה כי עלה בידי המאשימה להוכיח מעל לכל ספק סביר הן קיומו של היסוד העובדתי והיסוד הנפשי הנדרשים להרשעה בעבירות שביצע הנאשם , הנאשם מורשע בשתי עבירות של איומים לפי סעיף 192 לחוק וכן בעבירה של תקיפה סתם – בן זוג לפי סעיף 382 (ב) לחוק.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו