כתב אישום והסדר טיעון: הפרעה לשוטר בעת מילוי תפקידו

נגד הנאשם הוגש כתב אישום מתוקן ת/1, במסגרת הסדר טיעון, המייחס לו, לאחר התיקון, ששה אישומים כדלקמן: אישום ראשון בתאריך 12.12.22 בסמוך לשעה 12:00, ניכנס הנאשם לכפר הילדים והנוער אשלים ברחוב יסמין בבאר שבע דרך שער המקום, וניסה לגנוב 5 יחידות חיצוניות של מזגנים (להלן בכלל האישומים: "המזגן" או "המזגנים"), בכך שפירק את המזגנים ממקומם, תוך שהוא חותך את צנורות המזגנים, עד שנעצר על ידי השוטר צחי מדינה.

לאחר קבלת התסקיר, טענו הצדדים לעונש, ומכאן – גזר דין זה. ראיות לעונש התביעה הגישה, לענין העונש, ראיות כדלקמן: · גיליון רישום פלילי של הנאשם (ת/2א') – לחובת הנאשם הרשעות, אשר חלקן חוזרות ונישנות, בעבירות של תקיפה סתם של בת זוג; החזקה/שימוש בסמים; תקיפה הגורמת חבלה של ממש; איומים; תקיפה סתם; היזק לרכוש במזיד; קשירת קשר לעשות פשע; ניסיון לפרוץ לבניין שאינו מקום מגורים; נהיגה פוחזת של רכב; נהיגה בזמן פסילה; הפרעה לעובד ציבור; תיגרה; הפרת הוראה חוקית; הפרעה לשוטר בעת מילוי תפקידו; גניבה; החזקת נכס חשוד כגנוב; הסגת גבול פלילית; תקיפת עובד ציבור; התפרצות למקום מגורים לבצע עבירה; היתנהגות פרועה במקום צבורי; ניסיון להכשלת עיקול; ניסיון להיזק לרכוש במזיד.

...

בית המשפט נעתר למתחם הענישה אליו עתרה התביעה, כך שינוע בין 15 ועד 30 חודשי מאסר, תוך שהביע ביקורת על מתחם הענישה המקל.

עם כל ההבנה לנסיבותיו האישיות של הנאשם, בסופו של דבר, לאור הרצדיביזם בעיקר בעבירות רכוש, וכן בהעדר התגייסות מטעמו של הנאשם להליך טיפולי משמעותי – אין מנוס מהשתת עונש מאסר משמעותי, שיהיה בו כדי להגן על הציבור מפני פגיעתו הרעה.

סיכום לאחר שבית המשפט שמע טענות הצדדים; עיין בטיעוני התביעה בכתב; עיין בראיות לעונש; עיין בתסקיר שירות המבחן למבוגרים; עיין בפסיקה מטעם ב"כ הצדדים; דן את הנאשם לעונשים כדלקמן: 36 חודשי מאסר בפועל, בניכוי ימי מעצרו בתיק זה בלבד, על פי רישומי שב"ס; 12 חדשים מאסר על תנאי למשך שלוש שנים מיום שחרורו של הנאשם ממאסר, והתנאי – שהנאשם לא יעבור עבירה מסוג פשע בניגוד לחוק העונשין תשל"ז – 1977, פרק י"א; 6 חדשים מאסר על תנאי למשך שלוש שנים מיום שחרורו של הנאשם ממאסר, והתנאי – שהנאשם לא יעבור עבירה מסוג עוון בניגוד לחוק העונשין תשל"ז – 1977, פרק י"א, או עבירה בניגוד לסעיפים 186, 192 לאותו החוק; קנס בסך 5,000 ₪ או 45 ימי מאסר תמורתו; פיצוי לנפגע העבירה באישום הראשון, "כפר הילדים והנוער אשלים", בסך 5,000 ₪; פיצוי לנפגע העבירה באישום השני, ע.ת. 28 בכתב האישום המתוקן, בסך 4,000 ₪; פיצוי לנפגע העבירה באישום השלישי, ע.ת. 2 בכתב האישום המתוקן, בסך 2,500 ₪; פיצוי לנפגע העבירה באישום הרביעי, בית הכנסת אורות השלום, בסך 5,000 ₪; פיצוי לנפגע העבירה באישום השישי, בעלי בניין "בית הכרם" בסך 5,000 ₪; פיצוי לנפגע העבירה באישום השביעי, בית הספר "מענית", בסך 3,500 ₪; התביעה תעביר פרטי נפגעי העבירה למזכירות בתוך 14 ימים מהיום; הקנס והפיצוי ישולמו ב-20 שיעורים רצופים ושווים החל מיום 15.05.24 וב-15 לכל חודש לאחר מכן.

אישום ראשון בהתאם לעובדות כתב האישום המתוקן כא/1, בהן הורשע הנאשם במסגרת הסדר טיעון, במועד אשר אינו ידוע למאשימה במדויק, אך עובר לתאריך 31.03.22 בשעה 00:25, קשר הנאשם קשר לבצוע פשע עם אחרים אשר זהותם אינה ידועה למאשימה (להלן: "האחרים"), בכך שקשרו ביניהם לגנוב רכב ולהעבירו לשטחי האוטונומיה ביו"ש. בתאריך 31.03.22 בשעה 00:25 או בסמוך לכך, במסגרת הקשר ולשם קדומו, הגיעו האחרים לחניה ברחוב האלונים בבאר יעקב (להלן: "המקום"), שם חנה רכב מסוג טויוטה קורולה ל.ז – 74-748-09 (להלן: "הרכב"), השייך לשירן גוזלי (להלן: "המתלוננת").

· ת"פ 51700-12-21 מדינת ישראל נ' אבו כף ואח' – הנאשם 2 הורשע, לאחר הודאתו במסגרת הסדר טיעון, בעבירות של קשירת קשר לפשע; סיוע לגניבת רכב; הפרעה לשוטר בעת מילוי תפקידו; החזקת כלי פריצה לרכב; זיוף סימני זהוי של רכב; קבלת רכב גנוב; הסתייעות ברכב לעבור עבירה; נהיגה ללא רישיון.

...

עבירה של נהיגה ללא רישיון נהיגה פוגעת בערכים המוגנים של בטחון ציבור משתמשי הדרך; שלמות גופם; ואף יש בכך אלמנט של פגיעה כלכלית, כיוון שעלויות הנזקים העלולים להיגרם ממעשי הנאשם, בסופו של דבר, יגיעו לפתחו של הציבור, בהתייקרות פרמיות הביטוח.

סיכום לאחר שבית המשפט שמע טיעוני הצדדים על פה; עיין בטיעוני התביעה בכתב; עיין בראיה שהוגשה לענין העונש; עיין בתסקיר שירות המבחן; שמע דברו האחרון של הנאשם – דן את הנאשם לעונשים כדלקמן: 30 חודשי מאסר בפועל, בניכוי ימי מעצרו בתיק זה בלבד, על פי רישומי שב"ס (למען הסר ספק – אין לנכות ימים בהם עצור הנאשם גם בגין תיק אחר); 12 חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים מיום שחרורו של הנאשם ממאסרו, והתנאי - שהנאשם לא יעבור עבירה בניגוד לחוק העונשין, תשל"ז - 1977, פרק י"א, שהיא מסוג פשע; 6 חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים מיום שחרורו של הנאשם ממאסרו, והתנאי - שהנאשם לא יעבור עבירה בניגוד לחוק העונשין, תשל"ז - 1977, פרק י"א, שהיא מסוג עוון; 9 חודשים מאסר על תנאי למשך 3 שנים מיום שחרורו של הנאשם ממאסרו והתנאי – שהנאשם לא יעבור עבירה בניגוד לסעיף 10 או 67 לפקודת התעבורה [נוסח חדש], תשכ"א – 1961; חודש מאסר על תנאי למשך 3 שנים מיום שחרורו של הנאשם ממאסרו, שהנאשם לא יעבור עבירה בניגוד לפקודת בטוח רכב מנועי [נוסח חדש], תש"ל – 1970; קנס בסך 15,000 ₪ או 120 ימי מאסר תמורתו; פיצוי לכל אחד מנפגעי העבירה – ע.ת. 2, נפגעת העבירה באישום הראשון; ע.ת. 1, נפגע העבירה באישום השלישי; וכן נפגע העבירה באישום השני, אשר אינו מופיע ברשימת עדי התביעה – בסך 6,000 ₪ לכל אחד; הקנס והפיצוי ישולמו ב- 15 שיעורים שווים ורצופים, החל מיום 15.05.24 ובכל 15 לחודש העוקב.

כתב האישום והסדר הטיעון הנאשם שלפני נותן את הדין בגין העבירות כדלקמן: · אחזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית, בנגוד לסעיף 7(א) ו-(ג) רישא לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], תשל"ג – 1973; · הפרעה לשוטר בעת מילוי תפקידו, עבירה בנגוד לסעיף 275 לחוק העונשין, תשל"ז – 1977.

...

החזקת סמים במשקל כזה, עשויה ללמד אף על כוונת הפצה, ונסיבות תיק הצירוף, לפיו נסע הנאשם עד לצפון הרחוק ומסר סמים לאחר, תומכים במסקנה זו. בנוסף, הפגין הנאשם תעוזה רבה, בהתנהגותו לאחר שעוכב לתחנת משטרת זבולון.

אך גם לאחר התייצבותו, ולאחר הניסיונות שניתנו לו להשתלב בהליך טיפולי, לא התמיד הנאשם; ניתק קשר עם שירות המבחן; נכח בתשעה מפגשים בלבד מתוך 28 מפגשים; לא התייצב למספר בדיקות לאיתור שרידי סם אליהן הוזמן; גם כאשר התייצב – נמנע מלמסור בדיקות, למעט בדיקה אחת בתחילת ההליך הטיפולי, אשר נמצאה "נקיה". בחינת אופן התנהגותו של הנאשם בשירות המבחן, במהלך כלל ההזדמנויות שניתנו לו (על ידי מותבים שונים) כאשר גם לאחר תקופה כה ארוכה אין בנמצא מידע אמין בנוגע לדפוסי המעורבות שלו בעולם הסמים ולשימוש מטעמו בסמים מסוכנים, אינה יכולה אלא להביא למסקנה, שנאשם זה היתל בשירות המבחן בפרט ובמערכת המשפט בכלל.

בסופו של דבר, נמנע שירות המבחן מהמלצה שיקומית בעניינו.

כתב האישום והסדר הטיעון הנאשם שלפני נותן את הדין בגין העבירות כדלקמן: · קשירת קשר לפשע, בנגוד לסעיף 499(א)(1) לחוק העונשין, תשל"ז – 1977 (שתי עבירות); · גניבת רכב, בנגוד לסעיף 413ב' לאותו חוק (עבירה אחת); · ניסיון לגניבת רכב, בנגוד לסעיף 413ב', ביחד עם סעיף 25 לאותו חוק (עבירה אחת); · פריצה לרכב בכוונה לגנוב, בנגוד לסעיף 413 ו' סיפא לאותו חוק (עבירה אחת).

מיד ובסמוך לעיל, ניסו הנאשם והאחר לגנוב את הרכב, בכך ששברו את מתג ההנעה של הרכב, פתחו מכסה מנוע והוציאו נתיכים ממקומם, אז הגיעו שוטרים למקום, והנאשם עשה מעשה בכוונה להפריע לשוטר בעת מילוי תפקידו בכך שנמלט מהמקום ונתפס לאחר מרדף רגלי.

...

סיכום לאחר שבית המשפט שמע טיעני הצדדים על פה; עיין בטיעוני התביעה בכתב; עיין בתסקיר שירות המבחן; עיין בראיות שהוגשו לענין העונש; שמע דברו האחרון של הנאשם – דן את הנאשם לעונשים כדלקמן: 16 חודשי מאסר בפועל, בניכוי ימי מעצרו בתיק זה בלבד, על פי רישומי שב"ס; 12 חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים מיום שחרורו של הנאשם והתנאי - שהנאשם לא יעבור עבירה בניגוד לחוק העונשין, תשל"ז - 1977, פרק י"א שהיא מסוג פשע; 6 חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים מיום שחרורו של הנאשם והתנאי - שהנאשם לא יעבור עבירה בניגוד לחוק העונשין, תשל"ז - 1977, פרק י"א שהיא מסוג עוון; קנס בסך 15,000 ₪ או 120 ימי מאסר תמורתו; פיצוי למתלונן באישום הראשון, בסך 7,500 ₪; פיצוי למתלונן באישום השני, בסך 6,500 ₪; באחריות התביעה להעביר את פרטי המפוצים למזכירות בית המשפט, בתוך 7 ימים מהיום; הקנס והפיצוי ישולמו ב-29 שיעורים שווים ורצופים, החל מיום 15.12.22 ובכל 15 לחודש העוקב.

כתב האישום והסדר הטיעון הנאשם שלפני נותן את הדין בגין עבירות כדלקמן: · קשירת קשר לעשות פשע, בנגוד לסעיף 499(א)(1) לחוק העונשין, תשל"ז – 1977 (שלוש עבירות); · גניבת רכב, בנגוד לסעיף 413ב לאותו החוק (שתי עבירות); · סיוע לגניבת רכב, בנגוד לסעיף 413ב, ביחד עם סעיף 31 לאותו החוק (עבירה אחת); · הפרעה לשוטר בעת מילוי תפקידו בנגוד לסעיף 275 לאותו החוק (עבירה אחת); · פקיעת רשיון נהיגה מעל 6 חודשים, בנגוד לסעיף 10א לפקודת התעבורה [נוסח חדש], תשכ"א – 1961 (שתי עבירות); · נהיגה ללא ביטוח בנגוד לסעיף 2 לפקודת ביטוח רכב מנועי [נוסח חדש], תש"ל -1970 (שתי עבירות).

...

עבירה של נהיגה ללא רישיון נהיגה פוגעת בערכים המוגנים של בטחון ציבור משתמשי הדרך; שלמות גופם; ואף יש בכך אלמנט של פגיעה כלכלית, כיוון שעלויות הנזקים העלולים להיגרם ממעשי הנאשם, בסופו של דבר, יגיעו לפתחו של הציבור, בהתייקרות פרמיות הביטוח.

סיכום לאחר שבית המשפט שמע טיעוני הצדדים על פה; עיין בטיעוני התביעה בכתב; עיין בראיה שהוגשה לענין העונש; עיין בתסקיר שירות המבחן; שמע דברו האחרון של הנאשם – דן את הנאשם לעונשים כדלקמן: 24 חודשי מאסר בפועל, בניכוי ימי מעצרו בתיק זה בלבד, על פי רישומי שב"ס; 12 חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים מיום שחרורו של הנאשם ממאסרו, והתנאי - שהנאשם לא יעבור עבירה בניגוד לחוק העונשין, תשל"ז - 1977, פרק י"א, שהיא מסוג פשע; 6 חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים מיום שחרורו של הנאשם ממאסרו, והתנאי - שהנאשם לא יעבור עבירה בניגוד לחוק העונשין, תשל"ז - 1977, פרק י"א, שהיא מסוג עוון; 9 חודשים מאסר על תנאי למשך 3 שנים מיום שחרורו של הנאשם ממאסרו והתנאי – שהנאשם לא יעבור עבירה בניגוד לסעיף 10 או 67 לפקודת התעבורה [נוסח חדש], תשכ"א – 1961; חודש מאסר על תנאי למשך 3 שנים מיום שחרורו של הנאשם ממאסרו, שהנאשם לא יעבור עבירה בניגוד לפקודת ביטוח רכב מנועי [נוסח חדש], תש"ל – 1970; קנס בסך 8,000 ₪ או 65 ימי מאסר תמורתו; פיצוי לכל אחד מנפגעי העבירה – ע.ת. 2, נפגע העבירה באישום הראשון; ע.ת. 3, נפגע העבירה באישום השני; ע.ת. 1, נפגע העבירה באישום השלישי – בסך 5,000 ₪ לכל אחד; הקנס והפיצוי ישולמו ב- 23 שיעורים שווים ורצופים, החל מיום 15.07.24 ובכל 15 לחודש העוקב.